腳本之家服務(wù)器常用軟件

快捷導(dǎo)航

lombok?子類中如何使用@Builder問題

更新時間：2022年09月21日 10:03:13 作者：lqadam

這篇文章主要介紹了lombok?子類中如何使用@Builder問題，具有很好的參考價值，希望對大家有所幫助。如有錯誤或未考慮完全的地方，望不吝賜教

lombok子類中如何使用@Builder

lombok大家都知道，在使用POJO過程中，它給我們帶來了很多便利，省下大量寫get、set方法、構(gòu)造器、equal、toString方法的時間。除此之外，通過@Builder注解，lombok還可以方便的時間建造者模式。

但是，在使用@Builder過程中，我發(fā)現(xiàn)了一問題：子類的Builder對象沒有父類的屬性。這在使用上造成了一定的問題。

幾番搜索，對于這個問題，找到了如下解法，解法的鏈接會放到文末。

1. 對于父類，使用@AllArgsConstructor注解

2. 對于子類，手動編寫全參數(shù)構(gòu)造器，內(nèi)部調(diào)用父類全參數(shù)構(gòu)造器，在子類全參數(shù)構(gòu)造器上使用@Builder注解

通過這種方式，子類Builder對象可以使用父類的所有私有屬性。

但是這種解法也有兩個副作用：

1. 因為使用AllArgsConstructor注解，父類構(gòu)造函數(shù)字段的順序由聲明字段的順序決定，如果子類構(gòu)造函數(shù)傳參的時候順序不一致，字段類型還一樣的話，出了錯不好發(fā)現(xiàn)

2. 如果父類字段有增減，所有子類的構(gòu)造器都要修改

雖然有這兩個副作用，但是這種解法是我找到的唯一一種解決子類使用@Builder，能使用父類屬性的方式。

參考博客：

Lombok’s @Builder annotation and inheritance

副作用見博客評論

另，這個博主對lombok使用很有心得，我閑看還看到他另一篇涉及到@Builder的文章，將如何在使用@Builder的模式中，加入字段的默認值。因為使用了建造者模式，那么一般在類內(nèi)聲明字段的時候給字段默認值的方式就是無效的，需要在建造者上動手腳。

方式是：

1. 自定義靜態(tài)內(nèi)部類作為建造者，賦予默認值，再使用@Builder注解，這個時候lombok會補全已有的建造者類，進而使用默認值

2. 更新的lombok有@Builder.Default聲明，注解在需要默認值的字段上即可。

在評論區(qū)也有這種方式的副作用討論，可以一看。鏈接是：

Using Lombok’s @Builder annotation with default values

子類使用lombok的@Builder注解正確姿勢

在實際開發(fā)中，有時候需要對子類使用lombok的 @Builder注解來使用builder模式構(gòu)造該子類對象。

父類

import lombok.AllArgsConstructor;
import lombok.Data;
import lombok.NoArgsConstructor;
 
@Data
@NoArgsConstructor
@AllArgsConstructor
public class Parent {
    private Long id;
 
    private String name;
}

子類

import lombok.Builder;
import lombok.Data;
import lombok.EqualsAndHashCode;
import lombok.NoArgsConstructor;
 
@EqualsAndHashCode(callSuper = true)
@Data
@NoArgsConstructor
@Builder
public class Child extends Parent{
 
 
}

此時雖然在子類上添加了@Builder注解，但是由于子類沒有屬性，如下圖所示，無法使用builder模式。

分析一下

通過閱讀 lombok.Builder的源碼，可知 @Builder 注解不僅可以用在類上，還可以用在構(gòu)造函數(shù)上。

因此嘗試如下寫法：

@EqualsAndHashCode(callSuper = true)
@Data
@NoArgsConstructor
@Builder
public class Child extends Parent {
 
    @Builder
    private Child(Long id, String name) {
        super(id, name);
    }
}

再次運行上面的單元測試，發(fā)現(xiàn)支持了 builder 模式，但是奇怪的是，單測不通過。

java.lang.AssertionError:

Expected :1024

Actual :null

因此我們觀察一下 Child.class 反編譯后的代碼：

//
// Source code recreated from a .class file by IntelliJ IDEA
// (powered by Fernflower decompiler)
//
 
package com.chujianyun.libs.lombok;
 
public class Child extends Parent {
    private Child(Long id, String name) {
        super(id, name);
    }
 
    public static Child.ChildBuilder builder() {
        return new Child.ChildBuilder();
    }
 
    public boolean equals(final Object o) {
        if (o == this) {
            return true;
        } else if (!(o instanceof Child)) {
            return false;
        } else {
            Child other = (Child)o;
            if (!other.canEqual(this)) {
                return false;
            } else {
                return super.equals(o);
            }
        }
    }
 
    protected boolean canEqual(final Object other) {
        return other instanceof Child;
    }
 
    public int hashCode() {
        int result = super.hashCode();
        return result;
    }
 
    public String toString() {
        return "Child()";
    }
 
    public Child() {
    }
 
    public static class ChildBuilder {
        private Long id;
        private String name;
 
        ChildBuilder() {
        }
 
        public Child build() {
            return new Child();
        }
 
        public String toString() {
            return "Child.ChildBuilder()";
        }
 
        public Child.ChildBuilder id(final Long id) {
            this.id = id;
            return this;
        }
 
        public Child.ChildBuilder name(final String name) {
            this.name = name;
            return this;
        }
    }
}

找到了原因，同時在子類和全參數(shù)的構(gòu)造函數(shù)使用 @Builder 注解，會有 BUG，即最終的 build() 函數(shù)只是返回了空參的構(gòu)造函數(shù)創(chuàng)建了一個 Child 對象，因此屬性“采用 builder 方式設(shè)置的 id 和 name” 最終“丟失”。

那么如何解決這個問題呢？

我們再次回到@Builder 源碼的注釋上：

If a member is annotated, it must be either a constructor or a method. If a class is annotated,* then a private constructor is generated with all fields as arguments* (as if {@code @AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE)} is present* on the class), and it is as if this constructor has been annotated with {@code @Builder} instead.

可知，將其加到類上，相當(dāng)于包含所有屬性的私有構(gòu)造方法，且構(gòu)造方法上加上 @Builder 注解。

因此我們寫的代碼可能有沖突，我們修改如下：

import lombok.Builder;
import lombok.Data;
import lombok.EqualsAndHashCode;
import lombok.NoArgsConstructor;
 
@EqualsAndHashCode(callSuper = true)
@Data
@NoArgsConstructor
public class Child extends Parent {
 
    @Builder
    private Child(Long id, String name) {
        super(id, name);
    }
}

最終單測通過

我們觀察一下此時編譯后的代碼：

//
// Source code recreated from a .class file by IntelliJ IDEA
// (powered by Fernflower decompiler)
//
 
package com.chujianyun.libs.lombok;
 
public class Child extends Parent {
    private Child(Long id, String name) {
        super(id, name);
    }
 
    public static Child.ChildBuilder builder() {
        return new Child.ChildBuilder();
    }
 
    public boolean equals(final Object o) {
        if (o == this) {
            return true;
        } else if (!(o instanceof Child)) {
            return false;
        } else {
            Child other = (Child)o;
            if (!other.canEqual(this)) {
                return false;
            } else {
                return super.equals(o);
            }
        }
    }
 
    protected boolean canEqual(final Object other) {
        return other instanceof Child;
    }
 
    public int hashCode() {
        int result = super.hashCode();
        return result;
    }
 
    public String toString() {
        return "Child()";
    }
 
    public Child() {
    }
 
    public static class ChildBuilder {
        private Long id;
        private String name;
 
        ChildBuilder() {
        }
 
        public Child.ChildBuilder id(final Long id) {
            this.id = id;
            return this;
        }
 
        public Child.ChildBuilder name(final String name) {
            this.name = name;
            return this;
        }
 
        public Child build() {
            return new Child(this.id, this.name);
        }
 
        public String toString() {
            return "Child.ChildBuilder(id=" + this.id + ", name=" + this.name + ")";
        }
    }
}

此時的build() 函數(shù)才是我們需要的狀態(tài)。

從編譯后的代碼我們可以清晰地看出 lombok 通過@Builder 實現(xiàn)的 builder模式的核心邏輯。

即構(gòu)造內(nèi)部類，在內(nèi)部類賦值屬性，build時調(diào)用含有所有屬性的構(gòu)造方法創(chuàng)建對象。

更多細節(jié)可以仔細查看 @Builder 注解的源碼和注釋，查看官方的手冊 https://projectlombok.org/features/Builder

總結(jié)：

遇到詭異的問題一定不要輕易放過。分析問題要有步驟，比如可以看源碼中是否有說明，也可以看編譯后的代碼，還可以通過反匯編等，觀察注解對類文件作出了哪些影響。還可以去看官方手冊。

以上為個人經(jīng)驗，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持腳本之家。

您可能感興趣的文章: