再論Javascript下字符串連接的性能
1 如何進行字符串連接?
首先讓我們來回顧一下字符串連接的兩種常用方法:
1.1 使用字符串連接運算符
常用的語言(如Java、C#、PHP等)都有字符串連接運算符,Javascript也不例外,代碼示例:
var str = "";
str = str + "a";
1.2 使用數(shù)組
在常用的語言中,字符串連接運算的性能普遍不高,為此在C#中就專門提供了StringBuilder(Java中提供了StringBuffer)用于連接字符串。而在Javascript中就出現(xiàn)了通過Array模擬StringBuilder的方案。
var str = [];
for (var i = 0; i < 100; i++) {
str[i] = "12345";
}
str = str.join("");
2 測試
下面通過復制字符串的過程來測試兩種方法的性能:
2.1 通過字符串連接運算符進行復制:
function copyByOperator(str, times) {
var newStr = "";
for (var i = 0; i < times; i++) {
newStr += str;
}
return newStr;
}
2.2 通過數(shù)組進行復制:
function copyByArray(str, times) {
var newStr = [];
for (var i = 0; i < times; i++) {
newStr[i] = str;
}
return newStr.join("");
}
str采用一段固定的HTML字符串,長度是61。
2.3 IE下的測試
考慮到IE的性能比較差,先用小的times值(6000)在IE 6、IE 7和IE 8下面測試。運行10次后取平均值,結(jié)果如下:
瀏覽器 | copyByOperator | copyByArray |
---|---|---|
IE 6 | 1780.4ms | 9.5ms |
IE 7 | 1754.6ms | 7.7ms |
IE 8 | 1.6ms | 9.4ms |
IE6、7與IE8的測試結(jié)果相距甚遠,很明顯地,IE 8對字符串連接運算進行了優(yōu)化,效率已經(jīng)高于數(shù)組復制法。
2.4 各種瀏覽器下的測試
下面再用比較大的times值(50000)對最新版本的各種瀏覽器進行測試。
瀏覽器 | copyByOperator | copyByArray |
---|---|---|
IE 8 | 21.8ms | 54.7ms |
Firefox 3.6 | 40.9ms | 27.9ms |
Chrome 4 | 4.4ms | 10.9ms |
Safari 4.0.5 | 41.6ms | 34.6ms |
Opera 10.50 | 33.1ms | 23ms |
這個結(jié)果真是出人意料。IE 8下的字符串連接運算竟然把Chrome以外的瀏覽器都打敗了,那些老說IE性能低下的可要注意點了。而在Chrome下也出現(xiàn)了字符串連接運算比數(shù)組復制法高效的情況。
3 總結(jié)
瀏覽器的性能在不斷地提高,作為前端工程師,也要適時調(diào)整Javascript程序的優(yōu)化策略,以獲得最佳的性能。
相關文章
深入理解JavaScript繼承的多種方式和優(yōu)缺點
這篇文章主要介紹了深入理解JavaScript繼承的多種方式和優(yōu)缺點,具有一定的參考價值,感興趣的小伙伴們可以參考一下2017-05-05IScroll那些事_當內(nèi)容不足時下拉刷新的解決方法
下面小編就為大家?guī)硪黄狪Scroll那些事_當內(nèi)容不足時下拉刷新的解決方法。小編覺得挺不錯的,現(xiàn)在就分享給大家,也給大家做個參考。一起跟隨小編過來看看吧2017-07-07JavaScript中的boolean布爾值使用學習及相關技巧講解
JavaScript中的boolean布爾值使用學習及相關技巧講解,特別是Boolean的用法以及適用!!將truthy或falsy值轉(zhuǎn)換為布爾值的用法非常巧妙,需要的朋友可以參考下2016-05-05淺談javascript中的instanceof和typeof
這篇文章主要簡單介紹了javascript中的instanceof和typeof的相關資料,需要的朋友可以參考下2015-02-02