欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

Android10?客戶端事務管理ClientLifecycleManager源碼解析

 更新時間:2022年10月10日 16:16:45   作者:格子里的夢  
這篇文章主要介紹了Android10?客戶端事務管理ClientLifecycleManager源碼解析,有需要的朋友可以借鑒參考下,希望能夠有所幫助,祝大家多多進步,早日升職加薪

正文

Android 10 App啟動分析之Activity啟動篇(二)一文中,簡單地介紹了Activity的生命周期管理器是如何調(diào)度Activity進入onCreate生命周期的流程。這篇文章,我們將詳細地分析framework中activity的生命周期管理功能,從更宏觀的角度來更全面地了解生命周期及相關事務的工作原理。

生命周期管理是google在Android 9才引入的設計,在Android 9之前,activity 存在生命周期的概念,但并無生命周期管理這一說法。為了方便生命周期的切換以及相關業(yè)務的管理,google采用了事務的思想,將生命周期抽象為客戶端事務的一部分來統(tǒng)一管理。下圖是客戶端事務管理完整的UML圖:

相關類說明:

  • ClientLifecycleManager: 客戶端事務管理類,包括且不限于處理Activity生命周期轉(zhuǎn)換事務,同時也包括 與客戶端相關的其他事務處理。
  • ClientTransaction:事務集類,一個事務集可以存放一系列Callback事務及一個生命周期事務。
  • TransactionExecutor:事務執(zhí)行器,讓事務以正確的順序執(zhí)行。
  • BaseClientRequest :事務的抽象類,定義了preExecute、executepostExecute三個接口,分別代表事務執(zhí)行前、執(zhí)行中、執(zhí)行后三個階段的回調(diào)方法。
  • ActivityLifecycleItem:abstract class,Activity生命周期事務類,其子類有DestroyActivityItem、PauseActivityItem、StopActivityItem、ResumeActivityItem,表示具體的activity生命周期轉(zhuǎn)換事務。
  • ClientTransactionItem:abstract class,客戶端事務類,ActivityLifecycleItem是它的子類之一。除此之外,還有如下內(nèi)置的客戶端事務:
Transaction NameDesc
ConfigurationChangeItemApp configuration 改變的消息
WindowVisibilityItemWindow可見性發(fā)生改變的消息
MoveToDisplayItemActivity 移動到不同的顯示設備的消息
MultiWindowModeChangeItem多窗口模式改變的消息
ActivityConfigurationChangeItemActivity configuration 改變的回調(diào)
PipModeChangeItem畫中畫模式改變的消息
ActivityResultItemActivity result的回調(diào)
NewIntentItemNew intent消息
TopResumedActivityChangeItemTop resumed activity 改變的回調(diào)
ActivityRelaunchItem重啟Activity的回調(diào)
LaunchActivityItem請求啟動一個Activity

ClientLifecycleManager

ClientLifecycleManagerActivityTaskManagerService中初始化了唯一的實例,所有的事務操作,必須通過ATMS中的實例來發(fā)起。如: mService.getLifecycleManager().scheduleTransaction(clientTransaction);

ClientLifecycleManager的源碼如下:

class ClientLifecycleManager {
    void scheduleTransaction(ClientTransaction transaction) throws RemoteException {
        final IApplicationThread client = transaction.getClient();
        transaction.schedule();
        if (!(client instanceof Binder)) {
            // If client is not an instance of Binder - it's a remote call and at this point it is
            // safe to recycle the object. All objects used for local calls will be recycled after
            // the transaction is executed on client in ActivityThread.
            transaction.recycle();
        }
    }
    void scheduleTransaction(@NonNull IApplicationThread client, @NonNull IBinder activityToken,
            @NonNull ActivityLifecycleItem stateRequest) throws RemoteException {
        final ClientTransaction clientTransaction = transactionWithState(client, activityToken,
                stateRequest);
        scheduleTransaction(clientTransaction);
    }
    void scheduleTransaction(@NonNull IApplicationThread client, @NonNull IBinder activityToken,
            @NonNull ClientTransactionItem callback) throws RemoteException {
        final ClientTransaction clientTransaction = transactionWithCallback(client, activityToken,
                callback);
        scheduleTransaction(clientTransaction);
    }
    void scheduleTransaction(@NonNull IApplicationThread client,
            @NonNull ClientTransactionItem callback) throws RemoteException {
        final ClientTransaction clientTransaction = transactionWithCallback(client,
                null /* activityToken */, callback);
        scheduleTransaction(clientTransaction);
    }
    private static ClientTransaction transactionWithState(@NonNull IApplicationThread client,
            @NonNull IBinder activityToken, @NonNull ActivityLifecycleItem stateRequest) {
        final ClientTransaction clientTransaction = ClientTransaction.obtain(client, activityToken);
        clientTransaction.setLifecycleStateRequest(stateRequest);
        return clientTransaction;
    }
    private static ClientTransaction transactionWithCallback(@NonNull IApplicationThread client,
            IBinder activityToken, @NonNull ClientTransactionItem callback) {
        final ClientTransaction clientTransaction = ClientTransaction.obtain(client, activityToken);
        clientTransaction.addCallback(callback);
        return clientTransaction;
    }
}

可以看到,ClientLifecycleManager對外暴露了三種事務調(diào)度方法:一是 直接調(diào)度一個事務集(ClientTransaction);二是調(diào)度一個 Lifecycle事務; 三是調(diào)用一個Callback事務(ps:除LifeCycle以外的事務,都屬于Callback事務)。實際上,無論是Lifecycle事務還是Callback事務,它們都被封裝成了事務集的形式,并通過ClientTransaction中的schedule方法去進一步處理。

ClientTransaction

ClientTransaction里的schedule方法非常簡單,代碼如下所示:

    public void schedule() throws RemoteException {
        mClient.scheduleTransaction(this);
    }

上述代碼片段中的mClient到底指的是什么?

從源碼的角度來看,mClient 是 ApplicationThread的一個實例。而 ApplicationThread 是ActivityThread的一個內(nèi)部類,作為ActivityThread 與外部溝通的橋梁。所有的事務集最終都會被派發(fā)到ActivityThread中統(tǒng)一處理。

ActivityThread.java
   void scheduleTransaction(ClientTransaction transaction) {
        transaction.preExecute(this);
        sendMessage(ActivityThread.H.EXECUTE_TRANSACTION, transaction);
    }

ActivityThread里首先調(diào)用了ClientTransaction中的preExecute方法,代碼片段如下:

    public void preExecute(android.app.ClientTransactionHandler clientTransactionHandler) {
        if (mActivityCallbacks != null) {
            final int size = mActivityCallbacks.size();
            for (int i = 0; i < size; ++i) {
                mActivityCallbacks.get(i).preExecute(clientTransactionHandler, mActivityToken);
            }
        }
        if (mLifecycleStateRequest != null) {
            mLifecycleStateRequest.preExecute(clientTransactionHandler, mActivityToken);
        }
    }

可以看到,ClientTransaction先調(diào)用了 所有注冊的Callback事務的preExecute方法,然后調(diào)用了唯一的LifeCycle事務的preExecute方法。

在完成所有事務的preExecute邏輯后,ActivityThread發(fā)送了一條ActivityThread.H.EXECUTE_TRANSACTION的message,內(nèi)容如下:

   mTransactionExecutor.execute(transaction);
   if (isSystem()) {
      transaction.recycle();
   }

接下來由TransactionExecutor負責后續(xù)的邏輯處理。

TransactionExecutor

 public void execute(ClientTransaction transaction) {
        final IBinder token = transaction.getActivityToken();
        if (token != null) {
            final Map<IBinder, ClientTransactionItem> activitiesToBeDestroyed =
                    mTransactionHandler.getActivitiesToBeDestroyed();
            final ClientTransactionItem destroyItem = activitiesToBeDestroyed.get(token);
            if (destroyItem != null) {
                if (transaction.getLifecycleStateRequest() == destroyItem) {
                    // It is going to execute the transaction that will destroy activity with the
                    // token, so the corresponding to-be-destroyed record can be removed.
                    activitiesToBeDestroyed.remove(token);
                }
                if (mTransactionHandler.getActivityClient(token) == null) {
                    // The activity has not been created but has been requested to destroy, so all
                    // transactions for the token are just like being cancelled.
                    Slog.w(TAG, tId(transaction) + "Skip pre-destroyed transaction:\n"
                            + transactionToString(transaction, mTransactionHandler));
                    return;
                }
            }
        }
        executeCallbacks(transaction);
        executeLifecycleState(transaction);
        mPendingActions.clear();
    }

execute中有一段對DestroyActivityItem特殊處理的邏輯,不太重要,我們忽略它。

我們分別來看一下executeCallbacksexecuteLifecycleState兩個方法。

 public void executeCallbacks(ClientTransaction transaction) {
        final List<ClientTransactionItem> callbacks = transaction.getCallbacks();
        if (callbacks == null || callbacks.isEmpty()) {
            return;
        }
        final IBinder token = transaction.getActivityToken();
        ActivityClientRecord r = mTransactionHandler.getActivityClient(token);
        // In case when post-execution state of the last callback matches the final state requested
        // for the activity in this transaction, we won't do the last transition here and do it when
        // moving to final state instead (because it may contain additional parameters from server).
        final ActivityLifecycleItem finalStateRequest = transaction.getLifecycleStateRequest();
        final int finalState = finalStateRequest != null ? finalStateRequest.getTargetState()
                : UNDEFINED;
        // Index of the last callback that requests some post-execution state.
        final int lastCallbackRequestingState = lastCallbackRequestingState(transaction);
        final int size = callbacks.size();
        for (int i = 0; i < size; ++i) {
            final ClientTransactionItem item = callbacks.get(i);
            if (DEBUG_RESOLVER) Slog.d(TAG, tId(transaction) + "Resolving callback: " + item);
            final int postExecutionState = item.getPostExecutionState();
            final int closestPreExecutionState = mHelper.getClosestPreExecutionState(r,
                    item.getPostExecutionState());
            if (closestPreExecutionState != UNDEFINED) {
                cycleToPath(r, closestPreExecutionState, transaction);
            }
            item.execute(mTransactionHandler, token, mPendingActions);
            item.postExecute(mTransactionHandler, token, mPendingActions);
            if (r == null) {
                // Launch activity request will create an activity record.
                r = mTransactionHandler.getActivityClient(token);
            }
            if (postExecutionState != UNDEFINED && r != null) {
                // Skip the very last transition and perform it by explicit state request instead.
                final boolean shouldExcludeLastTransition =
                        i == lastCallbackRequestingState && finalState == postExecutionState;
                cycleToPath(r, postExecutionState, shouldExcludeLastTransition, transaction);
            }
        }
    }

上述代碼主要做了以下幾件事:

  • 獲取事務集的target lifecycle。
  • 獲取事務集中最后一次Activity生命周期轉(zhuǎn)換的Callback索引。
  • 遍歷所有的Callback事務。
  • 獲取Callback事務的結(jié)束狀態(tài)值,如結(jié)束狀態(tài)值為onResume,檢查Activity當前狀態(tài),判斷當前的就近狀態(tài)(onStart/onPause),并將activity轉(zhuǎn)換到就近狀態(tài)。
  • 執(zhí)行Callback事務的execute和postExecute邏輯。
  • 跳過最后一個狀態(tài)轉(zhuǎn)換,改為通過顯式狀態(tài)變換去執(zhí)行。

google這段邏輯寫的極為繁雜啰嗦,讓人吐槽的點實在太多了,但還是要在此講一下它是怎么設計的,源碼中又哪里糟點。

首先是事務集的target lifecycle,它指的是事務集中唯一的Lifecycle事務(如果存在的話)的狀態(tài),表示事務集執(zhí)行完畢后,Activity最終的生命周期狀態(tài)。

第二點,事務集中最后一次Activity生命周期轉(zhuǎn)換的Callback索引,這句話是什么含義呢?

Callback事務中有這么一個方法,getPostExecutionState,它表示在當前Callback事務執(zhí)行完畢后Activity所需處于的生命周期狀態(tài),為方便敘述,下文稱其為結(jié)束狀態(tài)。將Callback事務列表從后向前遍歷,如果當前事務存在結(jié)束狀態(tài)(即getPostExecutionState的值不為UNDEFINED),且與上一個結(jié)束狀態(tài)相同,記錄下此時事務在列表中的索引值,直到當前結(jié)束狀態(tài)與上一個狀態(tài)不同為止。此時,上一個事務的索引值即為事務集中最后一次Activity生命周期轉(zhuǎn)換的Callback索引。

假如某事務集有這樣一組Callback事務——ConfigurationChangeItem、NewIntentItem、ConfigurationChangeItem、NewIntentItem。其中ConfigurationChangeItem的結(jié)束狀態(tài)為UNDEFINED,NewIntentItem的結(jié)束狀態(tài)為ON_RESUME。

我們從后向前開始遍歷:

  • 最后一個事務為 NewIntentItem,結(jié)束狀態(tài)為ON_RESUME,記錄下此時的索引值 3。
  • 倒數(shù)第二個事務為 ConfigurationChangeItem,不存在結(jié)束狀態(tài),跳過。
  • 倒數(shù)第三個事務為 NewIntentItem,結(jié)束狀態(tài)為ON_RESUME,上一個結(jié)束狀態(tài)同樣也是 ON_RESUME,更新索引值 為 1。
  • 倒數(shù)第四個事務為 ConfigurationChangeItem,不存在結(jié)束狀態(tài),跳過。

因此,此事務集中最后一次Activity生命周期轉(zhuǎn)換的Callback索引 為1。至于這個索引值有什么意義呢,待會再解釋。

然而,這段設計中還是有幾點需要吐槽一下:

  • google官方在注釋中舉例的 事務是 Configuration - ActivityResult - Configuration - ActivityResult , 并且說明ActivityResult 的結(jié)束狀態(tài)為RESUMED。讓我們看看ActivityResultItem的源碼:
public class ActivityResultItem extends ClientTransactionItem {
    @UnsupportedAppUsage
    private List<ResultInfo> mResultInfoList;
    /* TODO(b/78294732)
    @Override
    public int getPostExecutionState() {
        return ON_RESUME;
    }*/
}

Excuse me? TODO state!! 實際上,這個TODO 一直拖到android 13 才被加上,en~~~~。

  • 設計歸設計,到android13 為止,framework里從來沒有過一個事務集里綁定多個Callback事務的用法,所以 這段邏輯設計的并沒有什么用。

第四點,如果Callback事務的結(jié)束狀態(tài)為ON_RESUME,則判斷當前Activity狀態(tài)是更靠近ON_START狀態(tài)還是ON_PAUSE狀態(tài),并將activity狀態(tài)轉(zhuǎn)換到就近狀態(tài)(ON_START or ON_PAUSE)。

這里判斷當前Activity狀態(tài)更靠近ON_START還是ON_PAUSE,采用的是路徑長度比較法。framework中為Activity定義了九種狀態(tài),具體如下:

    public static final int UNDEFINED = -1;
    public static final int PRE_ON_CREATE = 0;
    public static final int ON_CREATE = 1;
    public static final int ON_START = 2;
    public static final int ON_RESUME = 3;
    public static final int ON_PAUSE = 4;
    public static final int ON_STOP = 5;
    public static final int ON_DESTROY = 6;

狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)換路徑如下表所示:

上表中置灰的單元格,表示不存在或禁止的狀態(tài)轉(zhuǎn)換,而單元格中A ~ B 這種寫法 表示 從 A到 B狀態(tài)之間的中間所有狀態(tài),如: start 狀態(tài)為 PRE_CREATE , finish 狀態(tài)為 DESTROY ,在上表中狀態(tài)轉(zhuǎn)換路徑為 create ~ destroy,表示 activity從 PRE_CREATE 狀態(tài)轉(zhuǎn)換到 DESTROY 狀態(tài),需要經(jīng)歷 create、start 、 resume 、pause 、stop 、 detroy ,即create到destroy之間所有的生命周期變換的過程。同時,我們也稱 create~destroy 是 PRE_CREATE到DESTROY狀態(tài)路徑,它的路徑長度為6。

如何判斷當前生命周期是更靠近ON_START還是ON_PAUSE?我們舉個例子來看一下,假如當前的生命周期為ON_STOP,由上述狀態(tài)路徑表可知,從ON_STOP狀態(tài)轉(zhuǎn)換到ON_START狀態(tài)的路徑為restart、start,長度為2;而由ON_STOP狀態(tài)轉(zhuǎn)換到ON_PAUSE狀態(tài)的路徑為restart、start~pause,長度為4。因此,當前activity的狀態(tài)更靠近ON_START。

在路徑長度算法的代碼里,google給凡是路徑中含有destroy狀態(tài)的長度,賦予了一段懲罰長度,讓它的長度增加了10,具體代碼如下:

  public int getClosestOfStates(ActivityClientRecord r, int[] finalStates) {
        if (finalStates == null || finalStates.length == 0) {
            return UNDEFINED;
        }
        final int currentState = r.getLifecycleState();
        int closestState = UNDEFINED;
        for (int i = 0, shortestPath = Integer.MAX_VALUE, pathLength; i < finalStates.length; i++) {
            getLifecyclePath(currentState, finalStates[i], false /* excludeLastState */);
            pathLength = mLifecycleSequence.size();
            if (pathInvolvesDestruction(mLifecycleSequence)) {
		//路徑中含有destroy狀態(tài),增加懲罰長度
                pathLength += DESTRUCTION_PENALTY;
            }
            if (shortestPath > pathLength) {
                shortestPath = pathLength;
                closestState = finalStates[i];
            }
        }
        return closestState;
    }

然而我們可以看一下表格中finish state為 START 和 PAUSE的兩列,所有的路徑中都不包含 destroy 狀態(tài),所以這個懲罰長度的意義何在?

第五步開始,正式執(zhí)行 事務的execute和postExecute邏輯。這里要談一下,為什么執(zhí)行結(jié)束狀態(tài)為 ON_RESUME的事務時,先要在第四步將 狀態(tài)切換到 ON_START 或 ON_RESUME后,然后才開始去執(zhí)行事務的邏輯呢?

在Android 10中,結(jié)束狀態(tài)為 ON_RESUME 的事務只有 NewIntentItem,其 excute 方法代碼片段如下:

NewIntentItem.java
    public void execute(ClientTransactionHandler client, ActivityClientRecord r,
            PendingTransactionActions pendingActions) {
        Trace.traceBegin(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER, "activityNewIntent");
        client.handleNewIntent(r, mIntents);
        Trace.traceEnd(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER);
    }

它最終會調(diào)用到 activity的performNewIntent方法。

可以看到在這個過程中并沒有涉及到生命周期狀態(tài)的轉(zhuǎn)換。因此,google這段邏輯的意圖是:在執(zhí)行最終狀態(tài)為ON_RESUME的事務時,先將activity生命周期狀態(tài)轉(zhuǎn)換到ON_RESUME的臨近狀態(tài),即ON_START或ON_PAUSE狀態(tài),然后再去執(zhí)行事務,最后在事務執(zhí)行完畢后,將activity的狀態(tài)真正地切換到ON_RESUME。

第六步,跳過最后一個狀態(tài)轉(zhuǎn)換,改為通過顯式狀態(tài)變換去執(zhí)行。

這里做了一個判斷,如果事務組最后一次最終狀態(tài)與事務集的生命周期狀態(tài)相同,跳過此事務的最終狀態(tài)的轉(zhuǎn)換,改由 LifeCycle事務去執(zhí)行狀態(tài)轉(zhuǎn)換。

然而,我們來看這樣一組事務,ConfigurationChangeItem、NewIntentItem、ConfigurationChangeItem、NewIntentItem,雖然實際編碼中并不會寫出這樣一組事務,但仍可以用來吐槽一下google的這段代碼邏輯:

由第二步可知,上述的的事務組最后一次activity狀態(tài)轉(zhuǎn)換的Callback索引為 1。

final boolean shouldExcludeLastTransition =
                        i == lastCallbackRequestingState && finalState == postExecutionState;
cycleToPath(r, postExecutionState, shouldExcludeLastTransition, transaction);

可以看到,在第二個事務,activity并不會切換到ON_RESUME狀態(tài)。

然而這段代碼最大的問題是,這個判斷并不能達成顯式狀態(tài)變換的目標,因為在第四個事務時 activity會被切換到ON_REUSME的目標狀態(tài)。

有讀者可能會提出異議了,作者你舉的這個例子是屬于特例,代碼中不可能這么寫。 然而,如果不需要考慮這種特殊情況的話,第二步的索引值計算又有什么作用呢?

executeLifecycleState

這個方法是對事務集中的LifeCycle事務的處理,其代碼具體如下:

  private void executeLifecycleState(ClientTransaction transaction) {
      ...
        // Cycle to the state right before the final requested state.
        cycleToPath(r, lifecycleItem.getTargetState(), true /* excludeLastState */, transaction);
        // Execute the final transition with proper parameters.
        lifecycleItem.execute(mTransactionHandler, token, mPendingActions);
        lifecycleItem.postExecute(mTransactionHandler, token, mPendingActions);
    }

可以看到,cycleToPath是將activity切換到目標生命周期狀態(tài)的關鍵方法:

  private void cycleToPath(ActivityClientRecord r, int finish, boolean excludeLastState,
            ClientTransaction transaction) {
        final int start = r.getLifecycleState();
        final IntArray path = mHelper.getLifecyclePath(start, finish, excludeLastState);
        performLifecycleSequence(r, path, transaction);
    }

getLifecyclePath是獲取狀態(tài)路徑的方法,關于狀態(tài)路徑在上文中已經(jīng)有所介紹。

  private void performLifecycleSequence(ActivityClientRecord r, IntArray path,
            ClientTransaction transaction) {
        final int size = path.size();
        for (int i = 0, state; i < size; i++) {
            state = path.get(i);
            switch (state) {
                case ON_CREATE:
                    mTransactionHandler.handleLaunchActivity(r, mPendingActions,
                            null /* customIntent */);
                    break;
                case ON_START:
                    mTransactionHandler.handleStartActivity(r, mPendingActions,
                            null /* activityOptions */);
                    break;
                case ON_RESUME:
                    mTransactionHandler.handleResumeActivity(r, false /* finalStateRequest */,
                            r.isForward, "LIFECYCLER_RESUME_ACTIVITY");
                    break;
                case ON_PAUSE:
                    mTransactionHandler.handlePauseActivity(r, false /* finished */,
                            false /* userLeaving */, 0 /* configChanges */, mPendingActions,
                            "LIFECYCLER_PAUSE_ACTIVITY");
                    break;
                case ON_STOP:
                    mTransactionHandler.handleStopActivity(r, 0 /* configChanges */,
                            mPendingActions, false /* finalStateRequest */,
                            "LIFECYCLER_STOP_ACTIVITY");
                    break;
                case ON_DESTROY:
                    mTransactionHandler.handleDestroyActivity(r, false /* finishing */,
                            0 /* configChanges */, false /* getNonConfigInstance */,
                            "performLifecycleSequence. cycling to:" + path.get(size - 1));
                    break;
                case ON_RESTART:
                    mTransactionHandler.performRestartActivity(r, false /* start */);
                    break;
                default:
                    throw new IllegalArgumentException("Unexpected lifecycle state: " + state);
            }
        }
    }
}

獲取到狀態(tài)路徑后,開始遍歷路徑,按順序依次切換路徑中的activity生命周期狀態(tài),直到到達目標狀態(tài)為止。

在達到目標路徑后,會調(diào)用Lifecycle事務的excute方法。這里會再一次調(diào)用切換到目標狀態(tài)的邏輯,不過實際狀態(tài)切換時,源碼里做了狀態(tài)判重的操作,并不會造成任何不良的影響。

以上就是Android10 客戶端事務管理ClientLifecycleManager源碼解析的詳細內(nèi)容,更多關于Android10 客戶端事務管理的資料請關注腳本之家其它相關文章!

相關文章

  • Android view繪制流程詳解

    Android view繪制流程詳解

    View 的繪制是在 ViewRoot 的 performTraversals() 開始的,它歷經(jīng) measure(測量), layout(布局), draw(繪制) 三個流程將 View 顯示在屏幕上。
    2021-05-05
  • Android項目中引入aar包的正確方法介紹

    Android項目中引入aar包的正確方法介紹

    生成aar之后下一步就是如何引用本地的aar文件,下面這篇文章主要給大家介紹了關于Android項目中引入aar包的相關資料,文中通過實例代碼介紹的非常詳細,需要的朋友可以參考下
    2022-08-08
  • 刷新Activity中的scrollview示例(局部ui刷新)

    刷新Activity中的scrollview示例(局部ui刷新)

    代碼很簡單,但是很實用,適合在一個Activity中要刷新局部的UI,比如在掃描一維碼的時候,要把每次掃描的結(jié)果都顯示在界面上
    2014-01-01
  • Kotlin協(xié)程Flow生命周期及異常處理淺析

    Kotlin協(xié)程Flow生命周期及異常處理淺析

    這篇文章主要為大家介紹了Kotlin協(xié)程Flow生命周期及異常處理淺析,有需要的朋友可以借鑒參考下,希望能夠有所幫助,祝大家多多進步,早日升職加薪
    2022-11-11
  • TextView實現(xiàn)跑馬燈效果 就這么簡單!

    TextView實現(xiàn)跑馬燈效果 就這么簡單!

    TextView實現(xiàn)跑馬燈效果,就這么簡單輕松實現(xiàn),這篇文章介紹了TextView制作跑馬燈效果的方法,具有一定的參考價值,感興趣的小伙伴們可以參考一下
    2017-08-08
  • Android自定義View實現(xiàn)環(huán)形進度條的思路與實例

    Android自定義View實現(xiàn)環(huán)形進度條的思路與實例

    最近看到豆瓣FM的音樂播放界面,有一個環(huán)形的進度條挺不錯的,最近有空就想著實現(xiàn)了,所以下面這篇文章主要給大家介紹了Android自定義View實現(xiàn)環(huán)形進度條的思路與實例,需要的朋友可以參考借鑒,下面來一起看看吧。
    2017-04-04
  • Android程序開發(fā)之防止密碼輸入錯誤 密碼明文顯示功能

    Android程序開發(fā)之防止密碼輸入錯誤 密碼明文顯示功能

    在使用App的時候,首次登錄都需要用戶輸入密碼的,有些朋友為了安全起見密碼設置的比較長,導致很多次密碼都輸入錯誤,嚴重影響了用戶體驗效果,下面通過本文給大家介紹Android程序開發(fā)之防止密碼輸入錯誤 密碼明文顯示功能,需要的朋友參考下
    2016-02-02
  • Android使用ItemTouchHelper實現(xiàn)側(cè)滑刪除和拖拽

    Android使用ItemTouchHelper實現(xiàn)側(cè)滑刪除和拖拽

    這篇文章主要為大家詳細介紹了Android使用ItemTouchHelper實現(xiàn)側(cè)滑刪除和拖拽,具有一定的參考價值,感興趣的小伙伴們可以參考一下
    2018-08-08
  • 淺談Flutter 中漸變的高級用法(3種)

    淺談Flutter 中漸變的高級用法(3種)

    這篇文章主要介紹了淺談Flutter 中漸變的高級用法,文中通過示例代碼介紹的非常詳細,對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值,需要的朋友們下面隨著小編來一起學習學習吧
    2020-07-07
  • Android Studio實現(xiàn)簡易計算器

    Android Studio實現(xiàn)簡易計算器

    這篇文章主要為大家詳細介紹了Android Studio實現(xiàn)簡易計算器,文中示例代碼介紹的非常詳細,具有一定的參考價值,感興趣的小伙伴們可以參考一下
    2018-07-07

最新評論