配置方式

我們知道，Webpack 是使用 loader 轉(zhuǎn)換代碼的，而 Vite/Rollup 則是使用插件轉(zhuǎn)換代碼，那這兩種機(jī)制有什么差異呢？我們用 Vue 的轉(zhuǎn)換來說明一下。

Vite 使用插件轉(zhuǎn)換代碼，直接在 plugins 使用 @vitejs/plugin-vue 即可

// vite.config.js
import vue from '@vitejs/plugin-vue'
export default { 
  plugins: [vue(), /* 其他插件 */ ]
}

Webpack 使用 loader 轉(zhuǎn)換代碼，有時候需要同時配合 Plugin 才能完成代碼轉(zhuǎn)換（例如 Vue）

// webpack.config.js
const { VueLoaderPlugin } = require('vue-loader')
module.exports = {
  mode: 'development',
  module: {
    rules: [
      {
        test: /\.vue$/,
        loader: 'vue-loader'
      },
      // 它會應(yīng)用到普通的 `.js` 文件
      // 以及 `.vue` 文件中的 `<script>` 塊
      {
        test: /\.js$/,
        loader: 'babel-loader'
      },
      // 它會應(yīng)用到普通的 `.css` 文件
      // 以及 `.vue` 文件中的 `<style>` 塊
      {
        test: /\.css$/,
        use: [
          'style-loader',
          'css-loader'
        ]
      }
    ]
  },
  plugins: [
    new VueLoaderPlugin()
  ]
}

為什么 webpack 使用 loader 還不夠，還需要 Vue plugin？

這個問題我們留在后面說明

Vue 文件編譯的流程

下面是一個簡單的 Vue SFC （單文件組件）：

<script setup>
import { ref } from 'vue'
const msg = ref('Hello World!')
</script>
<template>
  <h2>{{ msg }}</h2>
</template>
<style>
  h2{
    font-size: 50px
  }
</style>

Vue SFC 分為 3 個部分：

• script，可以是 JS、TS 等語法
• template（會被轉(zhuǎn)換成 render 函數(shù)）
• style，可以是 CSS、Less 等語法

由于 Vue 文件包含三個部分，而一個模塊經(jīng)過轉(zhuǎn)換后仍然是一個模塊（例如經(jīng)過 loader 轉(zhuǎn)換后，仍然是一份代碼，不能變成三個部分）

但我們可以用一個巧妙的辦法去解決這個問題：使用一個臨時模塊，去分別引入 script、template、style，并將其組合，偽代碼如下：

// 引入 main script，獲取到的是組件的配置對象
import script from './Main.vue?vue&type=script'
// 引入 template 
import { render } from './Main.vue?vue&type=template&id=xxxxxx'
// 引入 css
import './Main.vue?vue&type=style&index=0&id=xxxxxx'
// 給組件對象設(shè)置 render 函數(shù)
script.render = render
// 設(shè)置一些元信息，在開發(fā)環(huán)境有用
script.__file = 'example.vue'
// style 的 scope id，用于組件樣式隔離
script.__scopeId = 'xxxxxx'
export default script

一個 Vue 的會有大致如下的處理流程：

• 將 Vue SFC 轉(zhuǎn)換成臨時模塊，分別引入 script、template、style
• vue-loader/插件會保存 script、template、style 的內(nèi)容
• 打包工具遇到 import 語句，會分別處理：
  • script：從 vue-loader/插件中，取出之前緩存的 script，然后交給其他 JS loader/插件處理（如 babel）
  • template：從 vue-loader/插件中，取出之前緩存的 template，然后交給其他 JS loader/插件處理（因?yàn)?template 轉(zhuǎn)換成 render 函數(shù)，這部分也是 JS 類型）
  • style：從 vue-loader/插件中，取出之前緩存的 style，然后交給其他 Style loader/插件處理（如 Less）

Vue 的轉(zhuǎn)換，在 webpack 和 vite 都是類似的思路，只不過由于 webpack 和 Vite 的機(jī)制不同，在 Vue 的轉(zhuǎn)換插件上的的使用和實(shí)現(xiàn)上，也會有所差異。

Vite 的 Vue 轉(zhuǎn)換流程

Vite/Rollup 使用插件轉(zhuǎn)換模塊，由于沒有顯式地聲明模塊跟插件的匹配規(guī)則（例如 webpack 顯式聲明了 Vue 文件用 vue-loader 處理），因此每個模塊的轉(zhuǎn)換都需要經(jīng)過所有的插件

插件只能處理它能處理的模塊（例如：Vue 插件不能后處理 less 模塊），Vite/Rollup 插件必須要在插件內(nèi)部對模塊類型進(jìn)行判斷，然后后決定是否進(jìn)行處理。

export default function vuePlugin() {
  return {
    name: 'transform-vue',
    transform(source, id) {
      // source 文件的內(nèi)容或上一個插件轉(zhuǎn)換過的內(nèi)容
      // id 一般為文件的真實(shí)路徑，需要在插件內(nèi)判斷文件是否為 vue 后綴
      if (isVueFile(id)) {
        // 對 Vue 模塊進(jìn)行轉(zhuǎn)換
        return // 返回轉(zhuǎn)換后的內(nèi)容
      }
      // 其他類型模塊不作處理
    }
  }
}

上面的插件，就只對 Vue 模塊進(jìn)行處理，其他的模塊，則直接交給下一個插件處理。

Vite Vue 插件的大致處理流程如下：

• ./Main.vue 在 load 階段，會依次經(jīng)過所有插件，如果沒有被處理，則默認(rèn)是讀取文件的內(nèi)容。（一般情況下也不需要處理）
• ./Main.vue 在 transform 階段，會依次經(jīng)過所有插件，經(jīng)過 Vue 處理后（分離 template、script、style），會轉(zhuǎn)換成臨時模塊，然后再經(jīng)過其他插件處理（例如 babel）
• 打包工具解析轉(zhuǎn)換后的代碼，遇到 ./Main.vue?vue&type=script
• ./Main.vue?vue&type=script 在 load 階段，會依次經(jīng)過所有插件，經(jīng)過 Vue 插件，從之前的緩存中，取出 script 部分（如果插件執(zhí)行 load 階段時有返回值，則立即結(jié)束 load 階段）
• ./Main.vue?vue&type=script 在 transform 階段，會依次經(jīng)過所有插件，最終得到轉(zhuǎn)換后的代碼

template 和 style 部分類似就不重復(fù)寫了。

需要注意的是，這跟 @vite/plugin-vue 實(shí)際的處理方式不完全一致，主要的區(qū)別是：我們這里在臨時模塊，引入了 template、script、style 三個部分，實(shí)際上，可以直接將 template、script 內(nèi)聯(lián)到臨時模塊，這樣就只需要 import style 部分即可。

Webpack 的 Vue 轉(zhuǎn)換流程

在 webpack 的配置文件中，需要顯式聲明 rule，為對應(yīng)的模塊配置對應(yīng)的 loader。

// webpack.config.js
{
    rules: [
      {
        test: /\.vue$/,
        loader: 'vue-loader'
      },
      // 它會應(yīng)用到普通的 `.js` 文件
      // 以及 `.vue` 文件中的 `<script>` 塊
      {
        test: /\.js$/,
        loader: 'babel-loader'
      },
      // 它會應(yīng)用到普通的 `.css` 文件
      // 以及 `.vue` 文件中的 `<style>` 塊
      {
        test: /\.css$/,
        use: [
          'style-loader',
          'css-loader'
        ]
      }
    ]
  },
}

配置 Vue 時，我們做了如下配置：

• Vue 文件會交給 vue-loader 處理
• js 文件給 babel-loader 處理
• CSS 文件給 css-loader 和 style-loader 處理

我們再來回顧一下這個流程：

• Main.vue 匹配中 vue-loader，被處理成臨時模塊
• ./Main.vue?vue&type=script 匹配中 vue-loader（webpack 會去掉 query 部分，因此 /\.vue$/ 可以匹配），從緩存中取出 Vue SFC script 的內(nèi)容。

到了這一步，我們會發(fā)現(xiàn)，匹配不到其他 loader 了，因?yàn)?babel-loader 匹配的規(guī)則是 /\.js$/，這樣轉(zhuǎn)換就沒辦法再進(jìn)行下去了，這就是 webpack loader 機(jī)制的局限性。

因此僅僅使用 loader，是沒有辦法將 JS、CSS 傳遞給對應(yīng) loader 處理的，這也是 webpack loader 機(jī)制的局限性

為了解決這個問題，借助 webpack plugin：

// webpack.config.js
const { VueLoaderPlugin } = require('vue-loader')
module.exports = {
  module: {
    rules: [
        // 省略...
    ]
  },
  plugins: [
    new VueLoaderPlugin()
  ]
}

VueLoaderPlugin 做了什么？

VueLoaderPlugin 的內(nèi)容比較復(fù)雜，本文不會詳細(xì)的說明。這里直說最終的轉(zhuǎn)換結(jié)果：

Webpack 提供一種內(nèi)聯(lián) loader 的能力：

import script from "-!babel-loader!vue-loader??ref--0!./App.vue?vue&type=script&setup=true&lang=js"

這種內(nèi)聯(lián) loader 的能力，在 import 的路徑中顯式的指定了該模塊會經(jīng)過的 loader：

• 從后往前看，最后的是處理的文件
• loader 的執(zhí)行順序?yàn)閺挠业阶螅╨oader 用 ! 分割）

VueLoaderPlugin 會為 script、template、style，根據(jù)不同給的類型，生成不同的內(nèi)聯(lián) loader import 語句，使它們能夠正確地被其他的 loader 處理。

對比和總結(jié)

webpack 顯式指定了模塊對應(yīng)的 loader，正是這個機(jī)制，導(dǎo)致 vue SFC 的 script、template、style，沒辦法被其他 loader 處理，需要插件做一些復(fù)雜的操作，最終用 Inline loader import 強(qiáng)制指定 loader，整個過程比較復(fù)雜。

Vite/Rollup 的模塊會經(jīng)過所有的插件，在插件中過濾出需要處理的模塊，其他的交給下一個插件處理。這樣的機(jī)制使 Vue 文件的各個部分，能經(jīng)過所有插件的處理，從而避免了 webpack 遇到的問題，這也使 Vue 在 Vite/Rollup 中的轉(zhuǎn)換實(shí)現(xiàn)更為清晰和簡單。

最后，我們通過這樣的對比，目的不能說明 Webpack/Vite/Rollup 誰好誰壞，而是在學(xué)習(xí)過程中，橫向?qū)Ρ龋由顚λ鼈兊牧私狻?/p>

以上就是從Vue轉(zhuǎn)換看Webpack與Vite 代碼轉(zhuǎn)換機(jī)制差異詳解的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于Vue Webpack Vite代碼轉(zhuǎn)換機(jī)制差異的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

最新評論