update.where無索引導致MySQL死鎖問題解決
引言
隨著我被拉入一個新的群聊“生產(chǎn)環(huán)境死鎖問題排查解決”,打破了午后的悠然愜意,點開群聊秒送了一個648超級大禮包(業(yè)務不正常,死鎖異常日志輸出),領導怒斥并要求趕緊排除解決并總結經(jīng)驗,剛好我略懂略懂一點MySQL鎖知識,這不得秀一下自己的實力
死鎖的日志
既然死鎖已經(jīng)發(fā)生,也完全不要慌啊,按我說著做,一定能找到原因然后解決
觸發(fā)下面這條命令獲取到線索
SHOW ENGINE INNODB STATUS;
執(zhí)行后你會得到一段讓人看了有點迷迷的死鎖日志,具體我們該怎么分析死鎖,可以分成一下三步
- 查看發(fā)生死鎖的事務(一)信息(包括持有的鎖,等待的鎖)
- 查看發(fā)生死鎖的事務(二)信息(包括持有的鎖,等待的鎖)
- 查看回滾的是事務(一)還是事務(二),做好異常業(yè)務恢復的方案
- 根據(jù)mysql的加鎖機制分析發(fā)生的死鎖的原因
由于死鎖日志過于長,下面的日志只截取部分有用的記錄
------------------------ LATEST DETECTED DEADLOCK ------------------------ 2022-10-14 15:51:34 0x1a00 發(fā)生死鎖的事務(一) *** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 32828384, ACTIVE 0 sec fetching rows mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 12 lock struct(s), heap size 1128, 285 row lock(s) MySQL thread id 26352, OS thread handle 8548, query id 987590925 WIN-6Q9NIAJLCDR 172.27.15.57 swgj updating 事務(一)導致死鎖的sql update xxx SET STATUS = '2', DESCRIPTION = 'xxx', MODIFY_TIME = '2022-10-14 15:51:35.707' WHERE BATCH_NO = 'xxx' and SFSB = '1' 事務(一)持有的鎖 *** (1) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 8575 page no 82 n bits 104 index PRIMARY of table `swgj`.`spgl_xmspsxblxxxxb` trx id 32828384 lock_mode X 事務(一)持有鎖的數(shù)據(jù)記錄信息 (supremum虛擬最大記錄) Record lock, heap no 1 PHYSICAL RECORD: n_fields 1; compact format; info bits 0 0: len 8; hex 73757072656d756d; asc supremum;; 事務(一)持有鎖的數(shù)據(jù)記錄信息 (哪一行數(shù)據(jù)被鎖了) Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 29; compact format; info bits 0 0: len 30; hex 30663730333038302d313164662d346439642d626338662d393439333333; asc 0f703080-11df-4d9d-bc8f-949333; (total 36 bytes); 1: len 6; hex 0000015129e1; asc Q) ;; 2: len 7; hex 010000402103cd; asc @! ;; 3: len 6; hex 313635303036; asc 165006;; ..... ..... 事務(一)等待的鎖 *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 8575 page no 37 n bits 112 index PRIMARY of table `swgj`.`spgl_xmspsxblxxxxb` trx id 32828384 lock_mode X waiting 事務(一)等待鎖的數(shù)據(jù)記錄信息 Record lock, heap no 45 PHYSICAL RECORD: n_fields 29; compact format; info bits 0 0: len 30; hex 32643736613832362d343763362d343861332d613038662d343539333061; asc 2d76a826-47c6-48a3-a08f-45930a; (total 36 bytes); 1: len 6; hex 000001f4ebdd; asc ;; 2: len 7; hex 820000402b3c96; asc @+< ;; 3: SQL NULL; ..... ..... 發(fā)生死鎖的事務(二) *** (2) TRANSACTION: TRANSACTION 32828381, ACTIVE 5 sec inserting mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 125 lock struct(s), heap size 24696, 137 row lock(s), undo log entries 724 MySQL thread id 26357, OS thread handle 12700, query id 987590958 WIN-6Q9NIAJLCDR 172.27.15.57 swgj update 事務(二)導致死鎖的sql insert into xxx ( ID, BATCH_NO, DFSJZJ,... ) values ( 'xxx', 'xxx','xxx' ) 事務(二)持有的鎖 *** (2) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 8575 page no 37 n bits 112 index PRIMARY of table `swgj`.`spgl_xmspsxblxxxxb` trx id 32828381 lock_mode X locks rec but not gap 事務(二)持有鎖的數(shù)據(jù)記錄信息 Record lock, heap no 45 PHYSICAL RECORD: n_fields 29; compact format; info bits 0 0: len 30; hex 32643736613832362d343763362d343861332d613038662d343539333061; asc 2d76a826-47c6-48a3-a08f-45930a; (total 36 bytes); 1: len 6; hex 000001f4ebdd; asc ;; 2: len 7; hex 820000402b3c96; asc @+< ;; 3: SQL NULL; ... ... 事務(二)等待的鎖 *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 8575 page no 82 n bits 104 index PRIMARY of table `swgj`.`spgl_xmspsxblxxxxb` trx id 32828381 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting 事務(二)等待鎖的數(shù)據(jù)記錄信息 Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 29; compact format; info bits 0 0: len 30; hex 30666435313133662d393462382d346636632d383362372d303463656536; asc 0fd5113f-94b8-4f6c-83b7-04cee6; (total 36 bytes); 1: len 6; hex 000001dbb470; asc p;; 2: len 7; hex 020000013619a1; asc 6 ;; 3: len 6; hex 313636333830; asc 166380;; ... ...
分析日志
從數(shù)據(jù)庫版本5.7、事務的隔離級別 REPEATABLE READ
官方文檔明確指出在 REPEATABLE READ 隔離級別下,默認查詢條件下是加 next-key locks (record locks + gap locks ) 或 gap locks,當查詢條件使用了唯一索引時,只會對當前查詢的唯一記錄進行加鎖,此時鎖為 record locks
官方文檔強勢占位
從死鎖日志信息可以得出
- 根據(jù)事務id大小可得出事務(二)32828381 比事務(一)32828384 先執(zhí)行
- 從日志中的 index PRIMARY 得出鎖是加在主鍵索引上
- 根據(jù)業(yè)務代碼,事務(二)將執(zhí)行 N 條同表插入 insert 語句,加上持有鎖信息得出,事務(二)先插入了一條新數(shù)據(jù)A,并得到新數(shù)據(jù)A的行鎖 Record Locks
- 事務(一)執(zhí)行 update 時直接阻塞,為什么呢,直接給出答案吧,因為這條 update 的查詢條件是沒有索引,導致需要所有的記錄都要加 Record Locks 和 Gap Locks,接著由于事務(二)已經(jīng)持有新數(shù)據(jù)A的行鎖,導致無法上鎖而阻塞等待
- 事務(二)繼續(xù)插入一條新數(shù)據(jù)B時獲取 insert intention locks 阻塞等待,很顯然,事務(一)搶先占有插入數(shù)據(jù)上下索引的 Gap Locks,死鎖產(chǎn)生,MySQL提示錯誤,并回滾事務(二)讓事務(一)提交
復盤
接下來我將用一個小例子來復現(xiàn)這次死鎖現(xiàn)象
- 建一個簡單的表
CREATE TABLE `dead_lock` ( `id` varchar(10) NOT NULL, `batch_no` varchar(10) DEFAULT NULL, `status` varchar(1) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4; INSERT INTO dead_lock (id,batch_no,status) VALUES ('10','1','1'), ('20','20','1'), ('30','30',NULL), ('32','32',NULL);
- 開始事務A進行插入數(shù)據(jù),但先不提交
begin; insert into dead_lock values ('34', '34', null);
- 開始新的事務B進行更新數(shù)據(jù),此時你會發(fā)現(xiàn)該事務被阻塞
begin; update dead_lock set status = '1' where batch_no = '20';
- 在事務A里插入一條特殊的數(shù)據(jù),id為11的數(shù)據(jù),當然不在事務B的持有鎖的范圍插入數(shù)據(jù)是不會造成死鎖
insert into dead_lock values ('11', '11', null);
總結
在 MySQL 事務隔離級別 REPEATABLE READ 的情況下,對于 update,delete 等操作語句,查詢條件盡量使用索引,減少鎖的范圍,提高寫的并發(fā)量,避免不必要的死鎖發(fā)生影響業(yè)務正常運行
這次死鎖的說明就到這里,希望大家能看得懂并有所收獲,不得不說有些知識我是略過了,大家可以自行查看官方文檔補充了解,更多關于update where無索引MySQL死鎖的資料請關注腳本之家其它相關文章!
相關文章
MySQL實現(xiàn)replace函數(shù)的幾種實用場景
這篇文章主要介紹了MySQL實現(xiàn)replace函數(shù)的幾種實用場景,文中通過示例代碼介紹的非常詳細,對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值,需要的朋友們下面隨著小編來一起學習學習吧2021-02-02MySQL統(tǒng)計函數(shù)GROUP_CONCAT使用陷阱分析
這篇文章主要介紹了MySQL統(tǒng)計函數(shù)GROUP_CONCAT使用中的陷阱,結合實例形式分析了GROUP_CONCAT用于統(tǒng)計時的長度限制問題與相關注意事項,需要的朋友可以參考下2016-06-06關于skip_name_resolve參數(shù)的總結分享
下面小編就為大家?guī)硪黄P于skip_name_resolve參數(shù)的總結分享。小編覺得挺不錯的,現(xiàn)在分享給大家。給大家一個參考。一起跟隨小編過來看看吧2016-03-03