淺析非對(duì)稱加密在接口參數(shù)中的實(shí)現(xiàn)
背景
接口層做數(shù)據(jù)加密應(yīng)該算是老生常談的一件事了,業(yè)界用的比較多的,不外乎是對(duì)稱加密,非對(duì)稱加密以及兩者的結(jié)合。
對(duì)稱加密,比較有代表性的就是 AES,密鑰只有一個(gè),客戶端和服務(wù)端都要進(jìn)行存儲(chǔ),但是對(duì)客戶端來(lái)說(shuō),比較容易泄露,需要定期進(jìn)行更換。
非對(duì)稱加密,比較有代表性的就是 RSA,有公鑰和私鑰,正常是服務(wù)端生成,將私鑰保留在服務(wù)端,公鑰派發(fā)出去,然后是客戶端用公鑰進(jìn)行加密,服務(wù)端用私鑰進(jìn)行解密。相對(duì)于對(duì)稱加密來(lái)說(shuō),是安全了一些,但是加解密的速度會(huì)慢一些,如果要加密的內(nèi)容還比較多,還要進(jìn)行分段處理,比較麻煩。
非對(duì)稱加密 + 對(duì)稱加密,這個(gè)應(yīng)該是用的比較多的一種,做了一個(gè)折中處理,用 RSA 的公鑰加密 AES 的密鑰,然后用 AES 去加密請(qǐng)求數(shù)據(jù)。
下面老黃就用幾個(gè)簡(jiǎn)單的例子來(lái)演示一下非對(duì)稱加密這一塊。
非對(duì)稱加密
這里介紹的是純純的非對(duì)稱加密,還不是結(jié)合對(duì)稱加密的。
這種情況,如果真的使用,一般是會(huì)在登錄接口,再細(xì)一點(diǎn)的話,就是密碼那個(gè)字段的加密。
先來(lái)看看簡(jiǎn)單的流程圖

后端接口處理
后端 API 接口需要提供兩個(gè)接口
- 根據(jù)應(yīng)用客戶端獲取公鑰(當(dāng)然把公鑰寫死在客戶端代碼里也是可以的)
- 解密處理數(shù)據(jù)
獲取公鑰
[HttpGet("req-pub")]
public IActionResult ReqPub([FromQuery] string appId)
{
if(string.IsNullOrWhiteSpace(appId)) return BadRequest("invalid param");
// 模擬從數(shù)據(jù)庫(kù)或緩存中取數(shù)據(jù)
var publicKey = RSAKeyMapping.GetServerPublicKeyByAppId(appId);
if(string.IsNullOrWhiteSpace(publicKey)) return BadRequest("invalid appId");
return Ok(new { data = publicKey });
}解密處理
[HttpPost]
public async Task<IActionResult> Post([FromHeader] string appId)
{
if (string.IsNullOrWhiteSpace(appId)) return BadRequest("invalid appId");
// 這里本可以用參數(shù)接受,不過(guò)有一些網(wǎng)站的登陸接口是直接傳密文
// 所以這里也演示一下這種方式
var data = await new StreamReader(Request.Body).ReadToEndAsync();
if (string.IsNullOrWhiteSpace(data)) return BadRequest("invalid param");
// 模擬從數(shù)據(jù)庫(kù)或緩存中取數(shù)據(jù)
var rsaKey = RSAKeyMapping.GetByAppId(appId);
if (rsaKey == null) return BadRequest("invalid appId");
// 解密,正常解密后會(huì)是一個(gè) JSON 字符串,然后反序列化即可
var decData = EncryptProvider.RSADecrypt(
rsaKey.ServerPrivateKey,
Convert.FromBase64String(data),
RSAEncryptionPadding.Pkcs1,
true);
return Ok($"Hello, {System.Text.Encoding.UTF8.GetString(decData)}");
}前端頁(yè)面處理
前端用最原生的 HTML + JavaScript 來(lái)演示,這里需要用到 jsencrypt 和 crypto-js。
大致流程的話,打開(kāi)頁(yè)面就從服務(wù)端獲取到公鑰,點(diǎn)擊按鈕,就會(huì)把文本框中的內(nèi)容用公鑰去加密,然后調(diào)用服務(wù)端的解密接口。
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<title>RSA sample</title>
<script src="https://cdn.bootcdn.net/ajax/libs/jquery/3.6.3/jquery.min.js"></script>
<script src="https://cdn.bootcdn.net/ajax/libs/jsencrypt/3.3.1/jsencrypt.min.js"></script>
<script src="https://cdn.bootcdn.net/ajax/libs/crypto-js/4.1.1/crypto-js.min.js"></script>
<script>
let appId = "appId-2";
let url = "http://localhost:7775";
$(function () {
// 獲取公鑰
getPublicKeyFromServer();
$("#btnSubmit").click(function () {
var encrypt = new JSEncrypt();
encrypt.setPublicKey(localStorage.getItem("spk"));
var encData = encrypt.encrypt($("#txtData").val());
sendBizReq(encData)
});
});
function getPublicKeyFromServer() {
$.get(url + "/com/req-pub?appId=" + appId, function (data, status) {
localStorage.setItem("spk", data.data)
});
}
function sendBizReq(data) {
$.ajax({
url: url + "/biz",
type: 'post',
// dataType: 'json',
data: data,
headers: {
'appId': appId,
'Content-Type': 'application/json'
},
success: function (res) {
console.log(res)
alert(res);
},
error: function (e) {
console.log(e)
}
});
}
</script>
</head>
<body>
<div>
<input type="text" id="txtData" />
<button id="btnSubmit">submit</button>
</div>
</body>
</html>運(yùn)行效果大致如下:


這個(gè)例子不算復(fù)雜,應(yīng)該比較好理解。
下面再來(lái)看看非對(duì)稱加密 + 對(duì)稱解密的方式。
非對(duì)稱加密 + 對(duì)稱加密
這兩種加密結(jié)合的,網(wǎng)上其實(shí)很多例子,不過(guò)每個(gè)實(shí)現(xiàn)都會(huì)有一些細(xì)微的差別。
這種相對(duì)來(lái)說(shuō),適用的場(chǎng)景就比較多了,基本都可以覆蓋。
同樣看看簡(jiǎn)單的流程圖,再看如何實(shí)現(xiàn)。

后端接口處理
后端 API 接口也是需要提供兩個(gè)接口,公鑰獲取和上面的是一樣的,變動(dòng)的是解密這一塊,因?yàn)檫@里還引入了 AES 。
[HttpPost]
public IActionResult Post([FromHeader] string appId, [FromBody] RequestDto dto)
{
if(string.IsNullOrWhiteSpace(appId)) return BadRequest("invalid appId");
// 這里正常用實(shí)體接收,不從流讀取了
if (dto == null
|| string.IsNullOrWhiteSpace(dto.EP)
|| string.IsNullOrWhiteSpace(dto.EAK)) return BadRequest("invalid param");
// 模擬從數(shù)據(jù)庫(kù)或緩存中取數(shù)據(jù)
var rsaKey = RSAKeyMapping.GetByAppId(appId);
if (rsaKey == null) return BadRequest("invalid appId");
// 解密客戶端傳過(guò)來(lái)的 AES 密鑰
var decAesKey = EncryptProvider.RSADecrypt(
rsaKey.PrivateKey,
Convert.FromBase64String(dto.EAK),
RSAEncryptionPadding.Pkcs1,
true);
// 根據(jù)解密的密鑰,進(jìn)行 AES 解密
var decData = EncryptProvider.AESDecrypt(
dto.EP,
System.Text.Encoding.UTF8.GetString(decAesKey));
return Ok($"Hello, {decData}");
}前端頁(yè)面處理
前端這一塊其實(shí)變動(dòng)也不會(huì)大,主要是多了一步 AES 密鑰的生成和 AES 的加密。
$(function () {
getPublicKeyFromServer();
$("#btnSubmit").click(function () {
var encrypt = new JSEncrypt();
encrypt.setPublicKey(localStorage.getItem("spk"));
// 隨機(jī)生成 aes 的密鑰
var aesKey = getAesKey();
// 用公鑰去加密這個(gè)密鑰
var encAesKey = encrypt.encrypt(aesKey);
// 用 aes 的密鑰去加密數(shù)據(jù)
var encData = aesEncrypt($("#txtData").val(), aesKey);
sendBizReq(encData, encAesKey)
});
});
function sendBizReq(data, aesKey) {
$.ajax({
url: url + "/biz",
type: 'post',
// dataType: 'json',
data: JSON.stringify({ ep: data, eak: aesKey }),
headers: {
'appId': appId,
'Content-Type': 'application/json'
},
success: function (res) {
console.log(res)
alert(res);
},
error: function (e) {
console.log(e)
}
});
}
function getAesKey() {
var s = [];
var hexDigits = "0123456789abcdef";
for (var i = 0; i < 32; i++) {
s[i] = hexDigits.substr(Math.floor(Math.random() * 0x10), 1);
}
s[14] = "4";
s[19] = hexDigits.substr((s[19] & 0x3) | 0x8, 1);
s[8] = s[13] = s[18] = s[23];
var uuid = s.join("");
return uuid;
}
function aesEncrypt(data, key) {
var encryptedData = CryptoJS.AES.encrypt(
CryptoJS.enc.Utf8.parse(data),
CryptoJS.enc.Utf8.parse(key),
{
mode: CryptoJS.mode.ECB,
padding: CryptoJS.pad.Pkcs7
});
return encryptedData.toString();
}
效果已經(jīng)出來(lái)了。
一些考慮
可能有朋友會(huì)問(wèn),前端生成的 AES 密鑰可信嗎?
畢竟有流傳類似這樣一句話 任何客戶端傳過(guò)來(lái)的數(shù)據(jù)都是不能直接信任的。
有這種顧慮也算正常。
這個(gè)時(shí)候就需要考慮服務(wù)端生成密鑰的方案了:
生成其實(shí)是一件小事,傳輸是一件比較核心的事。
首先考慮密鑰也是密文傳輸?shù)?,所以服?wù)端和客戶端要同時(shí)擁有一對(duì)公鑰和私鑰。
服務(wù)端在向客戶端傳輸密鑰時(shí),要用客戶端的公鑰進(jìn)行加密,然后客戶端用自己私鑰進(jìn)行解密獲得,這樣才能保證密鑰的“安全性”。
這種的話,交互邏輯會(huì)復(fù)雜一些。
除了 RSA 算法,后面可能還要嘗試一下國(guó)密算法中的 SM2。
到此這篇關(guān)于淺析非對(duì)稱加密在接口參數(shù)中的實(shí)現(xiàn)的文章就介紹到這了,更多相關(guān)非對(duì)稱加密在接口參數(shù)中實(shí)現(xiàn)內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家!
相關(guān)文章
spring中的BeanFactory與FactoryBean的講解
今天小編就為大家分享一篇關(guān)于spring中的BeanFactory與FactoryBean的講解,小編覺(jué)得內(nèi)容挺不錯(cuò)的,現(xiàn)在分享給大家,具有很好的參考價(jià)值,需要的朋友一起跟隨小編來(lái)看看吧2019-01-01
java實(shí)現(xiàn)的海盜算法優(yōu)化版
這篇文章主要介紹了java實(shí)現(xiàn)的海盜算法優(yōu)化版,結(jié)合實(shí)例形式分析了java海盜算法的具體實(shí)現(xiàn)技巧,需要的朋友可以參考下2017-07-07
spring聲明式事務(wù)@Transactional開(kāi)發(fā)常犯的幾個(gè)錯(cuò)誤及最新解決方案
使用聲明式事務(wù)@Transactional進(jìn)行事務(wù)一致性的管理,在開(kāi)發(fā)過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)很多開(kāi)發(fā)同學(xué)都用錯(cuò)了spring聲明式事務(wù)@Transactional或使用不規(guī)范,導(dǎo)致出現(xiàn)各種事務(wù)問(wèn)題,這篇文章主要介紹了spring聲明式事務(wù)@Transactional開(kāi)發(fā)常犯的幾個(gè)錯(cuò)誤及解決辦法,需要的朋友可以參考下2024-02-02
單臺(tái)Spring Cloud Eureka升級(jí)到三臺(tái)Eureka高可用集群
今天小編就為大家分享一篇關(guān)于單臺(tái)Spring Cloud Eureka升級(jí)到三臺(tái)Eureka高可用集群,小編覺(jué)得內(nèi)容挺不錯(cuò)的,現(xiàn)在分享給大家,具有很好的參考價(jià)值,需要的朋友一起跟隨小編來(lái)看看吧2018-12-12
Java 詳細(xì)講解線程安全與同步附實(shí)例與注釋
線程安全是多線程編程時(shí)的計(jì)算機(jī)程序代碼中的一個(gè)概念。在擁有共享數(shù)據(jù)的多條線程并行執(zhí)行的程序中,線程安全的代碼會(huì)通過(guò)同步機(jī)制保證各個(gè)線程都可以正常且正確的執(zhí)行,不會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)污染等意外情況2022-04-04
Arthas在線java進(jìn)程診斷工具在線調(diào)試神器詳解
Arthas是 Alibaba 開(kāi)源的Java診斷工具,深受開(kāi)發(fā)者喜愛(ài)。這篇文章主要介紹了Arthas在線java進(jìn)程診斷工具 在線調(diào)試神器,需要的朋友可以參考下2021-11-11
spring boot mybatis多數(shù)據(jù)源解決方案過(guò)程解析
這篇文章主要介紹了spring boot mybatis多數(shù)據(jù)源解決方案過(guò)程解析,文中通過(guò)示例代碼介紹的非常詳細(xì),對(duì)大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價(jià)值,需要的朋友可以參考下2019-11-11

