一）Hibernate意義

　　在一個真正的OOAD中，我們的設計首先是做UML建摸，最終將一個系統(tǒng)涉及所有對象（這個東西不是東西那么簡單）用類圖來體現(xiàn)一個完整的設計，我們最后可能得到這幾種類：控制業(yè)務邏輯的類，保存業(yè)務數(shù)據(jù)的類module（bean類），輔助類或者更多（具體問題具體分析，但是將業(yè)務所需數(shù)據(jù)歸結為一個類module更適合分層）。到數(shù)據(jù)庫低層實現(xiàn)的時候，

　　為了獲取數(shù)據(jù)或者存儲數(shù)據(jù)，你不得不為此加上一個操作數(shù)據(jù)庫的控制邏輯，到此，你完美的設計估計會為此付出巨大的努力，因為你看到的業(yè)務數(shù)據(jù)層是一個復雜的模塊，即使從面向?qū)ο笥^點來看，我們UML類圖中的，業(yè)務數(shù)據(jù)層只是一個數(shù)據(jù)模塊。Hibernate已經(jīng)幫我們解決了業(yè)務數(shù)據(jù)層這個本來十分復雜的模塊的底層實現(xiàn)，現(xiàn)在，我們只要在外層裹上我們的代表數(shù)據(jù)的類即可。

　　二）對象模型與關系數(shù)據(jù)庫模型差異

　　在寫出我初探Hibernate的感受之前，我覺得寫下這一節(jié)還是很有必要的。帶著問題研究遠遠比帶著好奇研究要意義深遠得多。

　　問題領域：

　　關系型數(shù)據(jù)庫是存儲數(shù)據(jù)的最好選擇，但是隨著OO技術日益發(fā)展，在persisitent層上關系型數(shù)據(jù)庫的設計體系與OO體系格格不入，可以想象，當滿腦子充斥著OOAD的你想到怎么隔離滿天飛的SQL語句時，那是多么痛苦的表情。無論你的業(yè)務層設計多么完美，在真正儲存數(shù)據(jù)或者加載數(shù)據(jù)時，你面對的無非是一大堆封裝好的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)在JDBC中已經(jīng)完全失去對象（這里的對象稱之為業(yè)務對象或許更為確切）的意義，你整體的OOAD到此為止。為什么會造成這種情況呢？原因是對象模型與關系數(shù)據(jù)庫模型根本設計體系之間的差別。

　　對象模型與關系數(shù)據(jù)庫模型各自理論出發(fā)點是不同的：對象模型的理論體系可以簡單歸結為這兩點：

　　1） 以對象看待世界。

　　2） 對象間關系（繼承，關聯(lián)，聚合，組合）維系著整體構成。

　　而關系數(shù)據(jù)庫模型唯一出發(fā)點是有效儲存數(shù)據(jù)，KEY是數(shù)據(jù)庫的關鍵技術，關系在這里只是各個數(shù)據(jù)表的KEY之間的關聯(lián)，這種關聯(lián)我覺得應該稱之為數(shù)據(jù)的關聯(lián)，其表達的意義遠遠沒有對象之間的關聯(lián)那么深廣。

　　那么，我現(xiàn)在最關心的問題是hibernate是怎么利用關系數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)表KEY關聯(lián)來表達對象之間的關系呢？

　　在進入正式研究Hbernate之前，我們可以思索一下問題的似乎簡單與似乎十分復雜的矛盾。

　　我們設計的代表數(shù)據(jù)層的所有類必須完美的體現(xiàn)在數(shù)據(jù)表之中?？梢赃@樣總結：

　　class-àtable

　　class1—(關系)---class2------〉table1---(關系)-----table2

　　問題的解決似乎很簡單，特別是對于javabean構架，更是簡單（看起來簡單而已?。。。?。

　　想象一個簡單的javabean類：

　　public class SimpleBean{
　　protected int id;
　　protected String name;
　　public int getId(){
　　return id;
　　}
　　public void setId(int id){
　　this.id=id;
　　}
　　public String getName(){
　　return name;
　　}
　　public void setName(String name){
　　this,name=name;
　　}
　　}

　　我們完全可以這樣進行name映射：

　　className-àtableName

　　propertyNameàcolumnName

　　一個類實例就是table的一行。這個問題很簡單的得到解決。

　　再進一步,考慮如下簡單的一對一類關聯(lián)：

　　public class Class1{
　　public Class2 class2;
　　public Class2 getclass2()…
　　public void setClass2(Class2 class2)…
　　}
　　public class Class2{
　　public Class1 class1;
　　public Class1 getClass1()...
　　...
　　}

　　這種關系很顯然是雙向的，可以從class1中得到class2，反過來，也可以從class2中得到class1，那么體現(xiàn)到數(shù)據(jù)表中呢？首先可以肯定class1àtable1,class2àtable2;很顯然，table1和table2都要互相增加多一列來保存對方的key。

　　這些簡單的關系在數(shù)據(jù)庫表的關聯(lián)中得到了很好的支持，但是稍微復雜一點的呢？

　　諸如以下一個類：

　　public class S {
　　ArrayList datas;
　　Public List getDatas()..
　　Public void setDatas(List datas)..
　　….
　　}

　　這里如果簡單用上面所分析的propertyname-àColumnName顯然不可以，這種集合作為bean屬性我們該怎么在數(shù)據(jù)表中得到很好體現(xiàn)呢？如果這些集合只是簡單的String 集合，它在數(shù)據(jù)庫表里面是怎么表述的呢？如果這些集合是保存某些類實例的，似乎可以轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)庫表的一對多的關系？

　　另外一方面，繼承體系是怎么在數(shù)據(jù)塊表里面得到體現(xiàn)的呢？繼承的關系怎么用數(shù)據(jù)庫的關聯(lián)關系表達呢？繼承所涉及的動態(tài)類識別怎么在數(shù)據(jù)庫中得到體現(xiàn)呢？

　　再往深處想一想，對于一個操作：

　　public class BookStore{
　　Set books;
　　Public Set getBoos()..
　　Public void setBooks(Set boos)…
　　Public void addBook(Book book)…
　　public class Book{
　　public BookStore bookStore;
　　public Parent getBookStore()..
　　..
　　}

　　在業(yè)務邏輯中，我們會這樣寫代碼：

　　Book book=new Book();
　　.bookStore.addBooks(book);

　　上面兩行代碼便已經(jīng)清楚地建立了child與parent之間的關系，相對來說，數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)也應該根據(jù)這幾行代碼建立產(chǎn)生數(shù)據(jù)并建立這種關聯(lián)。此時內(nèi)存中的數(shù)據(jù)怎么跟數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)一致呢？

最新評論