快捷導(dǎo)航

React避坑指南之useEffect 依賴引用類型問題分析

更新時間：2023年03月14日 09:40:47 作者：Wzh小吳

這篇文章主要介紹了React避坑指南之useEffect 依賴引用類型問題分析,本文通過實例代碼給大家介紹的非常詳細(xì)，對大家的學(xué)習(xí)或工作具有一定的參考借鑒價值，需要的朋友可以參考下

前言

如果你是一個入行不久的前端開發(fā)，面試中多半會遇到一個問題：

你認(rèn)為使用React要注意些什么？

這個問題意在考察你對React的使用深度，因為沉浸式地寫過一個項目就會發(fā)現(xiàn)，不同于一些替你做決定的框架，“潛規(guī)則”豐富的React遠比看上去要難相處。
React中主要有兩類坑點，一種是讓你措手不及，結(jié)果對不上預(yù)期，嚴(yán)重影響開發(fā)進度，另一種更為頭痛，表面風(fēng)平浪靜，水下暗流涌動。
官方文檔的觸角只伸到Demo級別，并不涉及花樣百出的最差實踐，所以下一批開發(fā)者又會掉入相同的陷阱。隱藏的坑點需要開發(fā)者親自下地掃雷，經(jīng)驗主義發(fā)揮了重要作用，尤其是在Hooks使用中。
為了避免更多的心智負(fù)擔(dān)，這個系列的文章會介紹一些React使用的常見陷阱，帶你追溯原因和探索解決方案，幫助新手迅速跳過坑點。

問題提出

const Issue = function () {
  const [count, setCount] = useState(0);
  const [person, setPerson] = useState({ name: 'Alice', age: 15 });
  const [array, setArray] = useState([1, 2, 3]);
 
  useEffect(() => {
    console.log('Component re-rendered by count');
  }, [count]);
 
  useEffect(() => {
    console.log('Component re-rendered by person');
  }, [person]);
 
  useEffect(() => {
    console.log('Component re-rendered by array');
  }, [array]);
 
  return (
    <div>
      <p>You clicked {count} times</p>
      <button onClick={() => setCount(1)}>Update Count</button>
      <button onClick={() => setPerson({ name: 'Bob', age: 30 })}>Update Person</button>
      <button onClick={() => setArray([1, 2, 3, 4])}>Update Array</button>
    </div>
  );
};

在這個案例中，初始化了三個狀態(tài)，和對應(yīng)的三個副作用函數(shù)useEffect，理想狀態(tài)是狀態(tài)的值更新時才觸發(fā)useEffect。
多次點擊Update Count更新State，因為更新后的值還是1，所以第一個useEffect執(zhí)行第一次后不會重復(fù)執(zhí)行，這符合預(yù)期。但是重復(fù)點擊Update Person和Update Array時，卻不是這樣，盡管值相同，但useEffect每一次都會觸發(fā)。當(dāng)useEffect中的副作用計算量較大時，必然會引起性能問題。

原因追溯

為了追溯這個原因，可以首先熟悉一下useEffect的源碼：

function useEffect(create, deps) {
  const fiber = get();
  const { alternate } = fiber;
 
  if (alternate !== null) {
    const oldProps = alternate.memoizedProps;
    const [oldDeps, hasSameDeps] = areHookInputsEqual(deps, alternate.memoizedDeps);
 
    if (hasSameDeps) {
      pushEffect(fiber, oldProps, deps);
      return;
    }
  }
 
  const newEffect = create();
 
  pushEffect(fiber, newEffect, deps);
}
 
function areHookInputsEqual(nextDeps, prevDeps) {
  if (prevDeps === null) {
    return false;
  }
 
  for (let i = 0; i < prevDeps.length && i < nextDeps.length; i++) {
    if (Object.is(nextDeps[i], prevDeps[i])) {
      continue;
    }
 
    return false;
  }
 
  return true;
}

在上面的代碼中，我們著重關(guān)注areHookInputsEqual的實現(xiàn)，這個函數(shù)對比了前后兩次傳入的依賴項，決定了后續(xù)副作用函數(shù)create()是否會執(zhí)行?？梢悦黠@看到，useEffect對于依賴項執(zhí)行的是淺比較，即Object.is (arg1, arg2)，這可能是出于性能考慮。對于原始類型這沒有問題，但對于引用類型（數(shù)組、對象、函數(shù)等），這意味著即使內(nèi)部的值保持不變，引用本身也會發(fā)生變化，導(dǎo)致 useEffect執(zhí)行副作用。

方案探索

1.飲鴆止渴

縫縫補補只是為了等一個人替你推倒重蓋

最直接的思路是把useEffect的依賴項從引用類型換成基本類型：

  useEffect(() => {
    console.log('Component re-rendered by person');
  }, [JSON.stringify(person)]);
 
  useEffect(() => {
    console.log('Component re-rendered by array');
  }, [JSON.stringify(array)]);

表面上可行，實際后患無窮（具體參考JSON.stringify為什么不能用來深拷貝），為了避坑而挖另外的坑，顯然不是我們期待的解決方案。
對比之下，這樣的寫法可以容忍，但是person對象如果增加了其他屬性，你要確保自己還記得更新依賴，否則依然是掩蓋問題。

useEffect(() => {
  console.log('Component re-rendered by person');
}, [person.name, person.age]);

2.前置攔截

第二種思路：

在你決定要出手之前，我已經(jīng)幫你決定了 —— 格林公式引申公理

我們可以把問題盡可能前置，手動加一層深對比，如何發(fā)現(xiàn)引用值沒有變化，就不執(zhí)行狀態(tài)更新的邏輯，也就不會觸發(fā)useEffect重復(fù)執(zhí)行。

<button onClick={() => {
    const newPerson = { name: 'Bob', age: 18 };
    if (!isEqual(newPerson, person)) {
      setPerson(newPerson)}
    }
  }
>Update person</button>

但這樣顯然不太優(yōu)雅，且每一次寫setState時心智負(fù)擔(dān)太重，對比邏輯可不可以封裝起來。

3.他山之石

實際上自定義的Hooks就是為了解決方法級別的邏輯復(fù)用，這里我們利用useRef綁定的值可以跨渲染周期的特點，實現(xiàn)一個自定義的useCompare。

const useCompare = (value, compare) => {
  const ref = useRef(null);
  if (!compare(value, ref.current)) {
    ref.current = value;
  }
  return ref.current;
}

經(jīng)過ref記錄的上一次結(jié)果，我們同時擁有了前后兩次更新的狀態(tài)，如果發(fā)現(xiàn)值不同，再讓ref綁定新的引用類型地址。

import { isEqual } from 'lodash';
 
const comparePerson = useCompare(person, isEqual);
 
useEffect(() => {
    console.log('Component re-rendered by comparePerson');
}, [comparePerson]);
 
// 重復(fù)執(zhí)行
useEffect(() => {
  console.log('Component re-rendered by person');
}, [person]);

需要注意的是，這里使用了lodash的isEqual函數(shù)實現(xiàn)深對比，看似省心實際是一個成本極其不穩(wěn)定的選擇，如果對象過于龐大，可能得不償失，可以傳入簡化的compare函數(shù)，有取舍的比較常變的key值。
而且每次又到單獨調(diào)用useCompare生成新的對象，這里的邏輯也值得被封裝。

4.回歸本質(zhì)

停止曲線救國，直面問題本身。

說了這么多，實際還是useEffect中對比邏輯問題，本著支持拓展但不支持修改的原則，我們需要支持一個新的useEffect支持深度對比。我們將useRef實現(xiàn)的記憶引用傳入useEffect的對比邏輯中：

import { useEffect, useRef } from 'react';
import isEqual from 'lodash.isequal';
 
const useDeepCompareEffect = (callback, dependencies, compare) => {
  // 默認(rèn)的對比函數(shù)采用lodash.isEqual, 支持自定義
  if (!compare) compare = isEqual;
  const memoizedDependencies = useRef([]);
  if (!compare (memoizedDependencies.current, dependencies)) {
    memoizedDependencies.current = dependencies;
  }
  useEffect(callback, memoizedDependencies.current);
};
 
export default useDeepCompareEffect;
 
 
function App({ data }) {
  useDeepCompareEffect(() => {
    // 這里的代碼只有在 data 發(fā)生深層級的改變時才會執(zhí)行
    console.log('data 發(fā)生了改變', data);
  }, [data]);
 
  return <div>Hello World</div>;
}

考慮到前文提到的復(fù)雜對象的深對比隱患，我依然結(jié)和個人意志，在useDeepCompareEffect中加了一個可選參數(shù)compare函數(shù)，把isEqual作為一種默認(rèn)模式。于是，我們終于有了一勞永逸的方法。

總結(jié)

實際上，react-use和a-hooks等第三方庫都已經(jīng)實現(xiàn)了useDeepCompareEffect，也可以發(fā)現(xiàn)自定義hooks解決問題將會是目前體系下一種復(fù)用性極高的實踐。通過這些方法的推導(dǎo)，也可以看出我們獲取方案的思路，希望對新手的成長有所幫助。

到此這篇關(guān)于React避坑指南之useEffect 依賴引用類型問題分析的文章就介紹到這了,更多相關(guān)React useEffect 依賴引用類型內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

您可能感興趣的文章: