ASP.NET頁面優(yōu)化性能提升8倍的方法

更新時(shí)間：2012年03月11日 22:14:57 作者：

今天與大家分享：一種優(yōu)化頁面執(zhí)行速度的方法。采用這個(gè)方法，可以使用頁面的執(zhí)行速度獲得【８倍】的提升效果

為了讓您對優(yōu)化的效果有個(gè)直觀的了解，我準(zhǔn)備了下面的測試結(jié)果截圖：

測試環(huán)境：
1. Windows Server 2003 SP2
2. Viaual Studio 2008，使用自帶的WebDev.WebServer.EXE運(yùn)行網(wǎng)站程序。
3. (ThinkPad SL510)：Core2 T6670 2.2GHz, 4G內(nèi)存

二個(gè)紅框中的數(shù)字反映了優(yōu)化前后的執(zhí)行時(shí)間。

數(shù)字表明：優(yōu)化前后，執(zhí)行時(shí)間有了8倍多的差別。

測試背景

看過了優(yōu)化結(jié)果，再來介紹一下：這個(gè)測試到底是在測試什么東西？

現(xiàn)在有很多做ASP.NET的開發(fā)人員，應(yīng)該都是從ASP.NET的WebForm編程模型開始學(xué)習(xí)的。大家都很喜歡用服務(wù)器控件，不管輸出什么，都會(huì)使用服務(wù)器控件。有時(shí)候?yàn)榱俗岉撁娉尸F(xiàn)干凈的HTML代碼，有些人會(huì)選擇使用Repeater，Literal這類簡單的服務(wù)器控件?；蛟S有些人認(rèn)為：我已不使用GridView這樣強(qiáng)大復(fù)雜的控件，頁面執(zhí)行速度已經(jīng)很快了。

真是這樣嗎？

今天測試的起點(diǎn)就從使用簡單的服務(wù)器開始，我會(huì)分二次對它做一系列的性能優(yōu)化。
最終就是上圖中的3個(gè)結(jié)果，它們反映了二次優(yōu)化的改進(jìn)過程。

在繼續(xù)介紹之前，有一點(diǎn)我想有必要說明一下：

優(yōu)化的過程涉及到ASP.NET服務(wù)器控件的使用，測試結(jié)果也僅僅只是一個(gè)參考數(shù)字。
如果您認(rèn)為您的開發(fā)工作非常依賴于服務(wù)器控件的使用，
那么測試結(jié)果對您來說其實(shí)是無意義的，請不要在意這個(gè)結(jié)果。
測試方法
在這次優(yōu)化過程中，我并沒有設(shè)計(jì)很復(fù)雜的測試頁面，而是一個(gè)很簡單的測試頁面，頁面顯示效果如下：

這個(gè)頁面其實(shí)就是顯示了一堆超鏈接，它們來自于我的博客側(cè)邊欄的【推薦排行榜】，總共有20條記錄，我讓頁面重復(fù)5次輸出，也就是生成了100個(gè)超鏈接。

測試的數(shù)據(jù)是這樣獲取的：
我復(fù)制了我的博客側(cè)邊欄的【推薦排行榜】的那段HTML代碼，保存到一個(gè)文件中：

然后，網(wǎng)站在初始化時(shí)，從這段HTML代碼提取鏈接地址以及顯示文字，保存到一個(gè)BlogInfo的列表中，代碼如下：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
public class BlogInfo 
{ 
public string Title; 
public string Href; 
} 

public static class XmlDb 
{ 
public static List<BlogInfo> Blogs { get; private set; } 


public static void LoadBlogs() 
{ 
string filePath = Path.Combine(HttpRuntime.AppDomainAppPath, @"App_Data\RecommendList.html"); 

XElement html = XElement.Parse(System.IO.File.ReadAllText(filePath)); 

Blogs = 
(from a in html.Elements("li").Elements("a") 
select new BlogInfo { Title = a.Value, Href = a.Attribute("href").Value }).ToList(); 
} 
} 

測試時(shí)，就把XmlDb.Blogs的內(nèi)容顯示在網(wǎng)頁中。
我想這個(gè)測試還是比較接近于現(xiàn)實(shí)開發(fā)的。

這里又有一個(gè)問題：我如何測試頁面的執(zhí)行速度？

雖然說創(chuàng)建HttpWebRequest訪問頁面是個(gè)很簡單的方法，但我并不打算這樣做。
因?yàn)閺腍ttpWebRequest發(fā)起調(diào)用到獲取結(jié)果，這其中除了有頁面的執(zhí)行時(shí)間，還混雜較多的額外調(diào)用開銷。最終，我選擇了在一次HTTP請求中，循環(huán)調(diào)用Server.Execute來執(zhí)行頁面，并統(tǒng)計(jì)時(shí)間的方式。其實(shí)如何選擇測試方法，對于二個(gè)測試對象還說，都是公平的。只是說：盡量減少一些額外的調(diào)用開銷，會(huì)讓測試結(jié)果的差異更大，也更明顯。

說明：為了測試代碼寫起來簡單，我使用了MyMVC框架。
測試用例１：WebFromPage.aspx
前面介紹了測試背景以及測試方法?，F(xiàn)在就來介紹第1個(gè)測試用例，它采用了WebForm編程模型中最經(jīng)典的寫法。
頁面代碼：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
<%@ Page Language="C#" CodeFile="WebFromPage.aspx.cs" Inherits="TestPage_WebFromPage" %> 
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> 
<head> 
<title>PagePerformanceTest http://www.cnblogs.com/fish-li/</title> 
</head> 
<body> 
<p>This is WebFromPage.aspx</p> 
<asp:Repeater ID="repeater1" runat="server" onitemdatabound="repeater1_ItemDataBound"> 
<ItemTemplate> 
<asp:HyperLink ID="link1" runat="server"></asp:HyperLink><br /> 
</ItemTemplate> 
<FooterTemplate><hr /></FooterTemplate> 
</asp:Repeater> 
<asp:Repeater ID="repeater2" runat="server" onitemdatabound="repeater1_ItemDataBound"> 
<ItemTemplate> 
<asp:HyperLink ID="link1" runat="server"></asp:HyperLink><br /> 
</ItemTemplate> 
<FooterTemplate><hr /></FooterTemplate> 
</asp:Repeater> 
<asp:Repeater ID="repeater3" runat="server" onitemdatabound="repeater1_ItemDataBound"> 
<ItemTemplate> 
<asp:HyperLink ID="link1" runat="server"></asp:HyperLink><br /> 
</ItemTemplate> 
<FooterTemplate><hr /></FooterTemplate> 
</asp:Repeater> 
<asp:Repeater ID="repeater4" runat="server" onitemdatabound="repeater1_ItemDataBound"> 
<ItemTemplate> 
<asp:HyperLink ID="link1" runat="server"></asp:HyperLink><br /> 
</ItemTemplate> 
<FooterTemplate><hr /></FooterTemplate> 
</asp:Repeater> 
<asp:Repeater ID="repeater5" runat="server" onitemdatabound="repeater1_ItemDataBound"> 
<ItemTemplate> 
<asp:HyperLink ID="link1" runat="server"></asp:HyperLink><br /> 
</ItemTemplate> 
<FooterTemplate><hr /></FooterTemplate> 
</asp:Repeater> 

</body> 
</html> 

頁面的CodeFile代碼：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
public partial class TestPage_WebFromPage : System.Web.UI.Page 
{ 
protected override void OnLoad(EventArgs e) 
{ 
base.OnLoad(e); 
repeater1.DataSource = XmlDb.Blogs; 
repeater1.DataBind(); 
repeater2.DataSource = XmlDb.Blogs; 
repeater2.DataBind(); 
repeater3.DataSource = XmlDb.Blogs; 
repeater3.DataBind(); 
repeater4.DataSource = XmlDb.Blogs; 
repeater4.DataBind(); 
repeater5.DataSource = XmlDb.Blogs; 
repeater5.DataBind(); 
} 
protected void repeater1_ItemDataBound(object sender, RepeaterItemEventArgs e) 
{ 
if( e.Item.ItemType == ListItemType.Item ) { 
BlogInfo blog = e.Item.DataItem as BlogInfo; 
HyperLink link1 = e.Item.FindControl("link1") as HyperLink; 
link1.NavigateUrl = blog.Href; 
link1.Text = blog.Title; 
} 
} 
} 

測試代碼：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
[Action] 
public object Test1(string callTimes) 
{ 
int count = 0; 
int.TryParse(callTimes, out count); 
if( count <= 0 ) 
return count; 
HttpContext context = HttpContext.Current; 
// 先執(zhí)行一次，排除編譯時(shí)間 
string html = MyMVC.PageExecutor.Render(context, "/TestPage/WebFromPage.aspx", null); 
Stopwatch watch = Stopwatch.StartNew(); 
for( int i = 0; i < count; i++ ) 
html = MyMVC.PageExecutor.Render(context, "/TestPage/WebFromPage.aspx", null); 
watch.Stop(); 
return watch.Elapsed.ToString(); 
} 

當(dāng)我測試執(zhí)行10000次時(shí)，耗時(shí)：00:00:07.5607229
回到頂部
測試用例２：InlinePage.aspx
與測試用例1不同，測試用例2則完全不使用服務(wù)器控件。
頁面代碼：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
<%@ Page Language="C#" %> 
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> 
<head> 
<title>PagePerformanceTest http://www.cnblogs.com/fish-li/</title> 
</head> 
<body> 
<p>This is InlinePage.aspx</p> 
<% foreach( BlogInfo b in XmlDb.Blogs ) { %> 
<a href="<%= b.Href %>" target="_blank"><%= b.Title %></a><br /> 
<% } %> 
<hr /> 
<% foreach( BlogInfo b in XmlDb.Blogs ) { %> 
<a href="<%= b.Href %>" target="_blank"><%= b.Title %></a><br /> 
<% } %> 
<hr /> 
<% foreach( BlogInfo b in XmlDb.Blogs ) { %> 
<a href="<%= b.Href %>" target="_blank"><%= b.Title %></a><br /> 
<% } %> 
<hr /> 
<% foreach( BlogInfo b in XmlDb.Blogs ) { %> 
<a href="<%= b.Href %>" target="_blank"><%= b.Title %></a><br /> 
<% } %> 
<hr /> 
<% foreach( BlogInfo b in XmlDb.Blogs ) { %> 
<a href="<%= b.Href %>" target="_blank"><%= b.Title %></a><br /> 
<% } %> 
<hr /> 
</body> 
</html> 

測試代碼：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
[Action] 
public object Test2(string callTimes) 
{ 
int count = 0; 
int.TryParse(callTimes, out count); 
if( count <= 0 ) 
return count; 
HttpContext context = HttpContext.Current; 
// 先執(zhí)行一次，排除編譯時(shí)間 
string html = MyMVC.PageExecutor.Render(context, "/TestPage/InlinePage.aspx", null); 
Stopwatch watch = Stopwatch.StartNew(); 
for( int i = 0; i < count; i++ ) 
html = MyMVC.PageExecutor.Render(context, "/TestPage/InlinePage.aspx", null); 
watch.Stop(); 
return watch.Elapsed.ToString(); 
} 

當(dāng)我測試執(zhí)行10000次時(shí)，耗時(shí)：00:00:01.2345842
回到頂部
分析優(yōu)化結(jié)果１
測試用例1執(zhí)行相同次數(shù)所花費(fèi)的時(shí)間是測試用例2的6倍，為什么會(huì)這樣呢？
為了回答這個(gè)問題，我們首先要知道前面二個(gè)頁面在執(zhí)行時(shí)，它們是如何運(yùn)行的。
說到這里，就不得不談ASP.NET的頁面編譯方式了。
ASP.NET的頁面編譯過程是個(gè)復(fù)雜的操作，其實(shí)我們可以不用關(guān)心頁面是如何編譯的，
但要知道：頁面編譯后是什么樣的。
為了能直觀地了解頁面編譯后的樣子，我編譯了整個(gè)網(wǎng)站，并生成到一個(gè)DLL文件中，然后使用Reflector.exe來分析這個(gè)DLL的源代碼。
將網(wǎng)站編譯成一個(gè)DLL文件有二個(gè)方法：
1. 安裝WebDeployment插件。
2. 使用我的工具：FishAspnetTool
本文將使用FishAspnetTool來編譯測試網(wǎng)站獲得編譯后的DLL文件。
FishAspnetTool是什么？
FishAspnetTool是我在使用Visual Web Developer 2005時(shí)，為了方便編譯網(wǎng)站而寫的一個(gè)小工具。
下載地址：http://www.dbjr.com.cn/article/29875.htm
注意：下載的是一個(gè)工具包，安裝后，從開始菜單中運(yùn)行FishTools\FishAspnetTool即可。
下面是工具的運(yùn)行截圖。

操作方法：
1. 點(diǎn)擊粉色按鈕，選擇網(wǎng)站路徑。
2. 單選按鈕選擇第2項(xiàng)。
3. 點(diǎn)擊【發(fā)布網(wǎng)站】按鈕。
在編譯網(wǎng)站之后，我就可以知道網(wǎng)站在運(yùn)行時(shí)如何運(yùn)行頁面了。
測試用例1的頁面，最后被編譯成這樣了：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
namespace ASP 
{ 
using System; 
using System.Diagnostics; 
using System.Runtime.CompilerServices; 
using System.Web; 
using System.Web.UI; 
using System.Web.UI.WebControls; 
[CompilerGlobalScope] 
public class testpage_webfrompage_aspx : TestPage_WebFromPage, IHttpHandler 
{ 
private static object __fileDependencies; 
private static bool __initialized; 
[DebuggerNonUserCode] 
public testpage_webfrompage_aspx() 
{ 
base.AppRelativeVirtualPath = "~/TestPage/WebFromPage.aspx"; 
if (!__initialized) 
{ 
string[] virtualFileDependencies = new string[] { "~/TestPage/WebFromPage.aspx", "~/TestPage/WebFromPage.aspx.cs" }; 
__fileDependencies = base.GetWrappedFileDependencies(virtualFileDependencies); 
__initialized = true; 
} 
base.Server.ScriptTimeout = 0x1c9c380; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private void __BuildControl__control10(Control __ctrl) 
{ 
IParserAccessor accessor = __ctrl; 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("<hr />")); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private void __BuildControl__control11(Control __ctrl) 
{ 
IParserAccessor accessor = __ctrl; 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\t")); 
HyperLink link = this.__BuildControl__control12(); 
accessor.AddParsedSubObject(link); 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("<br />\r\n")); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private HyperLink __BuildControl__control12() 
{ 
HyperLink link = new HyperLink { 
TemplateControl = this 
}; 
link.ApplyStyleSheetSkin(this); 
link.ID = "link1"; 
return link; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private void __BuildControl__control13(Control __ctrl) 
{ 
IParserAccessor accessor = __ctrl; 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("<hr />")); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private void __BuildControl__control14(Control __ctrl) 
{ 
IParserAccessor accessor = __ctrl; 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\t")); 
HyperLink link = this.__BuildControl__control15(); 
accessor.AddParsedSubObject(link); 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("<br />\r\n")); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private HyperLink __BuildControl__control15() 
{ 
HyperLink link = new HyperLink { 
TemplateControl = this 
}; 
link.ApplyStyleSheetSkin(this); 
link.ID = "link1"; 
return link; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private void __BuildControl__control16(Control __ctrl) 
{ 
IParserAccessor accessor = __ctrl; 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("<hr />")); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private void __BuildControl__control2(Control __ctrl) 
{ 
IParserAccessor accessor = __ctrl; 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\t")); 
HyperLink link = this.__BuildControl__control3(); 
accessor.AddParsedSubObject(link); 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("<br />\r\n")); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private HyperLink __BuildControl__control3() 
{ 
HyperLink link = new HyperLink { 
TemplateControl = this 
}; 
link.ApplyStyleSheetSkin(this); 
link.ID = "link1"; 
return link; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private void __BuildControl__control4(Control __ctrl) 
{ 
IParserAccessor accessor = __ctrl; 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("<hr />")); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private void __BuildControl__control5(Control __ctrl) 
{ 
IParserAccessor accessor = __ctrl; 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\t")); 
HyperLink link = this.__BuildControl__control6(); 
accessor.AddParsedSubObject(link); 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("<br />\r\n")); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private HyperLink __BuildControl__control6() 
{ 
HyperLink link = new HyperLink { 
TemplateControl = this 
}; 
link.ApplyStyleSheetSkin(this); 
link.ID = "link1"; 
return link; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private void __BuildControl__control7(Control __ctrl) 
{ 
IParserAccessor accessor = __ctrl; 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("<hr />")); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private void __BuildControl__control8(Control __ctrl) 
{ 
IParserAccessor accessor = __ctrl; 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\t")); 
HyperLink link = this.__BuildControl__control9(); 
accessor.AddParsedSubObject(link); 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("<br />\r\n")); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private HyperLink __BuildControl__control9() 
{ 
HyperLink link = new HyperLink { 
TemplateControl = this 
}; 
link.ApplyStyleSheetSkin(this); 
link.ID = "link1"; 
return link; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private Repeater __BuildControlrepeater1() 
{ 
Repeater repeater = new Repeater(); 
base.repeater1 = repeater; 
repeater.ItemTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control2)); 
repeater.FooterTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control4)); 
repeater.ID = "repeater1"; 
repeater.ItemDataBound += new RepeaterItemEventHandler(this.repeater1_ItemDataBound); 
return repeater; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private Repeater __BuildControlrepeater2() 
{ 
Repeater repeater = new Repeater(); 
base.repeater2 = repeater; 
repeater.ItemTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control5)); 
repeater.FooterTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control7)); 
repeater.ID = "repeater2"; 
repeater.ItemDataBound += new RepeaterItemEventHandler(this.repeater1_ItemDataBound); 
return repeater; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private Repeater __BuildControlrepeater3() 
{ 
Repeater repeater = new Repeater(); 
base.repeater3 = repeater; 
repeater.ItemTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control8)); 
repeater.FooterTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control10)); 
repeater.ID = "repeater3"; 
repeater.ItemDataBound += new RepeaterItemEventHandler(this.repeater1_ItemDataBound); 
return repeater; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private Repeater __BuildControlrepeater4() 
{ 
Repeater repeater = new Repeater(); 
base.repeater4 = repeater; 
repeater.ItemTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control11)); 
repeater.FooterTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control13)); 
repeater.ID = "repeater4"; 
repeater.ItemDataBound += new RepeaterItemEventHandler(this.repeater1_ItemDataBound); 
return repeater; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private Repeater __BuildControlrepeater5() 
{ 
Repeater repeater = new Repeater(); 
base.repeater5 = repeater; 
repeater.ItemTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control14)); 
repeater.FooterTemplate = new CompiledTemplateBuilder(new BuildTemplateMethod(this.__BuildControl__control16)); 
repeater.ID = "repeater5"; 
repeater.ItemDataBound += new RepeaterItemEventHandler(this.repeater1_ItemDataBound); 
return repeater; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private void __BuildControlTree(testpage_webfrompage_aspx __ctrl) 
{ 
__ctrl.EnableViewState = false; 
__ctrl.EnableViewStateMac = false; 
this.InitializeCulture(); 
IParserAccessor accessor = __ctrl; 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\r\n<html xmlns=\"http://www.w3.org/1999/xhtml\">\r\n<head>\r\n <title>PagePerformanceTest http://www.cnblogs.com/fish-li/</title>\r\n</head>\r\n<body>\r\n\r\n<p>This is WebFromPage.aspx</p>\r\n\r\n")); 
Repeater repeater = this.__BuildControlrepeater1(); 
accessor.AddParsedSubObject(repeater); 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\r\n")); 
Repeater repeater2 = this.__BuildControlrepeater2(); 
accessor.AddParsedSubObject(repeater2); 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\r\n")); 
Repeater repeater3 = this.__BuildControlrepeater3(); 
accessor.AddParsedSubObject(repeater3); 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\r\n")); 
Repeater repeater4 = this.__BuildControlrepeater4(); 
accessor.AddParsedSubObject(repeater4); 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\r\n")); 
Repeater repeater5 = this.__BuildControlrepeater5(); 
accessor.AddParsedSubObject(repeater5); 
accessor.AddParsedSubObject(new LiteralControl("\r\n\r\n\r\n</body>\r\n</html>\r\n")); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
protected override void FrameworkInitialize() 
{ 
base.FrameworkInitialize(); 
this.__BuildControlTree(this); 
base.AddWrappedFileDependencies(__fileDependencies); 
base.Request.ValidateInput(); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
public override int GetTypeHashCode() 
{ 
return -781896338; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
public override void ProcessRequest(HttpContext context) 
{ 
base.ProcessRequest(context); 
} 
protected override bool SupportAutoEvents 
{ 
get 
{ 
return false; 
} 
} 
} 
} 

從這個(gè)編譯結(jié)果我們可以看出：頁面上的所有文字最后也被包裝到LiteralControl中。
頁面中呈現(xiàn)時(shí)，就是循環(huán)調(diào)用每個(gè)控件的Render方法來最終生成HTML結(jié)果。
測試用例2的頁面被編譯成這個(gè)樣了：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
namespace ASP 
{ 
using System; 
using System.Diagnostics; 
using System.Runtime.CompilerServices; 
using System.Web; 
using System.Web.Profile; 
using System.Web.UI; 
[CompilerGlobalScope] 
public class testpage_inlinepage_aspx : Page, IHttpHandler 
{ 
private static object __fileDependencies; 
private static bool __initialized; 
[DebuggerNonUserCode] 
public testpage_inlinepage_aspx() 
{ 
base.AppRelativeVirtualPath = "~/TestPage/InlinePage.aspx"; 
if (!__initialized) 
{ 
string[] virtualFileDependencies = new string[] { "~/TestPage/InlinePage.aspx" }; 
__fileDependencies = base.GetWrappedFileDependencies(virtualFileDependencies); 
__initialized = true; 
} 
base.Server.ScriptTimeout = 0x1c9c380; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
private void __BuildControlTree(testpage_inlinepage_aspx __ctrl) 
{ 
__ctrl.EnableViewState = false; 
__ctrl.EnableViewStateMac = false; 
this.InitializeCulture(); 
__ctrl.SetRenderMethodDelegate(new RenderMethod(this.__Render__control1)); 
} 
private void __Render__control1(HtmlTextWriter __w, Control parameterContainer) 
{ 
__w.Write("\r\n\r\n<html xmlns=\"http://www.w3.org/1999/xhtml\">\r\n<head>\r\n <title>PagePerformanceTest http://www.cnblogs.com/fish-li/</title>\r\n</head>\r\n<body>\r\n\r\n<p>This is InlinePage.aspx</p>\r\n\r\n"); 
foreach (BlogInfo info in XmlDb.Blogs) 
{ 
__w.Write("\r\n\t<a href=\""); 
__w.Write(info.Href); 
__w.Write("\" target=\"_blank\">"); 
__w.Write(info.Title); 
__w.Write("</a><br />\r\n"); 
} 
__w.Write("\r\n<hr />\r\n\r\n"); 
foreach (BlogInfo info2 in XmlDb.Blogs) 
{ 
__w.Write("\r\n\t<a href=\""); 
__w.Write(info2.Href); 
__w.Write("\" target=\"_blank\">"); 
__w.Write(info2.Title); 
__w.Write("</a><br />\r\n"); 
} 
__w.Write("\r\n<hr />\r\n\r\n"); 
foreach (BlogInfo info3 in XmlDb.Blogs) 
{ 
__w.Write("\r\n\t<a href=\""); 
__w.Write(info3.Href); 
__w.Write("\" target=\"_blank\">"); 
__w.Write(info3.Title); 
__w.Write("</a><br />\r\n"); 
} 
__w.Write("\r\n<hr />\r\n\r\n"); 
foreach (BlogInfo info4 in XmlDb.Blogs) 
{ 
__w.Write("\r\n\t<a href=\""); 
__w.Write(info4.Href); 
__w.Write("\" target=\"_blank\">"); 
__w.Write(info4.Title); 
__w.Write("</a><br />\r\n"); 
} 
__w.Write("\r\n<hr />\r\n\r\n"); 
foreach (BlogInfo info5 in XmlDb.Blogs) 
{ 
__w.Write("\r\n\t<a href=\""); 
__w.Write(info5.Href); 
__w.Write("\" target=\"_blank\">"); 
__w.Write(info5.Title); 
__w.Write("</a><br />\r\n"); 
} 
__w.Write("\r\n<hr />\r\n\r\n</body>\r\n</html>\r\n"); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
protected override void FrameworkInitialize() 
{ 
base.FrameworkInitialize(); 
this.__BuildControlTree(this); 
base.AddWrappedFileDependencies(__fileDependencies); 
base.Request.ValidateInput(); 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
public override int GetTypeHashCode() 
{ 
return -1307842476; 
} 
[DebuggerNonUserCode] 
public override void ProcessRequest(HttpContext context) 
{ 
base.ProcessRequest(context); 
} 
protected global_asax ApplicationInstance 
{ 
get 
{ 
return (global_asax) this.Context.ApplicationInstance; 
} 
} 
protected DefaultProfile Profile 
{ 
get 
{ 
return (DefaultProfile) this.Context.Profile; 
} 
} 
protected override bool SupportAutoEvents 
{ 
get 
{ 
return false; 
} 
} 
} 
} 

請注意下面這段關(guān)鍵的代碼：它們實(shí)在太重要了。

復(fù)制代碼代碼如下:

 
private void __BuildControlTree(testpage_inlinepage_aspx __ctrl) 
{ 
// ....... 
__ctrl.SetRenderMethodDelegate(new RenderMethod(this.__Render__control1)); 
} 
private void __Render__control1(HtmlTextWriter __w, Control parameterContainer) 
{ 

testpage_inlinepage_aspx與testpage_webfrompage_aspx的編譯結(jié)果完全不同。
最大的差別在testpage_inlinepage_aspx有個(gè)方法：__Render__control1
在這個(gè)方法中，頁面的內(nèi)容將直接被寫入到HtmlTextWriter對象中。
還有一點(diǎn)我要告訴您：每個(gè)Control的輸出最后還是要將自己的顯示代碼寫入到HtmlTextWriter對象中。
因此，從這里就可以明顯地看出testpage_inlinepage_aspx的執(zhí)行速度要快很多，
因?yàn)椋?
1. 它沒有服務(wù)器控件。
2. 不再需要遞歸循環(huán)每個(gè)控件，每個(gè)控件的生命周期的調(diào)用開銷也節(jié)省了。
3. 不用再創(chuàng)建那些服務(wù)器控件對象，GC的壓力會(huì)小很多。
4. 輸出方式更高效。
通過前面的分析，您現(xiàn)在明白了為什么二個(gè)頁面的執(zhí)行速度相差6倍了原因了吧。
好像還有一點(diǎn)沒有解釋：__Render__control1如何被調(diào)用？
我們都知道：以ASPX頁面為代表的WebForm編程模型在執(zhí)行時(shí)有一個(gè)特點(diǎn)：遞歸循環(huán)每個(gè)控件。
頁面是在Render階段輸出的，頁面的HTML代碼也是在那個(gè)階段輸出到HtmlTextWriter對象中的。
可是，testpage_inlinepage_aspx沒有任何控件，那又該如何遞歸呢？
的確，很多書籍以及技術(shù)資料都是說：在Render階段會(huì)遞歸循環(huán)每個(gè)控件并調(diào)用控件的Render方法。
其實(shí)這種說法是不準(zhǔn)確的。Control的Render方法在運(yùn)行時(shí)，會(huì)調(diào)用下面這個(gè)方法：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
internal void RenderChildrenInternal(HtmlTextWriter writer, ICollection children) 
{ 
if ((this.RareFields != null) && (this.RareFields.RenderMethod != null)) 
{ 
writer.BeginRender(); 
this.RareFields.RenderMethod(writer, this); 
writer.EndRender(); 
} 
else if (children != null) 
{ 
foreach (Control control in children) 
{ 
control.RenderControl(writer); 
} 
} 
} 

這段代碼中，有個(gè)重要的if...else...判斷，簡單說來，就是說要不要調(diào)用前面所說的__Render__control1方法。
從代碼可以看出，如果是進(jìn)入了if語句塊，則不用遞歸循環(huán)每個(gè)控件并調(diào)用控件的Render方法。
那么如何能進(jìn)入if語句塊呢？
答案是：調(diào)用Control.SetRenderMethodDelegate方法。
testpage_inlinepage_aspx的編譯生成代碼中就有這個(gè)調(diào)用。
對于這個(gè)方法，MSDN的解釋很含糊：
此 API 支持 .NET Framework 基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，不適合在代碼中直接使用。
分配事件處理程序委托，以將服務(wù)器控件及其內(nèi)容呈現(xiàn)到父控件中。
回到頂部
測試用例３：InlineUserControl.ascx
在測試用例3中，我將頁面中用于輸出的代碼移到一個(gè)用戶控件中。
用戶控件的代碼此處省略，與測試用例2的代碼基本上一致。編譯后的結(jié)果也基本差不多。
測試代碼：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
[Action] 
public object Test3(string callTimes) 
{ 
int count = 0; 
int.TryParse(callTimes, out count); 
if( count <= 0 ) 
return count; 
// 先執(zhí)行一次，排除編譯時(shí)間 
string html = MyMVC.UcExecutor.Render("/UserControl/InlineUserControl.ascx", null); 
Stopwatch watch = Stopwatch.StartNew(); 
for( int i = 0; i < count; i++ ) 
html = MyMVC.UcExecutor.Render("/UserControl/InlineUserControl.ascx", null); 
watch.Stop(); 
return watch.Elapsed.ToString(); 
} 

當(dāng)我測試執(zhí)行10000次時(shí)，耗時(shí)：00:00:00.9132738
又快了一點(diǎn)。
說明：為了這次的性能優(yōu)化，MyMVC框架也做了一點(diǎn)調(diào)整。如果您以前下載過這個(gè)框架，請重新下載。
回到頂部
分析優(yōu)化結(jié)果２
經(jīng)過前面的分析，我們知道：不創(chuàng)建服務(wù)器控件對象以及不調(diào)用它們的生命周期，可以讓頁面的執(zhí)行速度快很多。
有沒有再想像一下：頁面也有生命周期啊，而且生命周期的步驟更長，省略它，會(huì)不會(huì)更快呢？
不過，Render方法并不是個(gè)public方法，我們還不能直接調(diào)用，但可以調(diào)用RenderControl方法來實(shí)現(xiàn)這一過程。
由于跳過頁面的生命周期，任何服務(wù)器控件都不能使用了，包括母板頁。所以我選擇將前面測試用的那段代碼移到用戶控件中，然后將用戶控件加載到Page中來測試。
測試用例3與測試用例2相比，在測試過程中，由于跳過了頁面的生命周期，因此速度也就更快了。
嗯，基本上，就是這個(gè)簡單的原因吧。
由于這種方法沒有任何的控件生命周期，因此速度是最快的。
經(jīng)過這一系列的優(yōu)化，頁面的執(zhí)行時(shí)間最終由 00:00:07.5607229 減少到 00:00:00.9132738

點(diǎn)擊此處下載示例代碼

您可能感興趣的文章: