每次談到SQL Server的高可用，很多的DBA，特別是SQL Server DBA心里一痛：因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)為SQL Server無(wú)法或者很難實(shí)現(xiàn)SQL Server。也有很多的DBA朋友腦袋一拍，給出答案“高可用不就是微軟的那幾個(gè)技術(shù)嗎，如Replication, Failover Clustering”…

1.難道SQL Server在高可用上面就顯得這么的無(wú)力嗎？
回答：不是的，其實(shí)SQL Server很給力。

2.為什么很多人總是抱怨SQL Server中高可用很難實(shí)現(xiàn)呢？
這里從幾個(gè)方面來(lái)說(shuō)。
首先，就所接觸到的很多的項(xiàng)目（歐美居多），這些項(xiàng)目中不乏所謂的海量數(shù)據(jù)，也有很多的高性能應(yīng)用，后面采用的都是SQL Server，而且還沒(méi)有采用第三方的數(shù)據(jù)庫(kù)輔助軟件。

其次，我們說(shuō)說(shuō)人的問(wèn)題。人都有這樣一個(gè)習(xí)慣：每次出現(xiàn)問(wèn)題之后，第一反應(yīng)就是逃避，然后找個(gè)好的理由或者替罪羊，最后搞來(lái)搞去，就開(kāi)始怪技術(shù)本身不行。這就有點(diǎn)類(lèi)似，菜鳥(niǎo)用寶刀的時(shí)候，殺不死人，不貴本身的能力不行，而是怪刀不好。說(shuō)到這里，就想到之前的CSDN密碼泄露問(wèn)題，很多人居然大罵微軟的技術(shù)不行，這讓那些已經(jīng)用微軟技術(shù)實(shí)現(xiàn)高安全的應(yīng)用的公司看笑話(huà)。

再次，以偏概全的概念！很多人以為Replication就是高可用了，于是就一股腦的指望Replication可以解決他們的問(wèn)題，殊不知：Replication只是實(shí)現(xiàn)高可用中的一個(gè)重要的組件而已，而不是全部。說(shuō)到這里，是我想起幾個(gè)類(lèi)似誤解，“以為JQuery就是ajax技術(shù)”，殊不知，jquery只是一個(gè)框架，可以用來(lái)實(shí)現(xiàn)ajax而已。有人認(rèn)為“架構(gòu)設(shè)計(jì)就是設(shè)計(jì)模式和架構(gòu)模式的使用”，其實(shí)架構(gòu)設(shè)計(jì)就是一種思維，而那些模式僅僅只是一個(gè)小的手段而已，把架構(gòu)設(shè)計(jì)比喻為一個(gè)大樓，那些模式充其量就是一些磚頭，而不是全部。
同理，Replication也僅僅只是實(shí)現(xiàn)高可用中的“一塊磚”。

最后，對(duì)于技術(shù)的掌握程度不夠，導(dǎo)致很多人遇到問(wèn)題時(shí)候無(wú)法解決。而且也不知道找誰(shuí)解決，去哪里找等。

3.高可用是用一個(gè)軟件或者產(chǎn)品就搞定的嗎？
這里很多人想到的就是Oracle的RAC，還有一些第三方的產(chǎn)品。不同的產(chǎn)品，封裝的程度不一樣，有的產(chǎn)品把很多的東西都封裝了，只需使用人員學(xué)習(xí)如何使用工具就OK，不用掌握細(xì)節(jié)。但是，使用這些產(chǎn)品的時(shí)候，在進(jìn)行部署和操作的時(shí)候，實(shí)際上就是在按照產(chǎn)品設(shè)計(jì)人的思想在搭建高可用而已，只是我們認(rèn)為這個(gè)過(guò)程是“使用手冊(cè)”而已。

而SQL Server本身沒(méi)有提供這樣的完全封裝的產(chǎn)品，但是高可用設(shè)計(jì)中需要的重要核心技術(shù)和組件都已經(jīng)有了，“釘子，螺絲，材料”都有了，就看你如何組裝起來(lái)。
同樣的做菜材料和工具，高明的廚師做出來(lái)的是美味佳肴，而一般的廚師僅僅只是把菜搞熟而已。

4.高可用僅僅只是數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)嗎？
實(shí)現(xiàn)高可用，不僅僅只是數(shù)據(jù)庫(kù)層面上面的內(nèi)容，其實(shí)更多需要的是設(shè)計(jì)和架構(gòu)能力。需要知道，軟件，硬件，操作系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)庫(kù)等技術(shù)。

而且高可用也不是一個(gè)具體的技術(shù)，而是概念，實(shí)現(xiàn)的方法就是千千萬(wàn)。有人說(shuō)“高可用就是讀寫(xiě)分離”，“高可用就是負(fù)載均衡”，對(duì)嗎？用腳趾頭都可以回答這些問(wèn)題。

5.沒(méi)有萬(wàn)能的產(chǎn)品和萬(wàn)能的方案，一切都是“看情況而定”
很多人在爭(zhēng)論“無(wú)共享磁盤(pán)（數(shù)據(jù)庫(kù)）”好，“水平拆分”好。這些說(shuō)的直白一點(diǎn)：?jiǎn)为?dú)的討論，沒(méi)有任何的意義。不把技術(shù)用在具體的應(yīng)用中，不帶來(lái)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，技術(shù)什么都不是。

產(chǎn)品，技術(shù)等本身都是有一定的使用范圍和局限性的，很多社區(qū)的朋友在討論的時(shí)候，總是喜歡一個(gè)萬(wàn)能的產(chǎn)品特性，例如，有人說(shuō)“SQL Server 2012的AlwaysOn”可以實(shí)現(xiàn)高可用了。殊不知：技術(shù)是人在使用，產(chǎn)品只是我們?nèi)嗽谠O(shè)計(jì)中使用的一個(gè)零件而已，最后的設(shè)計(jì)還是看人。早在十多年前，就有很多的公司的大型應(yīng)用就是采用SQL 2000做的，那時(shí)候，SQL Server還沒(méi)有這么多的功能和組件。

最新評(píng)論