快捷導(dǎo)航

關(guān)于eval 與new Function 到底該選哪個(gè)?

更新時(shí)間：2013年04月17日 11:01:00 作者：

本篇文章小編將為大家介紹，關(guān)于eval 與new Function 到底該選哪個(gè)?有需要的朋友可以參考一下

廢話不多說，直接上測試代碼

var aa = "{name:'cola',item:[{age:11},{age:22},{age:23},{age:23}]}"; 
    var now = new Date().getTime(); 
    for (var i = 0; i < 100000; i++) { 
        var a = eval("(" + aa + ")"); 

    } 
    var now1 = new Date().getTime(); 
    document.write("eval 時(shí)間為：" + (now1 - now) + "<br/>"); 

 
    var now2 = new Date().getTime(); 
    for (var i = 0; i < 100000; i++) { 
        var fn = new Function("return" + aa); 
        fn(); 
    } 
    var now3 = new Date().getTime(); 
    document.write("new Function時(shí)間為：" + (now3 - now2) + "<br/>"); 

        //經(jīng)過測試結(jié)果 FF效果如下
        //eval 時(shí)間為：979
        //new Function時(shí)間為：1372

        //經(jīng)過測試結(jié)果 IE8效果如下
        //eval 時(shí)間為：913
        //new Function時(shí)間為：1037

        //經(jīng)過測試結(jié)果 Chrome效果如下
        //eval 時(shí)間為：211
        //new Function時(shí)間為：251

        //經(jīng)過測試結(jié)果 Opera
        //eval 時(shí)間為：384
        //new Function時(shí)間為：1024

測試結(jié)果為不同瀏覽器測試的參考數(shù)據(jù),覺得奇怪的是為什么每個(gè)瀏覽器測試的時(shí)候都是eval要快點(diǎn),我們是不是要采用他呢？

親，先不要急，接下往下看，帶著這些疑問，好奇心的我終于展開了另外一個(gè)測試，這時(shí)候我做一個(gè)動(dòng)態(tài)涵數(shù)來分別讓eval 和 new Function 來執(zhí)行再看看效果

復(fù)制代碼代碼如下:

var testEval = function (obj) { 
         <SPAN style="COLOR: #ff0000"> return eval('0, ' + obj + '');</SPAN> 
        //return eval('( ' + obj + ')'); 
      }; 

      var testFun = function (obj) { 
          var fn = new Function("return " + obj); 
          fn(); 
      }; 

      var now = new Date().getTime(); 
      for (var i = 0; i < 1000; i++) { 
          var fn = testEval("function test(){ document.write('我有一頭小毛驢，從來也不騎.........'); }"); 
          fn(); 
      } 
      var now1 = new Date().getTime(); 
      document.write("<br/>"); 
      document.write("eval 時(shí)間為：" + (now1 - now) + "<br/>"); 

      var now2 = new Date().getTime(); 
      for (var i = 0; i < 1000; i++) { 
          testFun("document.write('我有一頭小毛驢，從來也不騎.........');"); 
      } 
      var now3 = new Date().getTime(); 
      document.write("new Function時(shí)間為：" + (now3 - now2) + "<br/>");

//經(jīng)過測試結(jié)果 FF效果如下
//eval 時(shí)間為：495
//new Function時(shí)間為：50

        //經(jīng)過測試結(jié)果 IE8效果如下
        //eval 時(shí)間為：34
        //new Function時(shí)間為：20

        //經(jīng)過測試結(jié)果 Chrome效果如下
        //eval 時(shí)間為：7
        //new Function時(shí)間為：4

        //經(jīng)過測試結(jié)果 Opera
        //eval 時(shí)間為：7
        //new Function時(shí)間為：18

        如上結(jié)果測試如果構(gòu)建一個(gè)動(dòng)態(tài)執(zhí)行讓eval去執(zhí)行在FF上是超級的慢，其它瀏覽器差別不大，我們這里不必過于太多追究
        return eval('0, ' + obj + ''); 可能大家覺得這里這個(gè) 0 是什么意思，加0主要是兼容所有的瀏覽器，不加的話，IE9以下版本就會報(bào)錯(cuò)
        但是真正的0的意思怎么去剖析我還真不知道，只是知道加了這個(gè)就可以解決惡心的IE不能兼容的問題
        經(jīng)過上面二個(gè)栗子說明如果是為了JSON串的轉(zhuǎn)換eval 明顯要快，如果是動(dòng)態(tài)涵數(shù)解析那么 new Function要快，這里說出了二個(gè)優(yōu)劣勢，還有的就是eval兼容性不很好，如果解析出錯(cuò)，可能會導(dǎo)致其它的JS腳本不會執(zhí)行，
        而后者則不會，他只會針對于這個(gè)Function 我這人不喜歡太麻煩的事情，果斷放棄eval 用 new Function 來代替。如果有理解的不太對的地方，請大家指正，歡迎拍磚。