快捷導(dǎo)航

比較strtr, str_replace和preg_replace三個函數(shù)的效率

更新時間：2013年06月26日 09:39:26 作者：

本篇文章是對strtr, str_replace和preg_replace三個函數(shù)的效率問題進行了詳細的分析介紹，需要的朋友參考下

之前已經(jīng)分析過strtr的源碼了，現(xiàn)在就比較strtr, str_replace和preg_replace的效率：

$str = 
'111111110000000000000000000000000000000111000001000100010000010010000010010000010100000010
'; 
$str = str_repeat($str, 1); 
$pattern1 = array('12345'=>'', '67891'=>''); 
$pattern2 = array('a'=>'', '1234567890'=>''); 
$pattern3 = '/12345|67891/'; 
$pattern4 = '/a|1234567890/'; 
$pattern5 = array('12345', '67891'); 
$pattern6 = array('a', '1234567890');  
$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++) 
{
     strtr($str, $pattern1); 
} 
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.21915886878967   0.47268319129944  
$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++) 
{
     strtr($str, $pattern2); 
} 
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.4768660068512    2.7257590293884   
$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++) 
{
     preg_replace($pattern3, '', $str); 
} 
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.30504012107849    1.0864448547363  
$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++) 
{
     preg_replace($pattern4, '', $str); 
} 
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.30298089981079    1.117014169693   
$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++) 
{
     str_replace($pattern5, '', $str); 
} 
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.18029189109802    0.22510504722595  
$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++) 
{
     str_replace($pattern6, '', $str); 
} 
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.18104100227356   0.23055601119995  
//說明：當(dāng)str_repeat的第二個參數(shù)為1時輸出第一個數(shù)字，當(dāng)為8時輸出第二個數(shù)字 

從輸出結(jié)果來看，str_replace的整體表現(xiàn)相對strtr和preg_replace要好的。原因從查看str_replace的源碼（http://code.google.com/p/cyy0523xc/source/browse/trunk/php/str_replace%E6%BA%90%E7%A0%81.c）就可以看出，str_replace(array search, string|array replace, string subject)在執(zhí)行的時候會對search的每一個元素按照先后順序進行循環(huán)（不是按照下標或者其他的什么順序，這個和數(shù)組在底層的實現(xiàn)有關(guān)），然后到subject中去匹配，如果找到就替換為相應(yīng)的replace。這樣從效率上的確會比strtr好，因為還會多一個從下標的最大長度到最小長度的循環(huán)，如果這時下標字符串的長度變化比較大的話，且subject字符串比較長的話，這里的開銷也是比較大的。不過str_replace這樣的實現(xiàn)也有個我們需要注意的地方，就是它不會像strtr那樣最大匹配優(yōu)先。例如：

復(fù)制代碼代碼如下:

str_replace(array('ab', 'abc'), '1', 'abcd');

如果使用的是strtr，我們輸出的結(jié)果會是“1d”，因為strtr會實現(xiàn)最大匹配。但是str_replace卻會輸出“1cd”，因為在search字符串中‘a(chǎn)b'排在“abc”的前面，所以會先把‘a(chǎn)b'替換成了‘1'。

現(xiàn)在小結(jié)一下這三個函數(shù)的用法：
str_replace：這個應(yīng)該作為字符串替換的首選方法，不過有一點需要注意，就是把最希望匹配的元素放在前面。（為了效率的提升，有時這樣做也是值得的）

strtr： strtr在短字符串替換的時候也是挺高效的，不過search數(shù)組的下標長度的差別也對效率產(chǎn)生比較大的影響，還有就是沒事最好不要使用strtr(string, string, string)這種形式（對于非單字節(jié)字符很容易產(chǎn)生亂碼）。

preg_replace：這個不用說，可以使用正則匹配，功能絕對是最強的，不過也是要犧牲一點效率的。

您可能感興趣的文章: