欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

JavaScript 函數(shù)參數(shù)是傳值(byVal)還是傳址(byRef) 分享

 更新時間：2013年07月02日 15:08:08   作者：  
這篇文章主要介紹了在JS中函數(shù)參數(shù)是傳值(byVal)還是傳址(byRef)的誤區(qū)我們通過實例說明一下，有需要的朋友可以參考

對于“JavaScript 函數(shù)參數(shù)是傳值(byVal)還是傳址(byRef)”這個問題，普遍存在一個誤區(qū)：number，string等“簡單類型”是傳值，Number, String, Object, Array等“復雜類型”是傳址。
這樣不對嗎？為什么會有這樣的誤區(qū)？看一下這兩段代碼：

復制代碼 代碼如下:

//造成傳值假象的代碼
function modifyLikeByVal(x){
  x = 1;
  console.log('x = %d', x);
}
var x = 0;
console.log('x = %d', x); // 輸出 x = 0
modifyLikeByVal(x);  // 輸出 x = 1
console.log('x = %d', x); // 輸出 x = 0   x沒變！

復制代碼 代碼如下:

//造成傳址假象的代碼
function modifyLikeByRef(x){
  x[0] = 4;
  x[1] = 5;
  x[2] = 6;
  console.log('x = [ %s ]', x.join(', '));
}
var x = [1, 2, 3];
console.log('x = [ %s ]', x.join(', ')); // 輸出 x = [ 1, 2, 3 ]
modifyLikeByRef(x);  // 輸出 x = [ 4, 5, 6 ]
console.log('x = [ %s ]', x.join(', ')); // 輸出 x = [ 4, 5, 6 ]   x變了！

于是，由以上代碼得出結論，“簡單類型”作為參數(shù)是傳值(byVal)的，“復雜類型”作為參數(shù)是傳址(byRef)的。

問題出在哪呢？

仔細觀察兩個函數(shù)，就可以發(fā)現(xiàn)一點：
在byVal中，是直接修改了參數(shù)x： x = 1;
而byRef中，是修改參數(shù)x的成員： x[0] = 4; x[1] = 5; x[2] = 6;

本人由此得出猜想：在JavaScript中，所有的變量或成員，都是一個指針，在修改變量或成員值的時候，其實是修改了該指針的地址。

這樣上面的代碼就可以得到解釋了：

在“byVal”中：

復制代碼 代碼如下:

global {  // 表示全局作用域，下面的表示函數(shù)作用域
  var x = 0;  // 初始化指針x并指向數(shù)字0
    fun(x) {
      x = global.x; // 傳入?yún)?shù)global.x; fun域的x指針地址與global域的x指針地址一樣指向數(shù)字0
      x = 1; // 修改fun域的x指針地址，指向數(shù)字1；
    } // fun 域結束，global域中的x指針沒改變
}

在“byRef”中：
復制代碼 代碼如下:

global {  // 表示全局作用域，下面的表示函數(shù)作用域
  /*
    初始化指針x并指向數(shù)組[1, 2, 3]
    其實是x的三個成員0, 1, 2，分別指向1, 2, 3；
  */
  var x = [1, 2, 3]; 
    fun(x) {
      x = global.x; // 傳入?yún)?shù)global.x; fun域的x指針地址與global域的x指針地址一樣指向數(shù)組[1, 2, 3]
      /*
       在fun域中的x沒有再被改變
       緊接著修改fun域中的x（也就是global.x）三個成員指針的指向
      */
      x[0] = 4;
      x[1] = 5;
      x[2] = 6;
    } // fun 域結束，global域中的x指針沒改變，但其三個成員指針被改變了，于是就看到我們輸出的結果
}

那這段代碼怎么解釋呢？？？
復制代碼 代碼如下:

(function(a, b){
    arguments[0] = 1;
    b = 2;
    console.log(arguments, a, b);
})(-1, -2);

只能說a, b...，是arguments[0],...[n]的別名了。

如果有不對的地方，請指出來，謝謝。

如果有更好的解釋，歡迎大家分享。

相關文章

最新評論