論壇中回答一個別人問題

C++ Primer中在講構造函數(shù)初始化列表的時候有這么一段話：
無論是在構造函數(shù)初始化列表中初始化成員，還是在構造函數(shù)體中對它們賦值，最終結果是相同的。不同之處在于，使用構造函數(shù)初始化列表的版本初始化數(shù)據(jù)成員，沒有定義初始化列表的構造函數(shù)版本在構造函數(shù)體中對數(shù)據(jù)成員賦值。

請問這里的初始化數(shù)據(jù)成員與對數(shù)據(jù)成員賦值的含義是什么？有什么區(qū)別？

我知道在數(shù)據(jù)成員有默認構造函數(shù)時是有不同的，但對其他類型的成員呢？其他類型成員的初始化和賦值有區(qū)別嗎？
=========================================================================
是這個意思：
首先把數(shù)據(jù)成員按類型分類
1。內(nèi)置數(shù)據(jù)類型，復合類型（指針，引用）
2。用戶定義類型（類類型）

分情況說明：
對于類型1，在成員初始化列表和構造函數(shù)體內(nèi)進行，在性能和結果上都是一樣的
對于類型2，結果上相同，但是性能上存在很大的差別

因為類類型的數(shù)據(jù)成員對象在進入函數(shù)體是已經(jīng)構造完成，也就是說在成員初始化列表處進行構造對象的工作，這是調用一個構造函數(shù)，在進入函數(shù)體之后，進行的是 對已經(jīng)構造好的類對象的賦值，又調用個拷貝賦值操作符才能完成（如果并未提供，則使用編譯器提供的默認按成員賦值行為）

舉個例說明
class A；
class B
{public:
B(){a = 3;}
private:
A a;
}

class A
{public:
A(){}
A(int){value = 3;}
int value;
}

像上面，我們使a對象的value為3，調用一個A的構造函數(shù)＋一個默認拷貝賦值符，才達到目的
B：：B()：a（3）{}
像這樣，只調用了一個構造函數(shù)就達到了所需的對象啦，所以性能好的

轉載他人一篇

我的問題是關于初始化C++類成員的。我見過許多這樣的代碼（包括在你的欄目中也見到過）：

而在別的什么地方則寫成下面的樣子：

我的一些程序員朋友說第二種方法比較好，但他們都不知道為什么是這樣。你能告訴我這兩種類成員初始化方法的區(qū)別嗎？

回答

從技術上說，你的程序員朋友是對的，但是在大多數(shù)情況下，兩者實際上沒有區(qū)別。有兩個原因使得我們選擇第二種語法，它被稱為成員初始化列表：一個原因是必須的，另一個只是出于效率考慮。

讓我們先看一下第一個原因——必要性。設想你有一個類成員，它本身是一個類或者結構，而且只有一個帶一個參數(shù)的構造函數(shù)。

因為Cmember有一個顯式聲明的構造函數(shù)，編譯器不產(chǎn)生一個缺省構造函數(shù)（不帶參數(shù)），所以沒有一個整數(shù)就無法創(chuàng)建Cmember的一個實例。

CMember* pm = new CMember;        // Error!!
CMember* pm = new CMember(2);     // OK

如果Cmember是另一個類的成員，你怎樣初始化它呢？你必須使用成員初始化列表。

沒有其它辦法將參數(shù)傳遞給m_member，如果成員是一個常量對象或者引用也是一樣。根據(jù)C++的規(guī)則，常量對象和引用不能被賦值，它們只能被初始化。

第二個原因是出于效率考慮，當成員類具有一個缺省的構造函數(shù)和一個賦值操作符時。MFC的Cstring提供了一個完美的例子。假定你有一個類CmyClass具有一個Cstring類型的成員m_str，你想把它初始化為"yada yada."。你有兩種選擇：

在 它們之間有什么不同嗎？是的。編譯器總是確保所有成員對象在構造函數(shù)體執(zhí)行之前初始化，因此在第一個例子中編譯的代碼將調用CString:: Cstring來初始化m_str，這在控制到達賦值語句前完成。在第二個例子中編譯器產(chǎn)生一個對CString:: CString(LPCTSTR)的調用并將"yada yada"傳遞給這個函數(shù)。結果是在第一個例子中調用了兩個Cstring函數(shù)（構造函數(shù)和賦值操作符），而在第二個例子中只調用了一個函數(shù)。在 Cstring的例子里這是無所謂的，因為缺省構造函數(shù)是內(nèi)聯(lián)的，Cstring只是在需要時為字符串分配內(nèi)存（即，當你實際賦值時）。但是，一般而言， 重復的函數(shù)調用是浪費資源的，尤其是當構造函數(shù)和賦值操作符分配內(nèi)存的時候。在一些大的類里面，你可能擁有一個構造函數(shù)和一個賦值操作符都要調用同一個負 責分配大量內(nèi)存空間的Init函數(shù)。在這種情況下，你必須使用初始化列表，以避免不要的分配兩次內(nèi)存。在內(nèi)部類型如ints或者longs或者其它沒有構 造函數(shù)的類型下，在初始化列表和在構造函數(shù)體內(nèi)賦值這兩種方法沒有性能上的差別。不管用那一種方法，都只會有一次賦值發(fā)生。有些程序員說你應該總是用初始 化列表以保持良好習慣，但我從沒有發(fā)現(xiàn)根據(jù)需要在這兩種方法之間轉換有什么困難。在編程風格上，我傾向于在主體中使用賦值，因為有更多的空間用來格式化和 添加注釋，你可以寫出這樣的語句：x=y=z=0;

或者memset(this,0,sizeof(this));

注意第二個片斷絕對是非面向對象的。

當我考慮初始化列表的問題時，有一個奇怪的特性我應該警告你，它是關于C++初始化類成員的，它們是按照聲明的順序初始化的，而不是按照出現(xiàn)在初始化列表中的順序。

你可能以為上面的代碼將會首先做m_y=I，然后做m_x=m_y，最后它們有相同的值。但是編譯器先初始化m_x，然后是m_y,，因為它們是按這樣的順 序聲明的。結果是m_x將有一個不可預測的值。我的例子設計來說明這一點，然而這種bug會更加自然的出現(xiàn)。有兩種方法避免它，一個是總是按照你希望它們 被初始化的順序聲明成員，第二個是，如果你決定使用初始化列表，總是按照它們聲明的順序羅列這些成員。這將有助于消除混淆。

最新評論