.global _decToBin 

 _decToBin:
     pushq     %rbp
     movq    %rsp,%rbp

     movq     %rdi,-8(%rbp) #第一個(gè)參數(shù)，保存在rdi中
     movq     %rsi,-16(%rbp) #第二個(gè)參數(shù)，保存在rsi中

     movq    -8(%rbp),%rax
     movq    -16(%rbp),%rbx
     movq    $63,%rcx

......

     popq     %rbp
     ret

而我在w7下使用cygwin安裝的gcc編譯test.c文件:

test.c:

復(fù)制代碼代碼如下:

int hello(int a,int b,int c,int d)
{
    return b;
}

test.c

復(fù)制代碼代碼如下:

.file    "test.c"
    .text
    .globl    _hello
    .def    _hello;    .scl    2;    .type    32;    .endef
_hello:
    pushl    %ebp
    movl    %esp, %ebp
    movl    12(%ebp), %eax #說(shuō)明參數(shù)是函數(shù)在使用其值之前就已經(jīng)壓入棧中
    popl    %ebp
    ret

這說(shuō)明clang與gcc使用了兩種不同的規(guī)則（網(wǎng)上有很多介紹函數(shù)值傳遞的不同規(guī)則的，我就不介紹了）。
所以不同的平臺(tái)不同的編譯器要不同的對(duì)待。以上算是上次的不足補(bǔ)充吧。
下面來(lái)看看數(shù)組:
test.c例子：

復(fù)制代碼代碼如下:

void hello1()
{
    int a[3]={1,2,3};
        int b=a[1];
}
void hello2()
{
    int a[3]={1,2,3};
    int b=*(a+1);
} 
void hello3()
{
    int a[3]={1,2,3};
    int b=1[a]; //這也對(duì)？
}

如果看的夠仔細(xì)的話，三個(gè)函數(shù)沒(méi)什么不同就是對(duì)數(shù)組a[1]的不同（當(dāng)然函數(shù)名除外).
gcc -S test.c 后：

復(fù)制代碼代碼如下:

.file    "test.c"
    .data
    .align 4
LC0:
    .long    1
    .long    2
    .long    3
    .text
    .globl    _hello1
    .def    _hello1;    .scl    2;    .type    32;    .endef
_hello1:
    pushl    %ebp
    movl    %esp, %ebp
    pushl    %edi
    pushl    %esi
    pushl    %ebx
    subl    $16, %esp
    leal    -28(%ebp), %edx
    movl    $LC0, %ebx
    movl    $3, %eax
    movl    %edx, %edi
    movl    %ebx, %esi
    movl    %eax, %ecx
    rep movsl
    movl    -24(%ebp), %eax
    movl    %eax, -16(%ebp)
    addl    $16, %esp
    popl    %ebx
    popl    %esi
    popl    %edi
    popl    %ebp
    ret
    .globl    _hello2
    .def    _hello2;    .scl    2;    .type    32;    .endef
_hello2:
    pushl    %ebp
    movl    %esp, %ebp
    pushl    %edi
    pushl    %esi
    pushl    %ebx
    subl    $16, %esp
    leal    -28(%ebp), %edx
    movl    $LC0, %ebx
    movl    $3, %eax
    movl    %edx, %edi
    movl    %ebx, %esi
    movl    %eax, %ecx
    rep movsl
    leal    -28(%ebp), %eax
    movl    4(%eax), %eax
    movl    %eax, -16(%ebp)
    addl    $16, %esp
    popl    %ebx
    popl    %esi
    popl    %edi
    popl    %ebp
    ret
    .globl    _hello3
    .def    _hello3;    .scl    2;    .type    32;    .endef
_hello3:
    pushl    %ebp
    movl    %esp, %ebp
    pushl    %edi
    pushl    %esi
    pushl    %ebx
    subl    $16, %esp
    leal    -28(%ebp), %edx
    movl    $LC0, %ebx
    movl    $3, %eax
    movl    %edx, %edi
    movl    %ebx, %esi
    movl    %eax, %ecx
    rep movsl
    movl    -24(%ebp), %eax
    movl    %eax, -16(%ebp)
    addl    $16, %esp
    popl    %ebx
    popl    %esi
    popl    %edi
    popl    %ebp
    ret

只要看紅色的行，我們可以看到25-27行與74-76行一樣，說(shuō)明hello1與hello3沒(méi)什么不同，
效率一樣。而49-52行比他們多了一行，所以*(a+1)比a[1]和1[a]要低一點(diǎn)。
但是我們看下面的例子。
test1.c與test2.c:

復(fù)制代碼代碼如下:

//1--------------
#include <stdlib.h>
void hello()
{
    int *a=(int*)malloc(sizeof(int)*3);
    int b=*(a+1);
    free(a);
}
 //2--------------
#include <stdlib.h>
void hello()
{
    int *a=(int*)malloc(sizeof(int)*3);
    int b=a[1];
    free(a);
}

匯編后完全一樣：

復(fù)制代碼代碼如下:

.file    "main.c"
    .text
    .globl    _hello
    .def    _hello;    .scl    2;    .type    32;    .endef
_hello:
    pushl    %ebp
    movl    %esp, %ebp
    subl    $40, %esp
    movl    $12, (%esp)
    call    _malloc
    movl    %eax, -12(%ebp)
    movl    -12(%ebp), %eax
    movl    4(%eax), %eax
    movl    %eax, -16(%ebp)
    leave
    ret
    .def    _malloc;    .scl    2;    .type    32;    .endef