關于js數(shù)組去重的問題小結

更新時間：2014年01月24日 09:24:54 作者：

在項目開發(fā)過程中經(jīng)常會遇到數(shù)組中包含很多重復的內(nèi)容，即臟數(shù)據(jù)去臟的操作，本文著重講解了數(shù)組去重的幾種方法。需要的朋友可以過來參考下，希望對大家有所幫助

1.根據(jù)js對象中key不重復的原則，構思出數(shù)組去重的方法，按照最常規(guī)的思維如下：

function distinctArray(arr){
var obj={},temp=[];
for(var i=0;i<arr.length;i++){
if(!obj[arr[i]]){
temp.push(arr[i]);
obj[arr[i]] =true;
}
}
return temp;
   }
   var testarr=[1,2,3,2];
   console.log(distinctArray(testarr));// [1,2,3]

看起來還不錯的樣子哦，但是如果變成一下情況：
var testarr1=[1,2,3,"2"];
console.log(distinctArray(testarr));// [1,2,3]
竟然還是一樣的結果，這就并非我們想要的了，我們需要的結果應該是[1,2,3,"2"].即去重的過程中需要保證類型的完整性。

針對以上情況，我們對上述方法進行改進：

復制代碼代碼如下:

function distinctArrayImprove(arr){
var obj={},temp=[];
for(var i=0;i<arr.length;i++){
if(!obj[typeof (arr[i])+arr[i]]){
temp.push(arr[i]);
obj[typeof (arr[i])+arr[i]] =true;
}
}
return temp;
}

以上方法在向?qū)ο笾蟹舓ey的時候加了typeof的前綴，那么讓我們看看效果吧。
var testarr1=[1,2,3,"2"];
console.log(distinctArray(testarr));// [1,2,3，"2"]
哎呦，不錯哦！那么是不是這個函數(shù)就徹底ok呢，讓我們再看一種情況！
var testarr1=[1,2,3,"2"，{a:1},{b:1}];
console.log(distinctArray(testarr));// [1,2,3，"2",{a:1}]
竟然出現(xiàn)這個結果，怎么把{b:1}給莫名其妙的刪掉了呢，去重的過程中如果出現(xiàn)誤刪除有用的數(shù)據(jù)可是很嚴重的問題，所以以上方法也不是perfect的一種，那就讓我們接著往下看吧。

2.在1中我們的主要思想是利用js對象中key不重復的理念來指導我們的思維，但是最終沒有解決所有的問題，那么接著我們可以考慮換一種思維模式來實現(xiàn)我們想要的功能。

用slice和splice方法來實現(xiàn)數(shù)組的去重，如下：

復制代碼代碼如下:

function distinctArray2(arr){
var temp=arr.slice(0);//數(shù)組復制一份到temp
for(var i=0;i<temp.length;i++){
for(j=i+1;j<temp.length;j++){
if(temp[j]==temp[i]){
temp.splice(j,1);//刪除該元素
j--;
}
}
}
return temp;
}

測試：
var testarr1=[1,2,3,"2"];
console.log(distinctArray(testarr));// [1,2,3]
var testarr2=[1,2,2,{a:1},{a:1},{a:1,b:2},function(){alert("b");},function(){alert("b");}];
//[1,2,{a:1},{a:1},{a:1,b:2},function(){alert("b");},function(){alert("b");}]

測試結果仍然不能滿足我們的需求，腫么辦？經(jīng)過我們隊以上方法的研究，我們發(fā)現(xiàn)主要的問題出在比較兩個對象相等的操作上，distinctArray2中利用”==“來比較，并不能區(qū)分大對象的內(nèi)容是否相等，鑒于此種情況，我們另外寫了一個方法：

復制代碼代碼如下:

function distinctArrayAll(arr){
var isEqual=function(obj1,obj2){
//兩個對象地址相等，必相等
if(obj1===obj2){
return true;
}
if(typeof(obj1)==typeof(obj2)){
if(typeof(obj1)=="object"&&typeof(obj2)=="object"){
var pcount=0;
for(var p in obj1){
pcount++;
if(!isEqual(obj1[p],obj2[p])){
return false;
}
}
for(var p in obj2){
pcount--;
}
return pcount==0;
}else if(typeof(obj1)=="function"&&typeof(obj2)=="function"){
if(obj1.toString()!=obj2.toString()){
return false;
}
}else {
if(obj1!=obj2){
return false;
}
}
}else{
return false;
}
return true;
}
var temp=arr.slice(0);//數(shù)組復制一份到temp
for(var i=0;i<temp.length;i++){
for(j=i+1;j<temp.length;j++){
if(isEqual(temp[j],temp[i])){
temp.splice(j,1);//刪除該元素
j--;
}
}
}
return temp;
}

測試：
var testArr3=[1,2,2,{a:1},{a:1},{a:1,b:2},function(){alert("b");},function(){alert("b");}];
console.log(distinctArrayAll(testArr3));
//結果 [1,2,{a:1},{a:1,b:2},function(){alert("b");}]

哎呀，終于順利完成去重的任務了，至于每個方法的性能問題，我們留待下一次討論！我們可以看出最后一種方法是萬能去重法，可以針對復雜數(shù)組來去重，但是相應的執(zhí)行開銷也是相當大的，在實際的項目開發(fā)中有時我們需要的可能僅僅是純數(shù)字或者純字符串的去重，這就要求我們根據(jù)需求靈活選用相應的算法，不求太perfect，只求在滿足需求的基礎上使程序效率更高！

您可能感興趣的文章: