反正只要 JavaScript 出錯后刷新不復現，那用戶就可以通過刷新解決問題，瀏覽器不會崩潰，當沒有發(fā)生過好了。這種假設在 Single Page App 流行之前還是成立的?，F在的 Single Page App 運行一段時間后狀態(tài)復雜無比，用戶可能進行了若干輸入操作才來到這里的，說刷新就刷新啊？之前的操作豈不要完全重做？所以我們還是有必要捕獲和分析這些異常信息的，然后我們就可以修改代碼避免影響用戶體驗。

我們自己寫的 throw new Error() 想要捕獲當然可以捕獲，因為我們很清楚 throw 寫在哪里了。但是調用瀏覽器 API 時發(fā)生的異常就不一定那么容易捕獲了，有些 API 在標準里就寫著會拋出異常，有些 API 只有個別瀏覽器因為實現差異或者有缺陷而拋出異常。對于前者我們還能通過 try-catch 捕獲，對于后者我們必須監(jiān)聽全局的異常然后捕獲。

try-catch

如果有些瀏覽器 API 是已知會拋出異常的，那我們就需要把調用放到 try-catch 里面，避免因為出錯而導致整個程序進入非法狀態(tài)。例如說 window.localStorage 就是這樣的一個 API，在寫入數據超過容量限制后就會拋出異常，在 Safari 的隱私瀏覽模式下也會如此。

try {
 localStorage.setItem('date', Date.now());
} catch (error) {
 reportError(error);
}

另一個常見的 try-catch 適用場景是回調。因為回調函數的代碼是我們不可控的，代碼質量如何，會不會調用其它會拋出異常的 API，我們一概不知道。為了不要因為回調出錯而導致調用回調后的其它代碼無法執(zhí)行，所以把調用回到放到 try-catch 里面是必須的。

listeners.forEach(function(listener) {
 try {
 listener();
 } catch (error) {
 reportError(error);
 }
});

window.onerror

對于 try-catch 覆蓋不到的地方，如果出現異常就只能通過 window.onerror 來捕獲了。

window.onerror =
 function(errorMessage, scriptURI, lineNumber) {
 reportError({
 message: errorMessage,
 script: scriptURI,
 line: lineNumber
 });
}

注意不要耍小聰明使用 window.addEventListener 或 window.attachEvent 的形式去監(jiān)聽 window.onerror。很多瀏覽器只實現了 window.onerror，或者是只有 window.onerror 的實現是標準的?？紤]到標準草案定義的也是 window.onerror，我們使用 window.onerror 就好了。

假設我們有一個 reportError 函數用來收集捕獲到的異常，然后批量發(fā)送到服務器端存儲以便查詢分析，那么我們會想要收集哪些信息呢？比較有用的信息包括：錯誤類型（name）、錯誤消息（message）、腳本文件地址（script）、行號（line)、列號（column）、堆棧跟蹤（stack）。如果一個異常是通過 try-catch 捕獲到的，這些信息都在 Error 對象上（主流瀏覽器都支持），所以 reportError 也能收集到這些信息。但如果是通過 window.onerror 捕獲到的，我們都知道這個事件函數只有 3 個參數，所以這 3 個參數意外的信息就丟失了。

序列化消息

如果 Error 對象是我們自己創(chuàng)建的話，那么 error.message 就是由我們控制的?；旧衔覀儼咽裁捶胚M error.message 里面，window.onerror 的第一個參數（message）就會是什么。（瀏覽器其實會略作修改，例如加上 'Uncaught Error: ' 前綴。）因此我們可以把我們關注的屬性序列化（例如 JSON.Stringify）后存放到 error.message 里面，然后在 window.onerror 讀取出來反序列化就可以了。當然，這僅限于我們自己創(chuàng)建的 Error 對象。

第五個參數

瀏覽器廠商也知道大家在使用 window.onerror 時受到的限制，所以開始往 window.onerror 上面添加新的參數?？紤]到只有行號沒有列號好像不是很對稱的樣子，IE 首先把列號加上了，放在第四個參數。然而大家更關心的是能否拿到完整的堆棧，于是 Firefox 說不如把堆棧放在第五個參數吧。但 Chrome 說那還不如把整個 Error 對象放在第五個參數，大家想讀取什么屬性都可以了，包括自定義屬性。結果由于 Chrome 動作比較快，在 Chrome 30 實現了新的 window.onerror 簽名，導致標準草案也就跟著這樣寫了。

window.onerror = function(
 errorMessage,
 scriptURI,
 lineNumber,
 columnNumber,
 error
) {
 if (error) {
 reportError(error);
 } else {
 reportError({
 message: errorMessage,
 script: scriptURI,
 line: lineNumber，
 column: columnNumber
 });
 }
}

我們之前討論到的 Error 對象屬性，其名稱都是基于 Chrome 命名方式的，然而不同瀏覽器對 Error 對象屬性的命名方式各不相同，例如腳本文件地址在 Chrome 叫做 script 但在 Firefox 叫做 filename。因此，我們還需要一個專門的函數來對 Error 對象進行正規(guī)化處理，也就是把不同的屬性名稱都映射到統(tǒng)一的屬性名稱上。具體做法可以參考這篇文章。盡管瀏覽器實現會更新，但人手維護一份這樣的映射表并不會太難。

類似的是堆棧跟蹤（stack）的格式。這個屬性以純文本的形式保存一份異常在發(fā)生時的堆棧信息，由于各個瀏覽器使用的文本格式不一樣，所以也需要人手維護一份正則表達，用于從純文本中提取每一幀的函數名（identifier）、文件（script）、行號（line）和列號（column）。

如果你也遇到過消息為 'Script error.' 的錯誤，你會明白我在說什么的，這其實是瀏覽器針對不同源（origin）腳本文件的限制。這個安全限制的理由是這樣的：假設一家網銀在用戶登錄后返回的 HTML 跟匿名用戶看到的 HTML 不一樣，一個第三方網站就能把這家網銀的 URI 放到 script.src 屬性里面。HTML 當然不可能被當做 JS 解析啦，所以瀏覽器會拋出異常，而這個第三方網站就能通過解析異常的位置來判斷用戶是否有登錄。為此瀏覽器對于不同源腳本文件拋出的異常一律進行過濾，過濾得只剩下 'Script error.' 這樣一條不變的消息，其它屬性統(tǒng)統(tǒng)消失。

對于有一定規(guī)模的網站來說，腳本文件放在 CDN 上，不同源是很正常的?，F在就算是自己做個小網站，常見框架如 jQuery 和 Backbone 都能直接引用公共 CDN 上的版本，加速用戶下載。所以這個安全限制確實造成了一些麻煩，導致我們從 Chrome 和 Firefox 收集到的異常信息都是無用的 'Script error.'。

CORS

想要繞過這個限制，只要保證腳本文件和頁面本身同源即可。但把腳本文件放在不經 CDN 加速的服務器上，豈不降低用戶下載速度？一個解決方案是，腳本文件繼續(xù)放在 CDN 上，利用 XMLHttpRequest 通過 CORS 把內容下載回來，再創(chuàng)建 <script> 標簽注入到頁面當中。在頁面當中內嵌的代碼當然是同源的啦。

這說起來很簡單，但實現起來卻有很多細節(jié)問題。用一個簡單的例子來說：

<script src="http://cdn.com/step1.js"></script>
<script>
 (function step2() {})();
</script>
<script src="http://cdn.com/step3.js"></script>

我們都知道這個 step1、step2、step3 如果存在依賴關系的話，則必須嚴格按照這個順序執(zhí)行，否則就可能出錯。瀏覽器可以并行請求 step1 和 step3 的文件，但在執(zhí)行時順序是保證的。如果我們自己通過 XMLHttpRequest 獲取 step1 和 step3 的文件內容，我們就需要自行保證其順序正確性。此外不要忘記了 step2，在 step1 以非阻塞形式下載的時候 step2 就可以被執(zhí)行了，所以我們還必須人為干預 step2 讓它等待 step1 完成后再執(zhí)行。

如果我們已經有一整套工具來生成網站上不同頁面的 <script> 標簽的話，我們就需要調整一下這套工具讓它對 <script> 標簽做出改動：

<script>
 scheduleRemoteScript('http://cdn.com/step1.js');
</script>
<script>
 scheduleInlineScript(function code() {
 (function step2() {})();
 });
</script>
<script>
 scheduleRemoteScript('http://cdn.com/step3.js');
</script>

我們需要實現 scheduleRemoteScript 和 scheduleInlineScript 這兩個函數，并且保證它們在第一個引用外部腳本文件的 <script> 標簽之前就被定義好，然后余下的 <script> 標簽都會被改寫成上面這種形式。注意原本立即執(zhí)行的 step2 函數被放到了一個更大的 code 函數里面了。code 函數并不會被執(zhí)行，它只是一個容器而已，這樣使得原本 step2 的代碼不需要轉義就能保留下來，但又不會被立即執(zhí)行。

接下來我們還需要實現一套完整的機制，保證這些由 scheduleRemoteScript 根據地址下載回來的文件內容和由 scheduleInlineScript 直接獲取到的代碼能夠按照正確的順序一個接一個地執(zhí)行。詳細的代碼我就不在這里給出了，大家有興趣可以自己去實現。

行號反查

通過 CORS 獲取內容再把代碼注入頁面能夠突破安全限制，但會引入一個新的問題，那就是行號沖突。原本通過 error.script 可以定位到唯一的腳本文件，再通過 error.line 可以定位到唯一的行號。現在由于都是頁面內嵌的代碼，多個 <script> 標簽并不能通過 error.script 來區(qū)分，然而每一個 <script> 標簽內部的行號都是從 1 算起的，結果就導致我們無法利用異常信息定位錯誤所在的源代碼位置。

為了避免行號沖突，我們可以浪費一些行號，使得每一個 <script> 標簽中有實際代碼所使用的行號區(qū)間互相不重疊。舉個例子來說，假設每個 <script> 標簽中的實際代碼都不超過 1000 行，那么我可以讓第一個 <script> 標簽中的代碼占用第 1–1000 行，讓第二個 <script> 標簽中的代碼占用第 1001–2000 行（前面插入 1000 行空行），第三個 <script> 標簽種的代碼占用第 2001–3000 行（前面插入 2000 行空行），以此類推。然后我們使用 data-* 屬性記錄這些信息，便于反查。

<script
 data-src="http://cdn.com/step1.js"
 data-line-start="1"
>
 // code for step 1
</script>
<script data-line-start="1001">
 // '\n' * 1000
 // code for step 2
</script>
<script
 data-src="http://cdn.com/step3.js"
 data-line-start="2001"
>
 // '\n' * 2000
 // code for step 3
</script>

經過這樣處理后，如果一個錯誤的 error.line 是 3005 的話，那意味著實際的 error.script 應該是 'http://cdn.com/step3.js'，而實際的 error.line 則應該是 5。我們可以在之前提到的 reportError 函數里面完成這項行號反查工作。

當然，由于我們沒辦法保證每一個腳本文件只有 1000 行，也有可能有些腳本文件明顯小于 1000 行，所以其實不需要固定分配 1000 行的區(qū)間給每一個 <script> 標簽。我們可以根據實際腳本行數來分配區(qū)間，只要保證每一個 <script> 標簽所使用的區(qū)間互不重疊就可以了。

crossorigin 屬性

瀏覽器對于不同源的內容進行的安全限制當然不僅限于 <script> 標簽。既然 XMLHttpRequest 可以通過 CORS 來突破這個限制，為什么直接通過標簽引用的資源就不可以呢？這當然是可以的。

針對 <script> 標簽引用不同源腳本文件的限制同樣作用于 <img> 標簽引用不同源圖片文件。如果一個 <img> 標簽是不同源的話，一旦在 <canvas> 繪圖時用到了，該 <canvas> 將變?yōu)橹粚憼顟B(tài)，保證網站不能通過 JavaScript 竊取未授權的不同源圖片數據。后來 <img> 標簽通過引入 crossorigin 屬性解決了這個問題。如果使用 crossorigin="anonymous"，則相當于匿名 CORS；如果使用 `crossorigin=“use-credentials”，則相當于帶認證的 CORS。

既然 <img> 標簽能這樣做，為什么 <script> 標簽就不能這樣做？于是瀏覽器廠商就為 <script> 標簽加入了同樣的 crossorigin 屬性用于解決上述安全限制問題?，F在 Chrome 和 Firefox 對這個屬性的支持是完全沒有問題的。Safari 則會把 crossorigin="anonymous" 當做 crossorigin="use-credentials" 處理，結果是如果服務器只支持匿名 CORS 則 Safari 會當做認證失敗。由于 CDN 服務器出于性能的考慮被設計為只能返回靜態(tài)內容，不可能動態(tài)的根據請求返回認證 CORS 所需的 HTTP Header，Safari 相當于不能利用此特性來解決上述問題。

JavaScript 異常處理看起來很簡單，跟其它語言沒什么區(qū)別，但真的要把異常都捕獲了然后對屬性做分析，其實還不是那么容易的事情?，F在盡管有一些第三方服務提供捕獲 JavaScript 異常的類 Google Analytics 服務，但如果要弄明白其中的細節(jié)和原理還是必須自己親手做一次。

最新評論