原因分析：
對(duì)于主庫(kù)而已，由于建立連接的字符集為UTF8，則返回的漢字字符編碼為UTF8格式；對(duì)于備庫(kù)而言則是GBK格式，而程序中通過(guò)字符串比較函數(shù)strcasecmp進(jìn)行比較，顯然不同的字符集編碼，相同的字符有不同的二進(jìn)制，因此結(jié)果肯定不會(huì)相等。

進(jìn)一步分析：
那么對(duì)于這種情況，建立連接應(yīng)該采用哪種字符集呢？GBK or UTF8。其實(shí)選擇任何一種字符集都是OK的，只要是訪問(wèn)主庫(kù)和備庫(kù)的字符集保持一致即可，唯一的區(qū)別在于，若選擇的字符集與客戶(hù)端的字符集不一致，可能導(dǎo)致無(wú)法正常顯示字符，即字符顯示為亂碼。

我們以客戶(hù)端的字符集為例，詳細(xì)說(shuō)說(shuō)三種情況：【這里的客戶(hù)端可以認(rèn)為是SecureCRT】
備注：綠色框代表DB字符集，黃色框代表連接字符集，橙色框代表客戶(hù)端
第一種情況：

就是上述的情況，主庫(kù)返回字符的GBK編碼，備庫(kù)返回字符的UTF8編碼，因此進(jìn)行字段比對(duì)，則會(huì)出現(xiàn)誤差。

第二種情況：

訪問(wèn)主庫(kù)的連接不變，備庫(kù)連接由UTF8變?yōu)镚BK，因此進(jìn)行返回時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)將DB的字符集轉(zhuǎn)為GBK返回給客戶(hù)端，那么對(duì)于客戶(hù)端而已，相同字符都是通過(guò)GBK編碼表示，因此二進(jìn)制相等，校驗(yàn)結(jié)果正確。

第三種情況：

訪問(wèn)主庫(kù)和備庫(kù)的連接都是UTF8，因此對(duì)于主庫(kù)而已，返回給客戶(hù)端的字符編碼由GBK轉(zhuǎn)為UTF8，此時(shí)主庫(kù)和備庫(kù)都是UTF8編碼，校驗(yàn)結(jié)果正確。但由于客戶(hù)端實(shí)質(zhì)是GBK編碼方式顯示，因此返回的漢字字符都是亂碼，但不影響校驗(yàn)結(jié)果的正確性。

修復(fù)：

既然選擇與主備庫(kù)任一一個(gè)相同的字符集去訪問(wèn)，都不會(huì)影響校驗(yàn)結(jié)果的正確性，那么影響修復(fù)呢？由于UTF8的編碼范圍比GBK編碼范圍要大，因此若采用GBK連接訪問(wèn)UTF8編碼DB，有可能出現(xiàn)部分字符GBK不能表示的情況。

我們拿第二種情況說(shuō)明，此時(shí)主庫(kù)為GBK，備庫(kù)為UTF8，使用GBK訪問(wèn)UTF8。假設(shè)存在UTF8轉(zhuǎn)為GBK過(guò)程中部分字符丟失，這時(shí)候主備庫(kù)肯定是不一致的，因?yàn)榇嬖诓糠肿址鸊BK無(wú)法表示。假設(shè)修復(fù)語(yǔ)句如下：

Update t set c1=master_value where c1=slave_value and id=?

其中t表示表名，id是主鍵表示某一行，master_value為主庫(kù)c1列的值，slave_value為備庫(kù)c1列的值。此時(shí)，slave_value由于UTF8轉(zhuǎn)為GBK已經(jīng)丟失，因此語(yǔ)句執(zhí)行最終影響0行記錄，無(wú)法修復(fù)。

結(jié)論：

客戶(hù)端訪問(wèn)兩個(gè)不同字符集庫(kù)進(jìn)行數(shù)據(jù)校驗(yàn)時(shí)，連接采用表示范圍更大的字符集。比如我們常用的字符集表示范圍如下：

Latin<gb2312<gbk<utf8

附：mysql客戶(hù)端與服務(wù)器通信時(shí)字符集編碼轉(zhuǎn)換流程

相關(guān)參數(shù)：

– character_set_client：客戶(hù)端來(lái)源數(shù)據(jù)使用的字符集

– character_set_connection：連接層字符集

– character_set_results：查詢(xún)結(jié)果字符集

– character_set_database：當(dāng)前選中數(shù)據(jù)庫(kù)的默認(rèn)字符集

– character_set_system：系統(tǒng)元數(shù)據(jù)(字段名等)字符集

1.客戶(hù)端請(qǐng)求服務(wù)器

1)將client的字符集轉(zhuǎn)為connection字符集