大家都知道com_insert等com_xxx參數(shù)可以用來(lái)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)庫(kù)實(shí)例的訪問(wèn)量，也就是我們常說(shuō)的QPS。并且基于MySQL的復(fù)制原理，所有主庫(kù)執(zhí)行的操作都會(huì)在從庫(kù)重放一遍保證數(shù)據(jù)一致，那么主庫(kù)的com_insert和從庫(kù)的com_insert理論上應(yīng)該是相等的。
如下面顯示，第二列代表主庫(kù)，第三列代表從庫(kù)：

但是我們看另外一個(gè)業(yè)務(wù)：

我們可以很明顯的看出來(lái)，主庫(kù)有92個(gè)寫，但是從庫(kù)0個(gè)寫，這是為什么呢？

這2個(gè)業(yè)務(wù)唯一的區(qū)別就是binlog_format的設(shè)置不一樣。

我們來(lái)看下com_xxx的官方文檔定義：

The Com_xxx statement counter variables indicate the number of times each xxx statement has been executed. There is one status variable for each type of statement. For example, Com_delete and Com_update count DELETE and UPDATE statements, respectively. Com_delete_multi and Com_update_multi are similar but apply to DELETE and UPDATE statements that use multiple-table syntax.

從上述文檔，我們只能看到com_xxx是如何運(yùn)作的，但是并不能解釋為什么使用RBR之后com_insert就不變化了。

接下來(lái)我們結(jié)合下面這段文檔來(lái)一起看看。

You cannot examine the logs to see what statements were executed, nor can you see on the slave what statements were received from the master and executed.
However, you can see what data was changed using mysqlbinlog with the options --base64-output=DECODE-ROWS and --verbose.

這2段話結(jié)合來(lái)看，原因應(yīng)該是這樣的：

1、主庫(kù)上接收的是statement的語(yǔ)句，所以com_insert符合觸發(fā)條件，會(huì)隨著業(yè)務(wù)增加。

2、而從庫(kù)是拿到主庫(kù)的binlog后重放更新數(shù)據(jù)，但是主庫(kù)的日志格式是row format，這就導(dǎo)致了binlog中記錄的不是statement語(yǔ)句，而是data的變化記錄。

3、這樣從庫(kù)雖然依然能進(jìn)行更新記錄，但是無(wú)法解析出來(lái)這些data變化是一條statement語(yǔ)句導(dǎo)致的還是多條statment語(yǔ)句導(dǎo)致，所以就不在更新com_insert這個(gè)statment counter了。

基本上推論符合現(xiàn)實(shí)情況，但是沒(méi)有code證明，比較遺憾。

另外，如果我們無(wú)法通過(guò)com_insert來(lái)監(jiān)控從庫(kù)的寫入情況，那么我們應(yīng)該監(jiān)控那個(gè)status呢？

個(gè)人建議對(duì)于row格式的實(shí)例，通過(guò)監(jiān)控innodb_rows_inserted來(lái)監(jiān)控寫入情況。

附：（兩個(gè)文檔的官方文檔鏈接）

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/server-status-variables.html#statvar_Com_xxx

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/replication-sbr-rbr.html

最新評(píng)論