在ie 7 8瀏覽器中，如果使用trim()屬性去除空格的話，則會導致報錯。

因此解決這個問題有如下方案：

var aa = $("#id").val().trim()   --- 在IE中無法解析trim() 方法

解決辦法：

[   var aa = $.trim($("#id").val());  ] 這個不好用，還是用下面介紹的吧，第一個已經(jīng)過測試。
 

W3C那幫人的腦袋被驢踢了,直到java script1.8.1才支持trim函數(shù)(與trimLeft,trimRight),可惜現(xiàn)在只有 firefox3.5支持。由于去除字符串兩邊的空白實在太常用,各大類庫都有它的影子。加之,外國人都很有研究精力,搞鼓了相當多實現(xiàn)。

實現(xiàn)1  OK  的。（在js中寫上這個，然后直接在你要去空格的字符串后面跟上 .trim() 即可）

看起來不怎么樣,動用了兩次正則替換,實際速度很是驚人,主要得益于瀏覽器的內部優(yōu)化。一個著名的例子字符串拼接,直接相加比用Array做成的StringBuffer還快。base2類庫施用這種實現(xiàn)。

實現(xiàn)2

和實現(xiàn)1很相似,但稍慢一點,主要原因是它最先是假設至少存在一個空白符。Prototype.js施用這種實現(xiàn),不過其名兒為strip,因為Prototype的方法都是力圖與Ruby重名。

實現(xiàn)3

以截取方式取得空白部分(當然允許中間存在空白符),總共調用了4個原生方法。預設得很是巧妙,substring以兩個數(shù)碼作為參數(shù)。Math.max以兩個數(shù)碼作參數(shù),search則歸回一個數(shù)碼。速度比上邊兩個慢一點,但比下面大大都都快。

實現(xiàn)4

這個可以稱得上實現(xiàn)2的簡化版,就是利用候選操作符連接兩個正則。但這樣做就落空了瀏覽器優(yōu)化的機會,比不上實現(xiàn)3。由于看來很優(yōu)雅,許多類庫都施用它,如JQuery與mootools

實現(xiàn)5

match是歸回一個數(shù)組,是以原字符串切合要求的部分就成為它的元素。為了防止字符串中間的空白符被解除,咱們需要動用到非捕獲性分組(?:exp)。由于數(shù)組可能為空,咱們在后面還要做進一步的判定。好像瀏覽器在處理分組上比力無力,一個字慢。所以不要迷信正則,雖然它基本上是萬能的。

實現(xiàn)6

把切合要求的部分提供出來,放到一個空字符串中。不過效率很差,尤其是在IE6中。

實現(xiàn)7

和實現(xiàn)6很相似,但用了非捕獲分組進行了優(yōu)點,性能效之有一點點提升。

實現(xiàn)8

沿著上邊兩個的思路進行改進,動用了非捕獲分組與字符集合,用?頂替了*,效果很是驚人。尤其在IE6中,可以用瘋狂來形容這次性能的提升,直接秒殺火狐。

實現(xiàn)9

這次是用懶惰匹配頂替非捕獲分組,在火狐中得到改善,IE沒有上次那么瘋狂。

實現(xiàn)10

我只想說,搞出這個的人已不是用牛來形容,已是神一樣的級別。它先是把可能的空白符全部列出來,在第一次遍歷中砍掉前邊的空白,第二次砍掉后面的空白。全過程只用了indexOf與substring這個專門為處理字符串而生的原生方法,沒有施用到正則。速度快得驚人,預計直逼上內部的二進制實現(xiàn),并且在IE與火狐(其它瀏覽器當然也毫無疑問)都有杰出的表現(xiàn)。速度都是零毫秒級另外。

實現(xiàn)11

實現(xiàn)10已告訴咱們普通的原不認識的字符串截取方法是遠勝于正則替換,雖然是復雜一點。但只要正則不過于復雜,咱們就可以利用瀏覽器對正則的優(yōu)化,改善程序執(zhí)行效率,從實現(xiàn)8在IE的表現(xiàn)。我想通常不會有人在項目中應用實現(xiàn)10,因為那個whitespace 實現(xiàn)過長太難記了(當然如果你在打造一個類庫,它絕對是起首)。實現(xiàn)11可謂其改進版,前邊部分的空白由正則替換負責砍掉,后面用原生方法處理,效果不遜于原版,但速度都是很是逆天。

實現(xiàn)12

實現(xiàn)10與實現(xiàn)11在寫法上更好的改進版,注意說的不是性能速度,而是易記與施用上。和它的兩個先輩都是零毫秒級另外,以后就用這個來工作與嚇人。

下面是老外給出的比力結果,執(zhí)行背景是對Magna Carta 這文章(超過27,600字符)進行trim操作。

實現(xiàn) Firefox 2 IE 6

trim1 15ms trim2 31ms trim3 46ms 31ms
trim4 47ms 46ms
trim5 156ms 1656ms
trim6 172ms 2406ms
trim7 172ms 1640ms
trim8 281ms trim9 125ms 78ms

trim10 trim11 trim12 trim函數(shù)實現(xiàn)揭曉自己的想法,想懂得原作者說什么請看原文。

JS去除空格的方法目前共有12種:

實現(xiàn)1
String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s\s*/, '').replace(/\s\s*$/, ''); }
實現(xiàn)2
String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s+/, '').replace(/\s+$/, ''); }
實現(xiàn)3
String.prototype.trim = function() { return this.s string(Math.max(this.search(/\S/), 0),this.search(/\S\s*$/) + 1); }
實現(xiàn)4
String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s+|\s+$/g, ''); }
String.prototype.trim = function() { var str = this; str = str.match(/\S+(?:\s+\S+)*/); return str ? str[0] : ''; }
String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s*(\S*(\s+\S+)*)\s*$/, '$1'); }
實現(xiàn)7
String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/, '$1'); }
String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1'); }
String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1'); }
String.prototype.trim = function() { var str = this, whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\?\?\?\?\?\?\?\?\?\?\?\?\?\?\　'; for (var i = 0,len = str.length; i < len; i++) { if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) { str = str.s string(i); break; } } for (i = str.length - 1; i >= 0; i--) { if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) { str = str.s string(0, i + 1); break; } } return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : ''; }
實現(xiàn)11
String.prototype.trim = function() { var str = this, str = str.replace(/^\s+/, ''); for (var i = str.length - 1; i >= 0; i--) { if (/\S/.test(str.charAt(i))) { str = str.s string(0, i + 1); break; } } return str; }
實現(xiàn)12
String.prototype.trim = function() { var str = this, str = str.replace(/^\s\s*/, ''), ws = /\s/, i = str.length; while (ws.test(str.charAt(--i))); return str.slice(0, i + 1); }

看起來不怎么樣， 動用了兩次正則替換，實際速度非常驚人，主要得益于瀏覽器的內部優(yōu)化。一個著名的例子字符串拼接，直接相加比用Array做成的StringB?r 還快。base2類庫使用這種實現(xiàn)。

和實現(xiàn)1 很相似，但稍慢一點，主要原因是它最先是假設至少存在一個空白符。Prototype.js使用這種實現(xiàn)，不過其名字為strip，因為 Prototype的方法都是力求與R y同名。

以截取方式取得空白部分（當然允許中間存在空白符），總共 調用了四個原生方法。設計得非常巧妙，s string以兩個數(shù)字作為參數(shù)。Math.max以兩個數(shù)字作參數(shù)，search則返回一個數(shù)字。速度比上 面兩個慢一點，但比下面大多數(shù)都快。

這個可以稱得上實現(xiàn)2的簡化版，就是 利用候選操作符連接兩個正則。但這樣做就失去了瀏覽器優(yōu)化的機會，比不上實現(xiàn)3。由于看來很優(yōu)雅，許多類庫都使用它，如JQry與mootools

實現(xiàn)5

match 是返回一個數(shù)組，因此原字符串符合要求的部分就成為它的元素。為了防止字符串中間的空白符被排除，我們需要動用到非捕獲性分組（?:exp）。由于數(shù)組可 能為空，我們在后面還要做進一步的判定。好像瀏覽器在處理分組上比較無力，一個字慢。所以不要迷信正則，雖然它基本上是萬能的。

實現(xiàn)6

把符合要求的部分提供出來，放到一個空字符串中。不過效率很差，尤其是在IE6中。

和實現(xiàn)6很相似，但用了非捕獲分組進行了優(yōu)點，性能效之有一點點提升。

實現(xiàn)8

沿著上面兩個的思路進行改進，動用了非捕獲分組與字符集合，用?頂替了*，效果非常驚人。尤其在IE6中，可 以用瘋狂來形容這次性能的提升，直接秒殺火狐。

實現(xiàn)9

這次是用懶惰匹配 頂替非捕獲分組，在火狐中得到改善，IE沒有上次那么瘋狂。

實現(xiàn)10

我 只想說，搞出這個的人已經(jīng)不是用牛來形容，已是神一樣的級別。它先是把可能的空白符全部列出來，在第一次遍歷中砍掉前面的空白，第二次砍掉后面的空白。全 過程只用了indexOf與s string這個專門為處理字符串而生的原生方法，沒有使用到正則。速度快得驚人，估計直逼上內部的二進制實現(xiàn)，并且在 IE與火狐（其他瀏覽器當然也毫無疑問）都有良好的表現(xiàn)。速度都是零毫秒級別的。

實現(xiàn)10已經(jīng)告訴我們普通的原生字符串截取方法是遠勝于正則替換，雖然是復雜一點。但只要正則 不過于復雜，我們就可以利用瀏覽器對正則的優(yōu)化，改善程序執(zhí)行效率，如實現(xiàn)8在IE的表現(xiàn)。我想通常不會有人在項目中應用實現(xiàn)10，因為那個 whitespace 實現(xiàn)太長太難記了（當然如果你在打造一個類庫，它絕對是首先）。實現(xiàn)11可謂其改進版，前面部分的空白由正則替換負責砍掉，后面用原生方法處理，效果不遜 于原版，但速度都是非常逆天。

實現(xiàn)10與實現(xiàn)11在寫法上更好的改進版，注意說的不是性能速 度，而是易記與使用上。和它的兩個前輩都是零毫秒級別的，以后就用這個來工作與嚇人。

最新評論