一、varnish、squid、apache、nginx的區(qū)別

1、從這些功能上。varnish和squid是專業(yè)的cache服務，而apache，nginx這些都是第三方模塊完成。

2、要做cache服務的話，我們肯定是要選擇專業(yè)的cache服務，優(yōu)先選擇squid和varnish。

varnish本身的技術上優(yōu)勢要高于squid，它采用了“Visual Page Cache”技術，在內存的利用上，Varnish比Squid具有優(yōu)勢，它避免了Squid頻繁在內存、磁盤中交換文件，性能要比Squid高。varnish是不能cache到本地硬盤上的。

還有強大的通過Varnish管理端口，可以使用正則表達式快速、批量地清除部分緩存

squid的優(yōu)勢在于完整的龐大的cache技術資料，和很多的應用生產環(huán)境（這應該與squid早出來有關）。

3、談談nginx，nginx是用第三方模塊ncache做的緩沖，其性能基本達到varnish，但在架構中nginx一般作為反向（靜態(tài)文件現在用nginx的很多，并發(fā)能支持到2萬+）。在靜態(tài)架構中，如果前端直接面對的是cdn活著前端了4層負載的話，完全用nginx的cache就夠了。

4、本人覺得如果是在apache服務上提升性能，做一些本地cache是完全可以的，但如果在系統(tǒng)架構中用apache做cache服務，那就有點牛頭不對馬尾了。

二、測試varnish、squid、apache、nginx

一，測試環(huán)境

1，硬件是奔騰雙核，機子三年前買的。系統(tǒng)是archlinux

2，測試varnish和squid的時候，web服務用的apache

3，測試apache的時候，啟動了5個進程，不過隨著壓力的增加，進程會增加的。

4，測試nginx的時候，啟動了十個nginx進程，20個php-cgi進程

5，varnish，squid，nginx用的是反向代理的形勢，也就是說訪問圖片的時候，要先透過緩存工具

二，測試

1，varnish

varnish的緩存效率命中率真的好高

2，squid

從測試效果來說，squid挺讓我失望的，在測試前，我心里是這樣估計的，緩存最好的是varnish，其次是squid，然后nginx，最后是apache，現在呢，squid是最差的。后來我看了一下log文件，發(fā)現正常情況下，緩存和沒有緩存的比率不是1：2，如果在高壓力下，緩存和沒有緩存的比率更小。

3，apache

4，nginx

從上面的測試結果我們可以發(fā)現，varnish > nginx > apache > squid，我想這個結果，根大家預期的結果有點出入，因為squid做老牌文件緩存工具怎么會這么差呢，squid的命中率低，我在網上查了一下，很多人都是這樣的，這個可能根個人配置有關系，也許真正的高手，才能讓squid發(fā)揮最大功力

Varnish是一款高性能的開源HTTP加速器，一般用來和Nginx、Apache等搭配使用，組建一個高效率的Web服務器。Varnish的某個負責接受新HTTP連接的線程開始等待用戶，如果有新的HTTP連接過來，它總負責接收，然后叫醒某個等待中的線程。

Worker線程讀入HTTP請求的URI，查找已有的object，如果命中則直接返回并回復用戶。如果沒有命中，則需要將所請求的內容，從后端服務器中取過來，存到緩存中，然后再回復。Varnish根據所讀到object的大小，創(chuàng)建相應大小的緩存文件。

按照官方的說法，Varnish是一個cache型的HTTP反向Dai理，Varnish根據請求來創(chuàng)建緩存文件，如果有一個超時線程，檢測緩存中所有object的生存期，如果超初設定的TTL（Time To Live）沒有被訪問，就刪除之，并且釋放相應的結構體及存儲內存。

從各方面的數據來看，Varnish在處理Web請求的能力已經強于squid、Apache等，使用Varnish能大提高你的web服務器并且降低Web服務器負載。

最新評論