轉自： http://www.qqread.com/mysql/z442108305.html

對于程序開發(fā)人員而言，目前使用最流行的兩種后臺數據庫即為MySQL和SQLServer。這兩者最基本的相似之處在于數據存儲和屬于查詢系統。你可以使用sql來訪問這兩種數據庫的數據，因為它們都支持ansi-sql。 還有，這兩種數據庫系統都支持二進制關鍵詞和關鍵索引，這就大大地加快了查詢速度。同時，二者也都提供支持xml的各種格式。除了在顯而易見的軟件價格上的區(qū)別之外，這兩個產品還有什么明顯的區(qū)別嗎？在這二者之間你是如何選擇的？讓我們看看這兩個產品的主要的不同之處，包括發(fā)行費用，性能以及它們的安全性。

根本的區(qū)別是它們遵循的基本原則

二者所遵循的基本原則是它們的主要區(qū)別：開放vs保守。SQLServer服務器的狹隘的，保守的存儲引擎與MySQL服務器的可擴展，開放的存儲引擎絕然不同。雖然你可以使用SQLServer服務器的sybase引擎，但MySQL能夠提供更多種的選擇，如myisam, heap, innodb, and berkeley db。MySQL不完全支持陌生的關鍵詞，所以它比SQLServer服務器要少一些相關的數據庫。同時，MySQL也缺乏一些存儲程序的功能，比如myisam引擎聯支持交換功能。

發(fā)行費用：MySQL不全是免費，但很便宜

當提及發(fā)行的費用，這兩個產品采用兩種絕然不同的決策。對于SQLServer服務器，獲取一個免費的開發(fā)費用最常的方式是購買微軟的office或者visual studio的費用。但是，如果你想用于商業(yè)產品的開發(fā)，你必須還要購買sql server standard edition。學?；蚍勤A利的企業(yè)可以不考慮這一附加的費用。

性能：先進的MySQL

純粹就性能而言，MySQL是相當出色的，因為它包含一個缺省桌面格式myisam。myisam 數據庫與磁盤非常地兼容而不占用過多的cpu和內存。MySQL可以運行于windows系統而不會發(fā)生沖突，在unix或類似unix系統上運行則更好。你還可以通過使用64位處理器來獲取額外的一些性能。因為MySQL在內部里很多時候都使用64位的整數處理。Yahoo!商業(yè)網站就使用MySQL作為后臺數據庫。

當提及軟件的性能，SQLServer服務器的穩(wěn)定性要比它的競爭對手強很多。但是，這些特性也要付出代價的。比如，必須增加額外復雜操作，磁盤存儲，內存損耗等等。如果你的硬件和軟件不能充分支持SQLServer服務器，我建議你最好選擇其他如dbms數據庫，因為這樣你會得到更好的結果。

安全功能

MySQL有一個用于改變數據的二進制日志。因為它是二進制，這一日志能夠快速地從主機上復制數據到客戶機上。即使服務器崩潰，這一二進制日志也會保持完整，而且復制的部分也不會受到損壞。

在SQLServer服務器中，你也可以記錄SQLServer的有關查詢，但這需要付出很高的代價。

安全性

這兩個產品都有自己完整的安全機制。只要你遵循這些安全機制，一般程序都不會出現什么問題。這兩者都使用缺省的ip端口，但是有時候很不幸，這些ip也會被一些黑客闖入。當然，你也可以自己設置這些ip端口。

恢復性:先進的sql服務器

恢復性也是MySQL的一個特點，這主要表現在myisam配置中。這種方式有它固有的缺欠，如果你不慎損壞數據庫，結果可能會導致所有的數據丟失。然而，對于SQLServer服務器而言就表現得很穩(wěn)鍵。SQLServer服務器能夠時刻監(jiān)測數據交換點并能夠把數據庫損壞的過程保存下來。

根據需要決定你的選擇

對于這兩種數據庫，如果非要讓我說出到底哪一種更加出色，也許我會讓你失望。以我的觀點，任一對你的工作有幫助的數據庫都是很好的數據庫，沒有哪一個數據庫是絕對的出色，也沒有哪一個數據庫是絕對的差勁。我想要告訴你的是你應該多從你自己的需要出發(fā)，即你要完成什么樣的任務？而不要單純地從軟件的功能出發(fā)。

如果你想建立一個.net服務器體系，這一體系可以從多個不同平臺訪問數據，參與數據庫的管理，那么你可以選用SQLServer服務器。如果你想建立一個第三方站點，這一站點可以從一些客戶端讀取數據，那么MySQL將是最好的選擇?！?br />
這兩者數據庫都能夠在.net或j2ee下運行正常，同樣，都能夠利用raid。

===========================
ORACLE、SQLSERVER、MYSQL與DB2的比較
http://book.chinaz.com/CSDN/phppost5/php39602.htm
 

以下被引用: ORACLE 大型，完善，安全 SQLSERVER 簡單，界面友好，WINDOWS平臺下的好選擇 MYSQL 免費，功能不錯 DB2 超大型，與ORACLE類似

以下被引用: ORACLE 大型，完善，安全 SQLSERVER 簡單，界面友好，WINDOWS平臺下的好選擇 MYSQL 免費，功能不錯 DB2 超大型，與ORACLE類似

以下被引用: oracle：數據完整性，安全性要求較高的場合； sqlserver(sybase和ms)：ms的sqlserver簡單，好用，用于企業(yè)級的數據應用，性能沒有問題，支持所有大型rdbms的特性； mysql:基本免費，適合個人網站及一些小企業(yè)的網站應用； db2:大型數據庫，特長在于信息的存取。

以下被引用: Oracle 適用于較大型系統,但上手比較困難，即便上手后也很難提高。需要有長期的實踐和摸索，但確實比較適合大系統。備份與恢復比較完善，但必需很有經驗才能做的比較好。數據量不超過1T，可以用它 SqlServer：個人認為MS平臺下最好用的數據庫。界面簡單友好，操作方便，備份與恢復都比較容易學會。而且學會SqlServer后與SYBASE也比較接近的。 MYSQL以前學PHP用的，感覺比較簡單，無論是上手還是其本身的功能。 DB2我在AS/400上和MS平臺都用過，感覺就是非常嚴謹，必須有非常規(guī)范的操作。如果數據量超過百G，建議用它。

以下被引用: oracle其實已經沒有什么可以夸耀的了，看看他今年的業(yè)績也就知道了。他的技術現在就連微軟都能實現了，從技術上看實在是沒有什么理由值得采用 DB2 的數據倉庫還是相當出色，數據挖掘也很不錯，特別是集群技術可以使DB2的可擴性能達到極致?？纯唇衲甑臉I(yè)績就知道DB2的優(yōu)勢了，當然它的價格比其他的略貴，不過還是可以接受，至少遠遠低于oracle的價格 Sybase已經快要消亡了，現在很少有新系統會采用這個東西了，反正我現在的公司已經放棄這個了 MySQL不錯的東東，強烈推薦，但是用起來實在是另類,比如沒有存儲過程，如果不考慮集群，其實他的效率要遠遠高于oracle SQL Server微軟的東西，用起來感覺還不錯，但是因為不能使用在UNIX上，所以企業(yè)，電信都不是很愿意用。如果不是做ERP最好不要用這個東西，否則產品可能會買不出去

最新評論