如果要異步執(zhí)行一個函數(shù)，我們最先想到的方法肯定會是setTimeout
例如：setTimeout(function( /* 1s后做點什么 */){},1000}

那如果說要最快速地異步執(zhí)行一個函數(shù)呢？
是否會是：

setTimeout(function( /* 盡快做點什么 */){},0}

可惜的是，瀏覽器為了避免setTimeout嵌套可能出現(xiàn)卡死ui線程的情況，為setTimeout設置了最小的執(zhí)行時間間隔，不同瀏覽器的最小執(zhí)行時間間隔都不一樣。chrome下測試 setTimeout 0 的實際執(zhí)行時間間隔大概在12ms左右。

那么如果想最快地異步執(zhí)行一個函數(shù)，有沒有什么可以提速的方法呢？

先來看看瀏覽器端，有哪些常用的異步執(zhí)行方法

setImmediate：該方法去實現(xiàn)比setTimeout 0 更快的異步執(zhí)行，執(zhí)行時間更接近0ms，但是只有IE/node支持。

requestAnimationFrame：做動畫循環(huán)的時候經常會用到這個方法，該方法只會在瀏覽器刷新ui的時候執(zhí)行，刷新ui的頻率最大一般為60fps，所以requestAnimationFrame一般情況下比setTimeout 0 更慢一些。

除了使用異步函數(shù)外，還有一些方法可以實現(xiàn)異步調用

利用onmessage：
和iframe通信時常常會使用到onmessage方法，但是如果同一個window postMessage給自身，會怎樣呢？其實也相當于異步執(zhí)行了一個function
例如：

var doSth = function(){}
window.addEventListener("message", doSth, true);
window.postMessage("", "*");

另外，還可以利用script標簽，實現(xiàn)函數(shù)異步執(zhí)行，例如：



var newScript = document.createElement("script");
newScript.onreadystatechange = doSth;
document.documentElement.appendChild(newScript);



把script添加到文檔也會執(zhí)行onreadystatechange 但是該方法只能在IE下瀏覽器里使用。

那么 這幾種方法，誰最快？

測試了一下，

chrome下：

setImmediate：不可用。
setTimeout 0：12ms
onmessage：6ms
onreadystatechange：不支持

chrome下，onmessage比setTimeout 0 更快。

firefox下：

setImmediate：不可用。
setTimeout 0：7ms
onmessage：7ms
onreadystatechange：不支持

firefox下，onmessage和setTimeout 0 速度相當。

IE9：

setImmediate：不可用。
setTimeout 0：11ms
onmessage：7ms 10ms
onreadystatechange：2ms

IE9下，onreadystatechange的時間比另外兩者要快得多。

總體情況下，setImmediate < readystatechange < onmessage < setTimeout 0 < requestAnimationFrame
因此我們可以簡單封裝一個快速執(zhí)行異步function的方法：

var setZeroTimeout = (function(){
if(window.setImmediate){
//IE10+版本，使用原生setImmediate
return window.setImmediate;
}
else if("onreadystatechange" in document.createElement("script")){
return function(){/* 使用onreadystatechange的版本 */}
}
else if(window.postMessage){
return function(){/* 使用onmessage的異步執(zhí)行版本 */}
}
else {
return window.setTimeout;
}

})();

最新評論