前言

在做前后端分離時，第一個關注到的問題就是 渲染，也就是 View 這個層面的工作。

在傳統(tǒng)的開發(fā)模式中，瀏覽器端與服務器端是由不同的前后端兩個團隊開發(fā)，但是模版卻又在這兩者中間的模糊地帶。因此模版上面總不可避免的越來越多復雜邏輯，最終難以維護。

而我們選擇了NodeJS，作為一個前后端的中間層。試圖藉由NodeJS，來疏理 View 層面的工作。

使得前后端分工更明確，讓專案更好維護，達成更好的用戶體驗。

本文

渲染這塊工作，對于前端開發(fā)者的日常工作來說，佔了非常大的比例，也是最容易與后端開發(fā)糾結不清的地方。

回首過去前端技術發(fā)展的這幾年， View 這個層面的工作，經(jīng)過了許多次的變革，像是：

Form Submit 全頁刷新 => AJAX局部刷新
服務端續(xù)染 + MVC => 客戶端渲染 + MVC
傳統(tǒng)換頁跳轉(zhuǎn) => 單頁面應用
可以觀察到在這幾年，大家都傾向?qū)?渲染 這件事，從服務器端端移向了瀏覽器端。

而服務器端則專注于 服務化 ，提供數(shù)據(jù)接口。

瀏覽器端渲染的好處

瀏覽器端渲染的好處，我們都很清楚，像是

1.擺脫業(yè)務邏輯與呈現(xiàn)邏輯在Java模版引擎中的耦合與混亂。
2.針對多終端應用，更容易以接口化的形式。在瀏覽器端搭配不同的模版，呈現(xiàn)不同的應用。
3.頁面呈現(xiàn)本來就不僅是html，在前端的渲染可以更輕易的以組件化形式 (html + js + css)提供功能，使得前端組件不需依賴于服務端產(chǎn)生的html結構。
4.脫離對于后端開發(fā)、發(fā)佈流程的依賴。
5.方便聯(lián)調(diào)。

瀏覽器端渲染造成的壞處

但是在享受好處的同時，我們同樣的也面臨了 瀏覽器端渲染 所帶來的壞處，像是：

1.模版分離在不同的庫。有的模版放在服務端 (JAVA)，而有的放在瀏覽器端 (JS)。前后端模版語言不相通。
2.需要等待所有模版與組件在瀏覽器端載入完成后才能開始渲染，無法即開即看。
3.首次進入會有白屏等待渲染的時間，不利于用戶體驗
4.開發(fā)單頁面應用時，前端Route與服務器端Route不匹配，處理起來很麻煩。
5.重要內(nèi)容都在前端組裝，不利于SEO

反思前后端的定義

其實回頭想想，在我們把渲染的工作從 服務端(Java) 抽出來到 瀏覽器端(JS) 的時候，我們的目的只是 明確的前后端職責劃分，并不是非瀏覽器渲染不可 。

只是因為在傳統(tǒng)的開發(fā)模式中，出了服務器就到了瀏覽器，所以前端的工作內(nèi)容只能被限制在瀏覽器端。

也因此很多人認定了 后端 = 服務端 前端 = 瀏覽器端 ，就像下面這張圖。

而在淘寶UED目前進行的 中途島Midway 項目中，藉由在 JAVA – Browser中間搭建一個NodeJS中間層，試圖把這個前后端的分割線，重新針對 工作職責 去區(qū)分，而非針對硬體環(huán)境去區(qū)分（服務器 & 瀏覽器）。

因此我們有機會做到模版與路由的共享，也是一個前后端分工中最理想的狀態(tài)。

淘寶中途島 Midway

在中途島項目中，我們把前后端分界的那條線，從瀏覽器端移回到了服務器端。

藉由一個由前端 輕松掌控 且 與瀏覽器共通 的Nodejs層，可以更清晰的完成了前后端分離。

也可以讓前端開發(fā)針對不同的情況，自行決定 最適當?shù)慕鉀Q方案 。而不是所有事情 都在瀏覽器端來處理 。

職責劃分

中途島并不是前端試圖搶后端飯碗的項目，目的只是把 模版 這個模糊地帶切割清楚，取得更明確的職責劃分。

后端 (JAVA)，專注于
1.服務層
2.數(shù)據(jù)格式、數(shù)據(jù)穩(wěn)定
3.業(yè)務邏輯
 
前端，專注于
1.UI層
2.控制邏輯、渲染邏輯
3.交互、用戶體驗
 
而不再拘泥于服務端或瀏覽器端的差異。

模版共享

在傳統(tǒng)的開發(fā)模式中，瀏覽器端與服務器端是由不同的前后端兩個團隊開發(fā)，但是模版卻又在這兩者中間的模糊地帶。因此模版上面總不可避免的越來越多復雜邏輯，最終難以維護。

有了NodeJS，后端同學可以在JAVA層專注于業(yè)務邏輯與數(shù)據(jù)的開發(fā)。而前端同學則專注于控制邏輯與渲染的開發(fā)。并且自行選擇這些模版是要在 服務端 (NodeJS) 或是 瀏覽器端 做渲染。

用著一樣的模版語言 XTemplate ，一樣的渲染引擎 JavaScript

在 不同的渲染環(huán)境?。⊿erver-side、PC Browser、Mobile Browser、Web View、etc.） 渲染出 一樣的結果 。

路由共享

也因為有了NodeJS這一層，可以更細致的控制路由。

假如需要在前端做瀏覽器端路由時，可以同時配置服務器端的路由，使其在 瀏覽器端換頁 或是 服務端換頁 ，都可以得到一致的渲染效果。

同時也處理了SEO的問題。

模版共享的實踐

通常我們在瀏覽器端渲染一份模版時，流程不外乎是

在瀏覽器端載入模版引擎 （xtmpleate, juicer, handlerbar, etc.）
在瀏覽器端載入模版檔案，方法可能有
使用 <script type="js/tpl"> ... </script> 印在頁面上
使用模塊載入工具，載入模版檔案 （KISSY, requireJS, etc.）
其他
取得數(shù)據(jù)，使用模版引擎產(chǎn)生html
將html插入到指定位置。
從以上的流程可以觀察到，要想要做到模版的跨端共享，重點其實在 一致的模塊選型 這件事。

市面上流行很多種模塊標準，例如 KMD、AMD、CommonJS，只要能將NodeJS的模版檔案透過一致模塊規(guī)范輸出到NodeJS端，就可以做基本的模版共享了。

而后續(xù)的系列文章會針對Model的proxy與共享，做進一步的探討。

案例探討

因為有了中途島這中間層，針對過往的一些問題都有了更好的解答，例如說

案例一 復雜交互應用 （如購物車、下單頁面）

狀況：全部的HTML都是在前端渲染完成，服務端僅提供接口。
問題：進入頁面時，會有短暫白屏。
解答：
首次進入頁面，在NodeJS端進行 全頁渲染 ，并在背景下載相關的模版。
后續(xù)交互操作，在瀏覽器端完成 局部刷新
用的是 同一份模版 ， 產(chǎn)生 一樣的結果

案例二 單頁面應用

狀況：使用Client Side MVC框架，在瀏覽器換頁。
問題：渲染與換頁都在瀏覽器端完成，直接輸入網(wǎng)址進入或f5刷新時，無法直接呈現(xiàn)同樣的內(nèi)容。
解答：
在瀏覽器端與NodeJS端共享 同樣的Route 設定
瀏覽器端換頁時，在瀏覽器端進行Route變更與 頁面內(nèi)容渲染
直接輸入同樣的網(wǎng)址時，在NodeJS端進行 頁面框架 + 頁面內(nèi)容渲染
不管是瀏覽器端換頁，或直接輸入同樣的網(wǎng)址，看到的內(nèi)容都是 一樣的 。
除了增加體驗、減少邏輯複雜度外。更解決了 SEO 的問題

案例三 純?yōu)g覽型頁面

狀況：頁面僅提供資訊，較少或沒有交互
問題：html在服務端產(chǎn)生，css與js放在另外一個位置，彼此間有依賴。
解答：
透過NodeJS，統(tǒng)一管理html + css + js
日后若需要擴展成復雜應用或是單頁面應用，也可以輕易轉(zhuǎn)移。

案例四 跨終端頁面

狀況：同樣的應用要在不同端點呈現(xiàn)不同的介面與交互
問題：html管理不易，常常會在服務端產(chǎn)生不一樣的html，瀏覽器端又要做不一樣的處理
解答：
跨終端的頁面是渲染的問題，統(tǒng)一由前端來處理。
透過NodeJS層與后端服務化，可以針對這類型復雜應用，設計最佳的解決方案。

總結

過去的AJAX、Client-side MVC、SPA、Two-way Data Binding 等技術的出現(xiàn)，都是試圖要解決當時的前端開發(fā)遇到的瓶頸。

而NodeJS中間層的出現(xiàn)，也是在試圖解決現(xiàn)今前端被侷限在瀏覽器端的一個限制。

這邊文章專注于前后端模版共享，也希望能拋磚引玉，與大家一起討論如何在NodeJS中間層這個架構下，我們可以怎樣的改善我們的工作流程，怎樣的跟 后端配合，來把 前端 這個工作做得更好。

最新評論