當(dāng)很多前輩教育后輩應(yīng)當(dāng)多寫注釋的時候，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上充滿了有關(guān)程序員從不寫注釋的段子的時候，這是一個非常有爭議的話題。作為一個標(biāo)題黨，容我先修正一下我的觀點：我認為如果代碼寫得足夠好，那么大多數(shù)注釋是多余的，我們應(yīng)該通過寫出更好的代碼來代替更多注釋。

注釋的確有其用途，但大部分情況下，程序員在濫用注釋。我是反對夾雜在代碼間的注釋的，我認為注釋應(yīng)當(dāng)從代碼中獨立出來——通常被稱為文檔。

請看下面一段代碼。

復(fù)制代碼代碼如下:

/* /static/market/checkout.js

2014.7.2 create by orzfly
2014.7.29 update by jysperm: fixbugs

TODO: 這段代碼中注釋太多了，需要移除一些 -- jysperm
*/

var raw_products = req.query['products'].split(',');

// 商品 ID 的數(shù)組
var products = []

// 過濾每個參數(shù)
for(var i = 0, i < raw_products.length, i++) {
if (!raw_products[i])
return;

    // 前端傳來的數(shù)據(jù)中居然會有空格
    if (!raw_products[i].trim())
        return

    /* 2014.7.22: 現(xiàn)在可以使用非數(shù)字 ID 了
    // 略過非數(shù)字條目
    if (isNan(raw_products[i].trim().toFixed()))
        return;
    */

products.push(raw_products[i].trim().toFixed());
}

// 總錢數(shù)
var sum = 0;

// 計算每個商品的總錢數(shù)
for(var i = 0, i < products.length, i++) {
// 從數(shù)據(jù)庫中查商品信息
var data = db.product.byID(products[i]);

// TODO: 誰來寫一下沒查到商品的情況

// 把商品的價格加到總錢數(shù)上， a += b 是 a = a + b 的縮寫
sum += data.price;
}

你居然花了一半的時間在讀注釋上面，這是多么浪費生命的事情，在代碼中每加一行注釋，都會增加代碼的閱讀成本——即使閱讀者已經(jīng)了解了注釋所要傳達的精神；同時也會增加維護成本：修改這段代碼的人不得不連同注釋一起修改——而且你不能確定他到底會不會這么做。

所以只有當(dāng)非常必要的情況下，才應(yīng)該添加注釋，而且應(yīng)當(dāng)言簡意賅。注釋不應(yīng)當(dāng)解釋一段代碼在做什么，因為這是每個合格的程序員都應(yīng)該知道的事情，而是應(yīng)該解釋這段代碼為什么要這樣做。

由此引出幾種明顯不應(yīng)該添加的注釋：

本應(yīng)由版本控制系統(tǒng)記錄的信息、對代碼的評論，以及不是很重要的 TODO.

代碼并不是全部，一個但凡靠譜一點的項目，都應(yīng)當(dāng)有自己的版本控制系統(tǒng)，除了記錄代碼差異之外，還應(yīng)該有工單和 Issue 的功能。
閱讀代碼的人通常不需要了解幾個程序員之間的恩怨，很多時候也不關(guān)心這段代碼的歷史，這些信息只會把代碼拖得越來越長。

廢棄的代碼

被棄用的代碼應(yīng)該被刪掉，這些代碼會非常影響閱讀，而且它們一般又很長。
在絕大多數(shù)情況下，被棄用的代碼不會重新派上用場，即使出現(xiàn)了少數(shù)情況，你也可以從版本控制系統(tǒng)中找到它們。

對變量和函數(shù)名的解釋

這種情況下顯然你需要一個更恰當(dāng)?shù)拿郑绻@個標(biāo)識符有一個比較小的作用于，你可以使用一個比較長的名字以便容納更多信息。

例如上文中的：

products 應(yīng)改為 products_id
sum 應(yīng)改為 total_amount
data 應(yīng)改為 product_record
對語法的解釋，以及顯而易見的事情

例如上文中的「把商品的價格加到總錢數(shù)上， a += b 是 a = a + b 的縮寫」，這顯然是任何一個人都知道的事情。

也許有人愿意通過寫這樣的注釋來梳理思路：

復(fù)制代碼代碼如下:

// 過濾參數(shù)：

//    去掉 ID 里的空格

//    去掉非數(shù)字 ID

// 循環(huán)每一個商品：

//    去數(shù)據(jù)庫查記錄

//    把商品的價格加到總錢數(shù)上

但是當(dāng)代碼寫完的時候記得刪掉。

對邏輯塊的概括

例如上文中的「過濾每個參數(shù)」和「計算每個商品的總錢數(shù)」，這情況下通常是你沒有對邏輯進行抽象，具體表現(xiàn)就是像下面這樣：

復(fù)制代碼代碼如下:

// 首先有 25 行代碼去做事情 A

// 然后有 5 行代碼去做事情 B

// 這里有 90 行代碼去做事情 C

// 最后有 45 行代碼去做事情 D

這導(dǎo)致你需要一些注釋來分割這四個部分。如果這四個部分都是一個函數(shù)調(diào)用的話，那么函數(shù)名本身就是對邏輯的一種解釋，讀者可以快速地找到函數(shù) B, 而不必在前 25 行中搜索做事情 B 的五行代碼。

綜上，我對這段代碼的改善意見如下：

復(fù)制代碼代碼如下:

var filterProductID = function(raw_products_id) {
result = []

    raw_products_id.forEach(function(product_id) {
        if (product_id and product_id.trim())
            products_id.push(product_id.trim().toFixed());
    });

return result;
};

var getPriceOfProduct = function(id) {
var product_record = db.product.byID(products[i]);

    if (product_record)
        return product_record.price;
    else
        return 0;
};

var products_id = filterProductID(req.query['products'].split(','));
var tatol_amount = 0;

products_id.forEach(function(product_id) {
tatol_amount += getPriceOfProduct(product_id);
});

雖然我在以一段虛構(gòu)的，刻意編造的代碼來佐證我的觀點，但我相信在實際的項目中，同樣可以通過改善代碼來減少注釋，而且總體上來講會節(jié)約更多的時間和精力。

您可能感興趣的文章: