欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

盡可能寫"友好"的"Javascript"代碼

 更新時間:2007年01月09日 00:00:00   作者:  
在Search Engine的robot搜索時,針對的type,text/html此類“文本”的友好度是最高的(現(xiàn)階段text/xml除外),而text/javascript此類的友好度不理想,如果robot還要判斷DHTML代碼的話,那這個復(fù)雜度也是較高,而且劃不來

因此,在DHTML編程時,如果要提升代碼的友好度。采用的方法,較好的方法是“盡可能是把DHTML的代碼簡化成沒有HTML的代碼”。這句話如何理解?

e.g:
一個javascript menu。
方法一、采用常規(guī)的編程方法:
<script type="text/javascript">
var navi_menu = neverDHTMLmenu();
/* addItem method
 * @ pid 
 * @ id
 * @ text
 * @ href
 */
navi_menu.addItem("0","1","home","http://www.never-online.net");
navi_menu.addItem("0","2","blog","http://blog.never-online.net");
navi_menu.addItem("0","3","music","http://www.never-online.net/music");
navi_menu.init("navigator_Container");
</script>

二、采用對Search Engine較友好的編程方法
復(fù)制代碼 代碼如下:
<script type="text/javascript"> 
onload = function() { 
  var config = { 
    container: document.getElementById("navigator_Container"); 
    // and more configuration code 
  } 
  var navi_menu = new neverCssDHTMLMenu(config); 
  navi_menu.init(); 
</script> 

<div id="navigator_Container" class="navigator_menu"> 
  <ul> 
    <li><a >home</a></li> 
    <li><a >blog</a></li> 
    <li><a >music</a></li> 
    <!-- more... --> 
  </ul> 
<div> 


從方法一和方法二來比較,方法一把一些HTML封裝到了neverDHTMLmenu()里,但這樣做并沒有實際的好處,雖然我們依然可以把CSS給到這個類里。
方法二中可以看到有很多好處,比如,可以將view與program分離,可以實現(xiàn)客戶端的MVC。換個角度說,可以提高開發(fā)效率。

可能有些朋友會問,除了menu,還有哪些程序可以按上述的方法分離呢?
上面也提到了,一般與頁面交互較多的,會產(chǎn)生大量的HTML的,會影響Search Engine的robot的,都可以采用這種方法,當(dāng)然了,這些只是討論對Search Engine的友好度,所以,任何代碼都必須由實際情況而定。

也或者有朋友問,這樣為何會提高開發(fā)效率?
比如,美工做好模板后,(假設(shè)此美工會一些相關(guān)的HTML編寫)那么按照xhtml標(biāo)準(zhǔn),(如上例如示)
假設(shè)我要把原本的home改成Default page,那么美工得和程序員溝通,說要改這個menu的字,溝通時間在開發(fā)中也會多了。因此,在開發(fā)進度上,這個時間要算進去的。假設(shè)要改模板了,那么還得溝通。再或者假如原來用js生成的HTML是table做成的menu,要改版了,那么這個程序還得改寫。不利于維護...

這個方法建議大家可以試試,意思主要就是JS負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)實現(xiàn),而視圖則仍然交由HTML來處理。

相關(guān)文章

最新評論