Javascript實現(xiàn)Web顏色值轉(zhuǎn)換

更新時間：2015年02月05日 15:33:44 投稿：hebedich

這篇文章主要介紹了Javascript實現(xiàn)Web顏色值轉(zhuǎn)換,需要的朋友可以參考下

最近一直忙碌于完成業(yè)務需求，好長時間沒有寫博客了。今天稍微有些時間，翻看了一下最近項目中的一些前端代碼，看到Web顏色轉(zhuǎn)換功能的時候，突然想到當我們在做一些顏色設置/編輯的需求時，經(jīng)常會涉及到各種顏色值格式的互換。于是我決定記錄一下我在做這一部分功能的時候是如何實現(xiàn)的，寫下來和大家分享一下，希望讀者們各抒己見，多多交流。

先看看問題

問題一，當我們在進行網(wǎng)頁前端開發(fā)的時候，經(jīng)常會使用 dom.style.backgroundColor = "#f00" 來設置某個 DOM 元素的背景顏色，也會通過類似（為什么是類似？情況比較多，這里可以自由發(fā)揮想象） var bgc = dom.style.backgroundColor 的代碼來獲取某個 DOM 元素的背景顏色。那么問題來了，請看下圖：

如果這里的對比還不夠明顯，我們再繼續(xù)往下看：

很顯然，同一個顏色值，本來應該相等，但結果卻并非如此。而這并非個例，筆者在Chrome開發(fā)工具和Firefox控制臺，得到的結果是一致的。

問題二，前端開發(fā)工作，往往是從還原UI設計稿開始。而在編碼過程中我們經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)這樣的設計：某個盒子背景純色（假設：#f00），但帶有 75% 的不透明度。很顯然，這種情況我們不能簡單的通過 dom.style.backgroundColor = "#f00"來設置，因為達不到半透明的效果。話鋒回轉(zhuǎn)，我們知道 CSS3 里面出現(xiàn)了一個 rgba 的東西，也就是說我們可以通過 dom.style.backgroundColor = "rgba(255, 0, 0, 0.75)" 這樣來設置帶有半透明的背景顏色。那么，問題又來了：這一轉(zhuǎn)換在Photoshop中很容易做到，但若在Javascript中，我們又該如何將(“#f00”, 75)轉(zhuǎn)換成 rgba(255, 0, 0, 0.75) 呢？

接下來，我們一起來看看我是怎么做的。

rgb(a)顏色值轉(zhuǎn)成十六進制顏色(hex)

都是做開發(fā)的，咱懂！說啥也不如直接上代碼來得痛快，不過這里先放一段最原始的：

復制代碼代碼如下:

var rgbToHex = function(rgb) {

    var rRgb = /rgb\((\d{1,3}),(\d{1,3}),(\d{1,3})\)/,

        rRgba = /rgba\((\d{1,3}),(\d{1,3}),(\d{1,3}),([.\d]+)\)/,

        r, g, b, a, rs = rgb.replace(/\s+/g, "").match(rRgb),

        rsa = rgb.replace(/\s+/g, "").match(rRgba);

    if (rs) {

        r = (+rs[1]).toString(16);

        r = r.length == 1 ? "0" + r : r;

        g = (+rs[2]).toString(16);

        g = g.length == 1 ? "0" + g : g;

        b = (+rs[3]).toString(16);

        b = b.length == 1 ? "0" + b : b;

        return {hex: "#" + r + g + b, alpha: 100};

    } else if (rsa) {

        r = (+rsa[1]).toString(16);

        r = r.length == 1 ? "0" + r : r;

        g = (+rsa[2]).toString(16);

        g = g.length == 1 ? "0" + g : g;

        b = (+rsa[3]).toString(16);

        b = b.length == 1 ? "0" + b : b;

        a = (+rsa[4]) * 100

        return {hex: "#" + r + g + b, alpha: Math.ceil(a)};

    } else {

        return {hex: rgb, alpha: 100};

    }

};

為什么說是最原始的呢？因為在我今天review代碼的時候，發(fā)現(xiàn)這里還有進化的空間，接下來對比一下進化（優(yōu)化）后的代碼：

復制代碼代碼如下:

var rgbToHex = function(rgb) {

        var rRgba = /rgba?\((\d{1,3}),(\d{1,3}),(\d{1,3})(,([.\d]+))?\)/,

        r, g, b, a,

        rsa = rgb.replace(/\s+/g, "").match(rRgba);

    if (rsa) {

        r = (+rsa[1]).toString(16);

        r = r.length == 1 ? "0" + r : r;

        g = (+rsa[2]).toString(16);

        g = g.length == 1 ? "0" + g : g;

        b = (+rsa[3]).toString(16);

        b = b.length == 1 ? "0" + b : b;

        a = (+(rsa[5] ? rsa[5] : 1)) * 100

        return {hex: "#" + r + g + b, alpha: Math.ceil(a)};

    } else {

        return {hex: rgb, alpha: 100};

    }

};

且不說少了一個if分支，單從代碼量上看，就很明顯了吧！接下來，我們看看轉(zhuǎn)換的結果是否如我們所愿的那樣，為此我在控制臺中執(zhí)行了下圖所示的幾行代碼：

從執(zhí)行結果來看，我們的方法似乎已經(jīng)能夠達到我們的目的了。但是，細心的朋友應該注意到了圖中有兩個紅色箭頭，這里是不是有什么坑？不錯。我們仔細看看第一個箭頭中傳入的顏色參數(shù) rgb(255, 0, 0, 2)，其實這里并不是一個合法的顏色值，rgb格式的顏色值，是沒有第四個（透明度）參數(shù)的；再看第二個箭頭中 rgba(255, 0, 0, 1.48)，這里格式是沒問題了，但是透明度卻為1.48，其實不是一個合法的透明度值。這兩種情況，我們的方法都正常執(zhí)行了，也正常返回了，說明，我們的方法還有進一步進化的空間，就交給大家自行發(fā)揮了！

十六進制顏色(hex)轉(zhuǎn)成rgba格式

在日常開發(fā)中，我們最常使用的顏色值應該就是十六進制格式的顏色值了（#ff0000、#f00等），如果我們在使用顏色值的時候需要轉(zhuǎn)換成rgba格式，我們該怎么做呢？

復制代碼代碼如下:

var hexToRgba = function(hex, al) {

    var hexColor = /^#/.test(hex) ? hex.slice(1) : hex,

        alp = hex === 'transparent' ? 0 : Math.ceil(al),

        r, g, b;

    hexColor = /^[0-9a-f]{3}|[0-9a-f]{6}$/i.test(hexColor) ? hexColor : 'fffff';

    if (hexColor.length === 3) {

        hexColor = hexColor.replace(/(\w)(\w)(\w)/gi, '$1$1$2$2$3$3');

    }

    r = hexColor.slice(0, 2);

    g = hexColor.slice(2, 4);

    b = hexColor.slice(4, 6);

    r = parseInt(r, 16);

    g = parseInt(g, 16);

    b = parseInt(b, 16);

    return {

        hex: '#' + hexColor,

        alpha: alp,

        rgba: 'rgba(' + r + ', ' + g + ', ' + b + ', ' + (alp / 100).toFixed(2) + ')'

    };

};