我們最近常談javascript的OO，但請大家要格外記住，javascript 不是“面向?qū)ο蟆钡恼Z言，最多只能說是“基于對象”。
“面向?qū)ο蟆焙汀盎趯ο蟆敝g的差別，我一時(shí)很難找到 簡單且又準(zhǔn)確 的詞匯來描述。
談到 “面向?qū)ο蟆?，我們首先可能會想?c++，其次是 java，后來再就是 dot net ，（其他的偏門語言我們這里不多討論）
其實(shí) c++ 在貫徹 “面向?qū)ο蟆彼枷敕矫?是不及 java 的，因?yàn)樗€存在大量 “過程”型的東西。 java 放棄了多重繼承，重載算子等“繁索不實(shí)用”的東西，把設(shè)計(jì)重點(diǎn)放在interface（接口）上，不僅簡化的編程者的工作繁瑣度，而且讓整個(gè)框架看上去更加清晰。最重要的是 java 中所有的東西都是以類的形式存在的，沒有第二種形式。至于后來dotnet 中的 c# ，看起來就像是 ms 牌子的 java.

扯遠(yuǎn)了，回到 javascript 上來
說Javascript不是面向?qū)ο?不僅僅是 說 它沒有真正意義上實(shí)現(xiàn)：抽象對象、 繼承、重載等等面向?qū)ο蟮墓δ?BR>而是說 javascript中的“類” 并不是真正廣義上“類”的概念。類原本是只是一個(gè)抽象定義，而javascript中通過“Function” 定義的類，本質(zhì)上卻是一個(gè)“對象”！

而且javascript的語法域并不是整個(gè) IE 進(jìn)程，而是以 Window對象為單位的。
不同Window對象下相同的Function定義，并不是同一個(gè)“類”。

比如：
a.htm 中你定義了一個(gè) A 類 function A(){} , b.htm 中你也相同定義了這個(gè) A 類 function A(){}

在 a.htm 中你創(chuàng)建了一個(gè)實(shí)例： var a = new A();
你在 b.htm 中得到了 a.htm 的句柄 winAhandle
然后你得到 a.htm 中 a 實(shí)例的引用
var a = winAhandle.a;
你會發(fā)現(xiàn) a instanceof A 是 false，換成 a instanceof winAhandle.A 便是 true 了
原因很簡單，b.htm 中的A 類并不等同于 a.htm 中的A類，這種“類”的語法域只限于 一個(gè)相同的 Window 對象下（同一個(gè)Window對象并不僅是指同一個(gè)頁面）

這顯然是有悖于 類是一個(gè)廣義上的抽象定義 這種概念了

會 VB 的人，也應(yīng)該了解：VB4之后，VB.NET之前的 VB（包括VBS）中的類，也是這種情況，雖然它是通過 Class 的方式定義的。
比如你 new A 放到 session 里，下一次從 session 中取出來，便不是原先那個(gè)對象了。
其實(shí)就是因?yàn)檎Z法域不同，前一次定義的類，并不能保留到這一次，解析器不知道他是什么東西，故不能還原了

順便提一下 javascript 中繼承方式是采用的 原型（prototype）繼承，詳細(xì)的介紹，大家可以去找這本書看看

《Design Patterns Elements of Reusable Object Oriented Soffware》
中文版好像叫 《可復(fù)用面向?qū)ο蟮脑O(shè)計(jì)模式》
一本好書?。?！

javascript中沒有多重繼承。多重繼承在面向?qū)ο笾胁⒉皇潜仨毜摹ｋm然多重繼承的重用性更好，但會導(dǎo)致類之間的關(guān)系過于復(fù)雜。
一般來說，一樣事物，我們通?？梢哉J(rèn)為它主要是某一類事物的衍生物，單一繼承就夠用了，至于其他的特性，我們可以借助接口來定義。
javascript中也沒有接口概念，javascript不需要接口，因?yàn)樗且婚T解釋型的語言，不對實(shí)參的類型做預(yù)校驗(yàn)。作為一個(gè)參數(shù)對象，有沒有某個(gè)方法，加載過程中并不去檢查，直到運(yùn)行時(shí)，有則調(diào)用，無則異常。不需要強(qiáng)制性聲明繼承了哪個(gè)接口才能做為參數(shù)調(diào)用。

但實(shí)際中，我們還是需要設(shè)計(jì)一些接口，主要是出于view的考慮，整個(gè)框架容易被讀懂！