算了一下，還是來(lái)這里了 ^_^
無(wú)憂~~久違了…………貼一個(gè)原理的東東吧，

（stroll的跟貼）


當(dāng)然，還可以通過(guò)以下幾種不用“外掛”的方法…… 不過(guò)要求使用 Script5.5 才可以使用
比如 call 方法 和 apply方法…… 以下是使用 call 的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)的
apply也差不多，只不過(guò)后面調(diào)用的參數(shù)是數(shù)組，詳細(xì)可以自己參考MSScript5.6說(shuō)明

Bencalie 還記得以前你跟我說(shuō)call apply的使用方法么？這回這個(gè)答案算圓滿了吧？

（stroll的跟貼）


注意觀察所謂“繼承對(duì)象”的 this.Prototype 這個(gè)變量（一開始我沒(méi)注意看，以為是關(guān)鍵字……害我苦找資料）

this.Prototype = new JSObject(); // 注意：這可不是小寫的prototype
this.Prototype.Speak = function(s){.......}
在構(gòu)造對(duì)象后直接反饋 return this.Prototype 其實(shí)這個(gè)就是 JSPObject 對(duì)象，
并不是 JSHuman 對(duì)象，所以 var o = new JSHuman();
o 這個(gè)實(shí)例是無(wú)法訪問(wèn) JSHuman 的成員的

（bencalie的跟貼）


stroll，看了你的囘答，非常滿意。

你又把問(wèn)題勾起來(lái)了，那麼這裏Base.call(this, v_sName)用成Base.apply(this)，我怎麼將v_sName傳遞到Base.BaseName，我反倒對(duì)apply的使用有點(diǎn)不好理解了。

最終使用Base.apply(this, [v_sName])用數(shù)組傳遞成功

那麼這樣看call和apply僅僅是參數(shù)不同了？
（Roman的跟貼）

（bencalie的跟貼）
擴(kuò)展了一下，這樣子是不是有簡(jiǎn)單的OOP重載功能？

（stroll的跟貼）


To bencalie ，是的，的確僅僅如此

不過(guò)不要認(rèn)為apply這樣是麻煩，其實(shí)如果兩個(gè)對(duì)象的構(gòu)造參數(shù)順序一樣的話，可以這么來(lái)
Base.apply(this, arguments) 很方便吧？

附上：（因?yàn)?0秒才一貼~~）
不過(guò)你那里添加一個(gè) new Base() 是認(rèn)為無(wú)法繼承的做法，其實(shí)是可以繼承方法的，O.BaseMethod() 的調(diào)用就是了 ^_^
to:bencalie（Roman的跟貼）


基對(duì)象的方法被overwrite了.為什么stroll說(shuō) var o = new JSHuman(); o 這個(gè)實(shí)例是無(wú)法訪問(wèn) JSHuman 的成員的
請(qǐng)看如下代碼：

stroll，方法的確繼承過(guò)來(lái)了，但我在Son對(duì)象的搆造函數(shù)裏重寫了BaseMethod()

事實(shí)上O.BaseMethod()這樣調(diào)用已經(jīng)不是Base對(duì)象的BaseMethod()方法了，而是Son對(duì)象的BaseMethod()方法，所以我把Base的一個(gè)實(shí)例儅作Son的成員base，使用

Son實(shí)例.base.BaseMethod()

的格式來(lái)引用Base的BaseMethod()方法


另外，我喜懽這句：Base.apply(this, arguments)
呵呵……收到~~（stroll的跟貼）


雖然說(shuō)JS是沒(méi)有指針了…… 不知道同時(shí)構(gòu)造一個(gè)“父對(duì)象”，一個(gè)“子對(duì)象” 再有一個(gè)函數(shù)傳遞一個(gè)對(duì)象參數(shù)，這個(gè)參數(shù)使用父子共有的方法，是不是能夠分別調(diào)用相應(yīng)的方法呢？ 還未了解JS 的 this 是不是相當(dāng)于 虛擬地址的指針呢？
所以替換了方法才能解決上面的疑惑（雖然這個(gè)迷惑是菜了點(diǎn)，不過(guò)符合邏輯：）

還有……如果里面成員有構(gòu)造對(duì)象的函式，是不是也會(huì)像c++一樣先構(gòu)造對(duì)象，然后再執(zhí)行其他函式呢？ 這個(gè)可能或則肯定是按照從上到下了~~~~語(yǔ)言規(guī)定？沒(méi)試過(guò)

有沒(méi)有試過(guò)多個(gè)父對(duì)象的繼承呢？不過(guò)也不難想到這個(gè)一步……（樹狀繼承）

這些就是偶的疑問(wèn)啦，呵呵……

最新評(píng)論