一、前言

在Linux平臺上有valgrind可以非常方便的幫助我們定位內(nèi)存泄漏，因為Linux在開發(fā)領(lǐng)域的使用場景大多是跑服務(wù)器，再加上它的開源屬性，相對而言，處理問題容易形成“統(tǒng)一”的標(biāo)準(zhǔn)。而在Windows平臺，服務(wù)器和客戶端開發(fā)人員慣用的調(diào)試方法有很大不同。下面結(jié)合我的實際經(jīng)驗，整理下常見定位內(nèi)存泄漏的方法。

注意：我們的分析前提是Release版本，因為在Debug環(huán)境下，通過VLD這個庫或者CRT庫本身的內(nèi)存泄漏檢測函數(shù)能夠分析出內(nèi)存泄漏，相對而言比較簡單。而服務(wù)器有很多問題需要在線上并發(fā)壓力情況下才出現(xiàn)，因此討論Debug版調(diào)試方法意義不大。

二、對象計數(shù)

方法：在對象構(gòu)造時計數(shù)++，析構(gòu)時--，每隔一段時間打印對象的數(shù)量

優(yōu)點：沒有性能開銷，幾乎不占用額外內(nèi)存。定位結(jié)果精確。

缺點：侵入式方法，需修改現(xiàn)有代碼，而且對于第三方庫、STL容器、腳本泄漏等因無法修改代碼而無法定位。

三、重載new和delete

方法：重載new/delete，記錄分配點（甚至是調(diào)用堆棧），定期打印。

優(yōu)點：沒有看出

缺點：侵入式方法，需將頭文件加入到大量源文件的頭部，以確保重載的宏能夠覆蓋所有的new/delete。記錄分配點需要加鎖（如果你的程序是多線程），而且記錄分配要占用大量內(nèi)存（也是占用的程序內(nèi)存）。

四、Hook Windows系統(tǒng)API

方法：使用微軟的detours庫，hook分配內(nèi)存的系統(tǒng)Api：HeapAlloc/HeapRealloc/HeapFree（new/malloc的底層調(diào)用）,記錄分配點，定期打印。

優(yōu)點：非侵入式方法，無需修改現(xiàn)有文件（hook api后，分配和釋放走到自己的鉤子函數(shù)中），檢查全面，對第三方庫、腳本庫等等都能統(tǒng)計到。

缺點：記錄內(nèi)存需要占用大量內(nèi)存，而且多線程環(huán)境需要加鎖。

五、使用DiagLeak檢測

微軟出品的內(nèi)存泄漏分析工具，原理同hookapi方式。配合LDGraph可視化展示內(nèi)存分配數(shù)據(jù)，更方便查找泄漏。

1.在IDE工程選項里面配置Release版本也生成調(diào)試信息，發(fā)布時，將pdb文件和exe文件一起發(fā)布。

2.程序運行后，打開LeakDiag，設(shè)置Symbol path

3.定期Log下目標(biāo)進程的內(nèi)存分配情況，通過LDGraph打印分配增長情況，來發(fā)現(xiàn)內(nèi)存泄漏。

優(yōu)點：同hookapi方法，非侵入式修改，無需做任何代碼改動。跟蹤全面。可視化分析堆棧一覽無余！

缺點：對性能有影響，hook分配加鎖，遍歷堆棧。但是不會占用目標(biāo)進程的自身內(nèi)存。

六、總結(jié)

對于線上生產(chǎn)環(huán)境，建議大對象用計數(shù)來判斷，定位快速準(zhǔn)確，幾乎無性能開銷。在對外測試階段，使用LeakDiag輔助分析，因為此時并發(fā)壓力還不是太大，性能開銷還是可以承受。在線上大規(guī)模應(yīng)用階段，通過HookApi的方法，結(jié)合GM指令控制部分時間段的檢測，這樣可以把對玩家的影響（服務(wù)器性能下降導(dǎo)致延遲）降到最低。

最新評論