防火墻是網(wǎng)絡上使用最多的安全設備，是網(wǎng)絡安全的重要基石。防火墻廠商為了占領市場，對防火墻的宣傳越來越多，市場出現(xiàn)了很多錯誤的東西。其中一個典型的錯誤，是把防火墻萬能化。但2002年8月的《計算機安全》中指出，防火墻的攻破率已經(jīng)超過47%。正確認識和使用防火墻，確保網(wǎng)絡的安全使用，研究防火墻的局限性和脆弱性已經(jīng)十分必要。  
防火墻十大局限性  
一、防火墻不能防范不經(jīng)過防火墻的攻擊。沒有經(jīng)過防火墻的數(shù)據(jù)，防火墻無法檢查。  

二、防火墻不能解決來自內部網(wǎng)絡的攻擊和安全問題。防火墻可以設計為既防外也防內，誰都不可信，但絕大多數(shù)單位因為不方便，不要求防火墻防內。  

三、防火墻不能防止策略配置不當或錯誤配置引起的安全威脅。防火墻是一個被動的安全策略執(zhí)行設備，就像門衛(wèi)一樣，要根據(jù)政策規(guī)定來執(zhí)行安全，而不能自作主張。  

四、防火墻不能防止可接觸的人為或自然的破壞。防火墻是一個安全設備，但防火墻本身必須存在于一個安全的地方。  

五、防火墻不能防止利用標準網(wǎng)絡協(xié)議中的缺陷進行的攻擊。一旦防火墻準許某些標準網(wǎng)絡協(xié)議，防火墻不能防止利用該協(xié)議中的缺陷進行的攻擊。  

六、防火墻不能防止利用服務器系統(tǒng)漏洞所進行的攻擊。黑客通過防火墻準許的訪問端口對該服務器的漏洞進行攻擊，防火墻不能防止。  

七、防火墻不能防止受病毒感染的文件的傳輸。防火墻本身并不具備查殺病毒的功能，即使集成了第三方的防病毒的軟件，也沒有一種軟件可以查殺所有的病毒。  

八、防火墻不能防止數(shù)據(jù)驅動式的攻擊。當有些表面看來無害的數(shù)據(jù)郵寄或拷貝到內部網(wǎng)的主機上并被執(zhí)行時，可能會發(fā)生數(shù)據(jù)驅動式的攻擊。  

九、防火墻不能防止內部的泄密行為。防火墻內部的一個合法用戶主動泄密，防火墻是無能為力的。  

十、防火墻不能防止本身的安全漏洞的威脅。防火墻保護別人有時卻無法保護自己，目前還沒有廠商絕對保證防火墻不會存在安全漏洞。因此對防火墻也必須提供某種安全保護。  

防火墻十大脆弱性  

一、防火墻的操作系統(tǒng)不能保證沒有漏洞。目前還沒有一家防火墻廠商說，其防火墻沒有操作系統(tǒng)。有操作系統(tǒng)就不能絕對保證沒有安全漏洞。  

二、防火墻的硬件不能保證不失效。所有的硬件都有一個生命周期，都會老化，總有失效的一天。  

三、防火墻軟件不能保證沒有漏洞。防火墻軟件也是軟件，是軟件就會有漏洞。  

四、防火墻無法解決TCP/IP等協(xié)議的漏洞。防火墻本身就是基于TCP/IP等協(xié)議來實現(xiàn)的，就無法解決TCP/IP操作的漏洞。  

五、防火墻無法區(qū)分惡意命令還是善意命令。有很多命令對管理員而言，是一項合法命令，而在黑客手里就可能是一個危險的命令。  

六、防火墻無法區(qū)分惡意流量和善意流量。一個用戶使用PING命令，用作網(wǎng)絡診斷和網(wǎng)絡攻擊，從流量上是沒有差異的。  

七、防火墻的安全性與多功能成反比。多功能與防火墻的安全原則是背道而馳的。因此，除非確信需要某些功能，否則，應該功能最小化。  

八、防火墻的安全性和速度成反比。防火墻的安全性是建立在對數(shù)據(jù)的檢查之上，檢查越細越安全，但檢查越細速度越慢。  

九、防火墻的多功能與速度成反比。防火墻的功能越多，對CPU和內存的消耗越大，功能越多，檢查的越多，速度越慢。  

十、防火墻無法保證準許服務的安全性。防火墻準許某項服務，卻不能保證該服務的安全性。準許服務的安全性問題必須由應用安全來解決。  

市場需要新一代防火墻  

在計算機網(wǎng)絡日益普及的今天，市場需要新一代防火墻來改變目前的不安全局面。  

新一代防火墻定位于解決以下問題：1.協(xié)議的安全性問題；2.病毒產生的攻擊的問題；3.可信與不可信的問題；4.防火墻自身的安全性問題等。  

隨著網(wǎng)絡安全技術的不斷發(fā)展，像物理隔離網(wǎng)閘（GAP）、防泄密系統(tǒng)（Anti-Disclosure）、防病毒網(wǎng)關（Anti-Virus Gateway）、抗攻擊網(wǎng)關（Anti-DDOS Gateway）、入侵檢測防御（IDP）等技術，大大彌補了防火墻技術的不足，從而構成了更加安全的網(wǎng)絡防御體系。  

你是不是疲于防范黑客？現(xiàn)在你應該采取攻勢了。至少這是所謂的蜜罐（honeypot）蘊含的思想。蜜罐是指目的在于吸引攻擊者、然后記錄下一舉一動的計算機系統(tǒng)。  


蜜罐技術的實現(xiàn)  

蜜罐好比是情報收集系統(tǒng)。蜜罐好像是故意讓人攻擊的目標，引誘黑客前來攻擊。所以攻擊者入侵后，你就可以知道他是如何得逞的，隨時了解針對貴公司服務器發(fā)動的最新的攻擊和漏洞。還可以通過竊聽黑客之間的聯(lián)系，收集黑客所用的種種工具，并且掌握他們的社交網(wǎng)絡。  

設置蜜罐并不難，只要在外部因特網(wǎng)上有一臺計算機運行沒有打上補丁的微軟Windows或者Red Hat Linux即行。因為黑客可能會設陷阱，以獲取計算機的日志和審查功能，你就要在計算機和因特網(wǎng)連接之間安置一套網(wǎng)絡監(jiān)控系統(tǒng)，以便悄悄記錄下進出計算機的所有流量。然后只要坐下來，等待攻擊者自投羅網(wǎng)。  

不過，設置蜜罐并不是說沒有風險。這是因為，大部分安全遭到危及的系統(tǒng)會被黑客用來攻擊其它系統(tǒng)。這就是下游責任（downstream liability），由此引出了蜜網(wǎng)（honeynet）這一話題。  

蜜網(wǎng)是指另外采用了技術的蜜罐，從而以合理方式記錄下黑客的行動，同時盡量減小或排除對因特網(wǎng)上其它系統(tǒng)造成的風險。建立在反向防火墻后面的蜜罐就是一個例子。防火墻的目的不是防止入站連接，而是防止蜜罐建立出站連接。不過，雖然這種方法使蜜罐不會破壞其它系統(tǒng)，但同時很容易被黑客發(fā)現(xiàn)。  

數(shù)據(jù)收集是設置蜜罐的另一項技術挑戰(zhàn)。蜜罐監(jiān)控者只要記錄下進出系統(tǒng)的每個數(shù)據(jù)包，就能夠對黑客的所作所為一清二楚。蜜罐本身上面的日志文件也是很好的數(shù)據(jù)來源。但日志文件很容易被攻擊者刪除，所以通常的辦法就是讓蜜罐向在同一網(wǎng)絡上但防御機制較完善的遠程系統(tǒng)日志服務器發(fā)送日志備份。（務必同時監(jiān)控日志服務器。如果攻擊者用新手法闖入了服務器，那么蜜罐無疑會證明其價值。）  

近年來，由于黑帽子群體越來越多地使用加密技術，數(shù)據(jù)收集任務的難度大大增強。如今，他們接受了眾多計算機安全專業(yè)人士的建議，改而采用SSH等密碼協(xié)議，確保網(wǎng)絡監(jiān)控對自己的通訊無能為力。蜜網(wǎng)對付密碼的計算就是修改目標計算機的操作系統(tǒng)，以便所有敲入的字符、傳輸?shù)奈募捌渌畔⒍加涗浀搅硪粋€監(jiān)控系統(tǒng)的日志里面。因為攻擊者可能會發(fā)現(xiàn)這類日志，蜜網(wǎng)計劃采用了一種隱蔽技術。譬如說，把敲入字符隱藏到NetBIOS廣播數(shù)據(jù)包里面。  


蜜罐技術的優(yōu)勢  

蜜罐系統(tǒng)的優(yōu)點之一就是它們大大減少了所要分析的數(shù)據(jù)。對于通常的網(wǎng)站或郵件服務器，攻擊流量通常會被合法流量所淹沒。而蜜罐進出的數(shù)據(jù)大部分是攻擊流量。因而，瀏覽數(shù)據(jù)、查明攻擊者的實際行為也就容易多了。  

自1999年啟動以來，蜜網(wǎng)計劃已經(jīng)收集到了大量信息，你可以在www.honeynet.org上找到。部分發(fā)現(xiàn)結果包括：攻擊率在過去一年增加了一倍；攻擊者越來越多地使用能夠堵住漏洞的自動點擊工具（如果發(fā)現(xiàn)新漏洞，工具很容易更新）；盡管虛張聲勢，但很少有黑客采用新的攻擊手法。  

蜜罐主要是一種研究工具，但同樣有著真正的商業(yè)應用。把蜜罐設置在與公司的Web或郵件服務器相鄰的IP地址上，你就可以了解它所遭受到的攻擊。  

當然，蜜罐和蜜網(wǎng)不是什么“射后不理”（fire and forget）的安全設備。據(jù)蜜網(wǎng)計劃聲稱，要真正弄清楚攻擊者在短短30分鐘內造成的破壞，通常需要分析30到40個小時。系統(tǒng)還需要認真維護及測試。有了蜜罐，你要不斷與黑客斗智斗勇。可以這么說：你選擇的是戰(zhàn)場，而對手選擇的是較量時機。因而，你必須時時保持警惕。  

蜜罐領域最讓人興奮的發(fā)展成果之一就是出現(xiàn)了虛擬蜜網(wǎng)。虛擬計算機網(wǎng)絡運行在使用VMware或User-Mode Linux等虛擬計算機系統(tǒng)的單一機器之上。虛擬系統(tǒng)使你可以在單一主機系統(tǒng)上運行幾臺虛擬計算機（通常是4到10臺）。虛擬蜜網(wǎng)大大降低了成本、機器占用空間以及管理蜜罐的難度。此外，虛擬系統(tǒng)通常支持“懸掛”和“恢復”功能，這樣你就可以凍結安全受危及的計算機，分析攻擊方法，然后打開TCP/IP連接及系統(tǒng)上面的其它服務。  

對大組織的首席安全官（CSO）來說，運行蜜網(wǎng)最充分的理由之一就是可以發(fā)現(xiàn)內部不懷好意的人。  
蜜罐技術的法律問題  
出乎意料的是，監(jiān)控蜜罐也要承擔相應的法律后果，譬如說，有可能違反《反竊聽法》。雖然目前沒有判例法，但熟悉這方面法律的人士大多數(shù)認為，雙方同意的標語是出路所在。也就是說，給每個蜜罐打上這樣的標語：“使用該系統(tǒng)的任何人同意自己的行為受到監(jiān)控，并透露給其他人，包括執(zhí)法人員?！?nbsp;

最新評論