首先請把手放胸前成沉思狀：我上了生活，還是被生活上了自己？

沒想出答案把，恩，可以讀下文了。從語義角度講，同一事物的不同表述可以反映人的主觀視角的不同，從哲學(xué)角度將，世界觀影響方法論，我們看事物的角度不同，有時(shí)會得出截然相悖的結(jié)論，從而會影響我們的做事方式和行為準(zhǔn)則，現(xiàn)實(shí)生活如此，在豐富多彩的編程語言中更是如此，編程模式充滿了對現(xiàn)實(shí)世界的各種模擬，包括是面向過程，面向?qū)ο?，還有面向切面。我們大概已經(jīng)非常熟悉面向過程和面向?qū)ο?，切面的英文是Aspects（有時(shí)譯作方面，我感覺用切面更能貼切的表達(dá)Aspects的內(nèi)涵）。

有關(guān)AOP的鏈接看這里：
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect-ori ... rogramming

YUI3中的自定義事件實(shí)現(xiàn)了AOP
http://developer.yahoo.com/yui/3/event

什么是切面？舉個(gè)簡單的例子，每天我們上下班擠地鐵坐公交和女朋友約會上網(wǎng)吧打游戲去電影院看電影……，一天要做很多事情，每個(gè)人都是一個(gè)Object，我們做的每件事情都是這個(gè)Object的方法，比如，

甲.上班();
乙.坐地鐵();
丙.看電影();

其實(shí)可以換個(gè)角度看，公司需要員工來上班，軌道交通需要每個(gè)人去乘坐，電影院給每個(gè)人放電影。這樣就變成了：

公司.need(甲)
地鐵.carry(乙);
電影院.放電影給(丙);

這樣看來，不僅甲乙丙每個(gè)個(gè)體都是一個(gè)對象，公司、地鐵、電影院也是對象，這種抽象就是傳統(tǒng)的面向切面。而在js編程中，程序一般都不大，所以大概不會到達(dá)非要使用切面級別的抽象的程度。但其基于事件驅(qū)動的原理則很容易讓人聯(lián)想到AOP，上個(gè)例子在js中就可能是：

someone.dosth();//OOPobject.fire('event',someone);//AOP

如果脫離上下文來看，上面的代碼依然語義牽強(qiáng)。只是很多js框架把切面編程的邊緣特性封裝成方法，對人造成了很多誤導(dǎo)。比如事件的綁定。當(dāng)函數(shù)foo執(zhí)行結(jié)束的時(shí)候執(zhí)行myfoo，在不修改foo的基礎(chǔ)上來添加對foo的監(jiān)聽，

var foo = function(){
  //some code here
};

jQuery.aop.after(foo,function(){
  //added code here
});

jquery和prototype都實(shí)現(xiàn)了這種簡單的函數(shù)綁定。jquery的aop在這里。但在yui3中，AOP則被提升至自定義事件的一種內(nèi)在機(jī)制，在源碼中隨處可見。這在理解yui3的代碼重用機(jī)制是很有幫助的。也正是得益于這種抽象使得yui3的自定義事件異常強(qiáng)大和靈活。和OOP相比，AOP的優(yōu)點(diǎn)是非侵入式的“裝飾”，但在多數(shù)情況下，并不推薦首先使用AOP來寫代碼。來看這個(gè)例子：每個(gè)人的生活習(xí)慣很類似，這里用四種行為為例，上學(xué)，放學(xué)，泡妞，打游戲，甲的生活規(guī)律很正常，每種事件發(fā)生的概率是一樣的，乙是個(gè)貪玩的小孩，只會去網(wǎng)吧打游戲和泡妞，丙是一個(gè)愛學(xué)習(xí)的小孩，從不泡妞和打游戲，丁是一個(gè)經(jīng)歷超級旺盛的另類，每次都是同時(shí)干兩件事情，上學(xué)的時(shí)候泡妞，放學(xué)的時(shí)候打游戲。這里用div代表每個(gè)人，用onmouseover來觸發(fā)每個(gè)事件。

用OOP的方法那么程序結(jié)構(gòu)應(yīng)該是這樣：

代碼在這里：yui_oop.htm

這里的"古怪人"繼承自"正常人"的時(shí)候，是通過代碼重寫的方法來達(dá)到重載的目的，這里明顯違反了非侵入性原則。再來看AOP的思路：

代碼在這里：yui_aop.htm

這里抽象出了事件發(fā)布工廠，用來專門處理事件的發(fā)布，由其生成的生活軌跡對象對每個(gè)人進(jìn)行監(jiān)聽，捕捉每個(gè)人的各種行為。工廠在生成‘古怪人生活軌跡'的時(shí)候使用了上文提到的函數(shù)的監(jiān)聽綁定，這種綁定是非侵入性的，可以很好的和工廠解耦。從這個(gè)例子中比較OOP和AOP，兩者復(fù)雜度差不多，但AOP思路更開闊，代碼也更靈活一些。

最新評論