介紹

可能你已經(jīng)閱讀 C＃5 關(guān)于 async 和 await 關(guān)鍵字以及它們?nèi)绾螏椭?jiǎn)化異步編程的,可惜的是在升級(jí)VS2010后短短兩年時(shí)間,任然沒(méi)有準(zhǔn)備好升級(jí)到VS2012,在VS2010和C＃4中不能使用異步關(guān)鍵字,你可能會(huì)想 “如果我能在VS 2010中寫(xiě)看起來(lái)同步的方法,但異步執(zhí)行.我的代碼會(huì)更清晰.”

看完這篇文章后，您將能夠做到這一點(diǎn)。我們將開(kāi)發(fā)一個(gè)小的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)代碼，讓我們寫(xiě)"看起來(lái)同步的方法,但異步執(zhí)行"的方法，這個(gè)VS2012 異步關(guān)鍵字一樣, 享受C＃5的特性.

我們必須承認(rèn),async 和 await 是非常好的語(yǔ)法糖,我們的方法需要編寫(xiě)更多的"AsyncResultcallback"方法適應(yīng)這種變化.而當(dāng)你終于升級(jí)到VS2012（或以后），這將是一件微不足道的小事，用C＃關(guān)鍵字替換這個(gè)方法，只要簡(jiǎn)單的語(yǔ)法變化，而不是一個(gè)艱苦的結(jié)構(gòu)重寫(xiě)。

概要

async/await 是基于異步任務(wù)模式的關(guān)鍵字。鑒于 此處已經(jīng)有了非常完備的文檔描述，這里我就不再加以說(shuō)明。但必須指出的是，TAP簡(jiǎn)直帥到極點(diǎn)了！通過(guò)它你可以創(chuàng)建大量的將在未來(lái)某時(shí)間完成的小型單元工作（任務(wù)）；任務(wù)可以啟動(dòng)其他的（嵌套）任務(wù) 并且/或者 建立一些僅當(dāng)前置任務(wù)完成后才會(huì)啟動(dòng)的后續(xù)任務(wù)。前置與后續(xù)任務(wù)則可以鏈接為一對(duì)多或是多對(duì)一的關(guān)系。當(dāng)內(nèi)嵌任務(wù)完成時(shí)，父級(jí)任務(wù)無(wú)需與線(xiàn)程（重量級(jí)資源！）相綁定。執(zhí)行任務(wù)時(shí)也不必再擔(dān)心線(xiàn)程的時(shí)序安排，只需作出一些小小提示，框架將會(huì)自動(dòng)為你處理這些事情。當(dāng)程序開(kāi)始運(yùn)行，所有的任務(wù)將如溪流匯入大海般各自走向終點(diǎn)，又像柏青哥的小鐵球一樣相互反彈相互作用。

然而在C#4里面我們卻沒(méi)有async和await，不過(guò)缺少的也只是這一點(diǎn)點(diǎn).Net5的新特性而已，這些新特性我們要么可以稍作回避，要么可以自己構(gòu)建，關(guān)鍵的Task類(lèi)型還是可用的。

在一個(gè)C#5的異步（async）方法里，你要等待一個(gè)Task。這不會(huì)導(dǎo)致線(xiàn)程等待；而是這個(gè)方法返回一個(gè)Task給它的調(diào)用者，這個(gè)Task能夠等待（如果它自己是異步的）或者附上后續(xù)部分。（它同樣能在任務(wù)中或它的結(jié)果中調(diào)用Wait()，但這會(huì)和線(xiàn)程耦合，所以避免那樣做。）當(dāng)?shù)却娜蝿?wù)成功完成，你的異步方法會(huì)在它中斷的地方繼續(xù)運(yùn)行。

也許你會(huì)知道，C#5的編譯器會(huì)重寫(xiě)它的異步方法為一個(gè)生成的實(shí)現(xiàn)了狀態(tài)機(jī)的嵌套類(lèi)。C#正好還有一個(gè)特征（從2.0開(kāi)始）：迭代器（yield return 的方式)。這里的方法是使用一個(gè)迭代器方法在C#4中建造狀態(tài)機(jī)，返回一系列在全部處理過(guò)程中的等待步驟的Task。我們可以編寫(xiě)一個(gè)方法接收一個(gè)從迭代器返回的任務(wù)的枚舉，返回一個(gè)重載過(guò)的Task來(lái)代表全部序列的完成以及提供它的最終結(jié)果（如果有）。

最終目標(biāo)

Stephen Covey 建議我們目標(biāo)有先后。這就是我們現(xiàn)在做的。已經(jīng)有大量例子來(lái)告訴我們?nèi)绾问褂胊sync/await來(lái)實(shí)現(xiàn)SLAMs(synchronous-looking asynchronous methods)。那么我們不使用這些關(guān)鍵字如何實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能。我們來(lái)做一個(gè)C#5 async的例子，看看如何在C#4里實(shí)現(xiàn)它。然后我們討論一下轉(zhuǎn)換這些代碼的一般方法。

下面的例子展示了我們?cè)贑#5里實(shí)現(xiàn)異步讀寫(xiě)方法Stream.CopyToAsync()的一種寫(xiě)法。假設(shè)這個(gè)方法并沒(méi)有在.NET5里實(shí)現(xiàn)。
 

public static async Task CopyToAsync(
  this Stream input, Stream output,
  CancellationToken cancellationToken = default(CancellationToken))
{
  byte[] buffer = new byte[0x1000];  // 4 KiB
  while (true) {
    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();
    int bytesRead = await input.ReadAsync(buffer, 0, buffer.Length);
    if (bytesRead == 0) break;
 
    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();
    await output.WriteAsync(buffer, 0, bytesRead);
  }
}

對(duì)C#4，我們將分成兩塊：一個(gè)是相同訪(fǎng)問(wèn)能力的方法，另一個(gè)是私有方法，參數(shù)一樣但返回類(lèi)型不同。私有方法用迭代實(shí)現(xiàn)同樣的處理，結(jié)果是一連串等待的任務(wù)（IEnumerable<Task>）。序列中的實(shí)際任務(wù)可以是非泛型或者不同類(lèi)型泛型的任意組合。（幸運(yùn)的是，泛型Task<T>類(lèi)型是非泛型Task類(lèi)型的子類(lèi)型）

相同訪(fǎng)問(wèn)能力（公用）方法返回與相應(yīng)async方法一致的類(lèi)型：void，Task，或者泛型Task<T>。它將使用擴(kuò)展方法調(diào)用私有迭代器并轉(zhuǎn)化為T(mén)ask或者Task<T>。
 

public static /*async*/ Task CopyToAsync(
  this Stream input, Stream output,
  CancellationToken cancellationToken = default(CancellationToken))
{
  return CopyToAsyncTasks(input, output, cancellationToken).ToTask();
}
private static IEnumerable<Task> CopyToAsyncTasks(
  Stream input, Stream output,
  CancellationToken cancellationToken)
{
  byte[] buffer = new byte[0x1000];  // 4 KiB
  while (true) {
    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();
    var bytesReadTask = input.ReadAsync(buffer, 0, buffer.Length);
    yield return bytesReadTask;
    if (bytesReadTask.Result == 0) break;
 
    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();
    yield return output.WriteAsync(buffer, 0, bytesReadTask.Result);
  }
}

異步方法通常以"Async"結(jié)尾命名（除非它是事件處理器如startButton_Click）。給迭代器以同樣的名字后跟“Tasks”（如startButton_ClickTasks）。如果異步方法返回void值，它仍然會(huì)調(diào)用ToTask()但不會(huì)返回Task。如果異步方法返回Task<X>，那么它就會(huì)調(diào)用通用的ToTask<X>()擴(kuò)展方法。對(duì)應(yīng)三種返回類(lèi)型，異步可替代的方法像下面這樣：
 

public /*async*/ void DoSomethingAsync() {
  DoSomethingAsyncTasks().ToTask();
}
public /*async*/ Task DoSomethingAsync() {
  return DoSomethingAsyncTasks().ToTask();
}
public /*async*/ Task<String> DoSomethingAsync() {
  return DoSomethingAsyncTasks().ToTask<String>();
}

成對(duì)的迭代器方法不會(huì)更復(fù)雜。當(dāng)異步方法等待非通用的Task時(shí)，迭代器簡(jiǎn)單的將控制權(quán)轉(zhuǎn)給它。當(dāng)異步方法等待task結(jié)果時(shí)，迭代器將task保存在一個(gè)變量中，轉(zhuǎn)到該方法，之后再使用它的返回值。兩種情況在上面的CopyToAsyncTasks()例子里都有顯示。

對(duì)包含通用resultTask<X>的SLAM，迭代器必須將控制轉(zhuǎn)交給確切的類(lèi)型。ToTask<X>()將最終的task轉(zhuǎn)換為那種類(lèi)型以便提取其結(jié)果。經(jīng)常的你的迭代器將計(jì)算來(lái)自中間task的結(jié)果數(shù)值，而且僅需要將其打包在Task<T>中。.NET 5為此提供了一個(gè)方便的靜態(tài)方法。而.NET 4沒(méi)有，所以我們用TaskEx.FromResult<T>(value)來(lái)實(shí)現(xiàn)它。

最后一件你需要知道的事情是如何處理中間返回的值。一個(gè)異步的方法可以從多重嵌套的塊中返回；我們的迭代器簡(jiǎn)單的通過(guò)跳轉(zhuǎn)到結(jié)尾來(lái)模仿它。

// C#5
public async Task<String> DoSomethingAsync() {
  while (…) {
    foreach (…) {
      return "Result";
    }
  }
}
 
// C#4; DoSomethingAsync() is necessary but omitted here.
private IEnumerable<Task> DoSomethingAsyncTasks() {
  while (…) {
    foreach (…) {
      yield return TaskEx.FromResult("Result");
      goto END;
    }
  }
END: ;
}

現(xiàn)在我們知道如何在C#4中寫(xiě)SLAM了，但是只有實(shí)現(xiàn)了FromResult<T>()和兩個(gè) ToTask()擴(kuò)展方法才能真正的做到。下面我們開(kāi)始做吧。

簡(jiǎn)單的開(kāi)端

我們將在類(lèi)System.Threading.Tasks.TaskEx下實(shí)現(xiàn)3個(gè)方法, 先從簡(jiǎn)單的那2個(gè)方法開(kāi)始。FromResult()方法先創(chuàng)建了一個(gè)TaskCompletionSource(), 然后給它的result賦值，最后返回Task。
 

public static Task<TResult> FromResult<TResult>(TResult resultValue) {
  var completionSource = new TaskCompletionSource<TResult>();
  completionSource.SetResult(resultValue);
  return completionSource.Task;
}

很顯然, 這2個(gè)ToTask()方法基本相同, 唯一的區(qū)別就是是否給返回對(duì)象Task的Result屬性賦值. 通常我們不會(huì)去寫(xiě)2段相同的代碼, 所以我們會(huì)用其中的一個(gè)方法來(lái)實(shí)現(xiàn)另一個(gè)。 我們經(jīng)常使用泛型來(lái)作為返回結(jié)果集，那樣我們不用在意返回值同時(shí)也可以避免在最后進(jìn)行類(lèi)型轉(zhuǎn)換。 接下來(lái)我們先實(shí)現(xiàn)那個(gè)沒(méi)有用泛型的方法。
 

private abstract class VoidResult { }
 
public static Task ToTask(this IEnumerable<Task> tasks) {
  return ToTask<VoidResult>(tasks);
}

目前為止我們就剩下一個(gè) ToTask<T>()方法還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

第一次天真的嘗試

對(duì)于我們第一次嘗試實(shí)現(xiàn)的方法,我們將枚舉每個(gè)任務(wù)的Wait()來(lái)完成,然后將最終的任務(wù)做為結(jié)果(如果合適的話(huà))。當(dāng)然,我們不想占用當(dāng)前線(xiàn)程,我們將另一個(gè)線(xiàn)程來(lái)執(zhí)行循環(huán)該任務(wù)。
 

// BAD CODE !
public static Task<TResult> ToTask<TResult>(this IEnumerable<Task> tasks)
{
  var tcs = new TaskCompletionSource<TResult>();
  Task.Factory.StartNew(() => {
    Task last = null;
    try {
      foreach (var task in tasks) {
        last = task;
        task.Wait();
      }
 
      // Set the result from the last task returned, unless no result is requested.
      tcs.SetResult(
        last == null || typeof(TResult) == typeof(VoidResult)
          ? default(TResult) : ((Task<TResult>) last).Result);
 
    } catch (AggregateException aggrEx) {
      // If task.Wait() threw an exception it will be wrapped in an Aggregate; unwrap it.
      if (aggrEx.InnerExceptions.Count != 1) tcs.SetException(aggrEx);
      else if (aggrEx.InnerException is OperationCanceledException) tcs.SetCanceled();
      else tcs.SetException(aggrEx.InnerException);
    } catch (OperationCanceledException cancEx) {
      tcs.SetCanceled();
    } catch (Exception ex) {
      tcs.SetException(ex);
    }
  });
  return tcs.Task;
}

這里有一些好東西，事實(shí)上它真的有用,只要不觸及用戶(hù)界面：
它準(zhǔn)確的返回了一個(gè)TaskCompletionSource的Task，并且通過(guò)源代碼設(shè)置了完成狀態(tài)。

•     它顯示了我們?cè)趺赐ㄟ^(guò)迭代器的最后一個(gè)任務(wù)設(shè)置task的最終Result，同時(shí)避免可能沒(méi)有結(jié)果的情況。
•     它從迭代器中捕獲異常并設(shè)置Canceled或Faulted狀態(tài). 它也傳播枚舉的task狀態(tài) (這里是通過(guò)Wait()，該方法可能拋出一個(gè)包裝了cancellation或fault的異常的集合).

但這里有些主要的問(wèn)題。最嚴(yán)重的是：

•     由于迭代器需要實(shí)現(xiàn)“異步態(tài)的”的諾言，當(dāng)它從一個(gè)UI線(xiàn)程初始化以后，迭代器的方法將能訪(fǎng)問(wèn)UI控件。你能發(fā)現(xiàn)這里的foreach循環(huán)都是運(yùn)行在后臺(tái)；從那個(gè)時(shí)刻開(kāi)始不要觸摸UI！這種方法沒(méi)有顧及SynchronizationContext。
•      在UI之外我們也有麻煩。我們可能想制造大量大量的由SLAM實(shí)現(xiàn)的并行運(yùn)行的Tasks。但是看看循環(huán)中的Wait()！當(dāng)?shù)却粋€(gè)嵌套task時(shí)，可能遠(yuǎn)程需要一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間完成，我們會(huì)掛起一個(gè)線(xiàn)程。我們面臨線(xiàn)程池的線(xiàn)程資源枯竭的情況。
•     這種解包Aggregate異常的方法是不太自然的。我們需要捕獲并傳播它的完成狀態(tài)而不拋出異常。
•     有時(shí)SLAM可以立刻決定它的完成狀態(tài)。那種情形下，C#5的async可以異步并且有效的操作。這里我們總是計(jì)劃了一個(gè)后臺(tái)task，因此失去了那種可能。

是需要想點(diǎn)辦法的時(shí)候了！

連續(xù)循環(huán)

最大的想法是直接從迭代器中獲取其所產(chǎn)生的第一個(gè)任務(wù)。 我們創(chuàng)建了一個(gè)延續(xù)，使其在完成時(shí)能夠檢查任務(wù)的狀態(tài)并且（如果成功的話(huà)）能接收下一個(gè)任務(wù)和創(chuàng)建另一個(gè)延續(xù)直至其結(jié)束。（如果沒(méi)有，即迭代器沒(méi)有需要完成的需求。）

// 很牛逼，但是我們還沒(méi)有。
public static Task<TResult> ToTask<TResult>(this IEnumerable<Task> tasks)
{
  var taskScheduler =
    SynchronizationContext.Current == null
      ? TaskScheduler.Default : TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext();
  var tcs = new TaskCompletionSource<TResult>();
  var taskEnumerator = tasks.GetEnumerator();
  if (!taskEnumerator.MoveNext()) {
    tcs.SetResult(default(TResult));
    return tcs.Task;
  }
 
  taskEnumerator.Current.ContinueWith(
    t => ToTaskDoOneStep(taskEnumerator, taskScheduler, tcs, t),
    taskScheduler);
  return tcs.Task;
}
private static void ToTaskDoOneStep<TResult>(
  IEnumerator<Task> taskEnumerator, TaskScheduler taskScheduler,
  TaskCompletionSource<TResult> tcs, Task completedTask)
{
  var status = completedTask.Status;
  if (status == TaskStatus.Canceled) {
    tcs.SetCanceled();
 
  } else if (status == TaskStatus.Faulted) {
    tcs.SetException(completedTask.Exception);
 
  } else if (!taskEnumerator.MoveNext()) {
    // 設(shè)置最后任務(wù)返回的結(jié)果，直至無(wú)需結(jié)果為止。
    tcs.SetResult(
      typeof(TResult) == typeof(VoidResult)
        ? default(TResult) : ((Task<TResult>) completedTask).Result);
 
  } else {
    taskEnumerator.Current.ContinueWith(
      t => ToTaskDoOneStep(taskEnumerator, taskScheduler, tcs, t),
      taskScheduler);
  }
}

這里有許多值得分享的：

    我們的后續(xù)部分(continuations)使用涉及SynchronizationContext的TaskScheduler，如果有的話(huà)。這使得我們的迭代器在UI線(xiàn)程初始化以后，立刻或者在一個(gè)繼續(xù)點(diǎn)被調(diào)用，去訪(fǎng)問(wèn)UI控件。
    進(jìn)程不中斷的運(yùn)行，因此沒(méi)有線(xiàn)程掛起等待！順便說(shuō)一下，在ToTaskDoOneStep()中對(duì)自身的調(diào)用不是遞歸調(diào)用；它是在taskEnumerator.Currenttask結(jié)束后調(diào)用的匿名函數(shù)，當(dāng)前活動(dòng)在調(diào)用ContinueWith()幾乎立刻退出，它完全獨(dú)立于后續(xù)部分。
    此外，我們?cè)诶^續(xù)點(diǎn)中驗(yàn)證每個(gè)嵌套task的狀態(tài)，不是檢查一個(gè)預(yù)測(cè)值。

然而，這兒至少有一個(gè)大問(wèn)題和一些小一點(diǎn)的問(wèn)題。

    如果迭代器拋出一個(gè)未處理異常，或者拋出OperationCanceledException而取消，我們沒(méi)有處理它或設(shè)置主task的狀態(tài)。這是我們以前曾經(jīng)做過(guò)的但在此版本丟失了。
    為了修復(fù)問(wèn)題1，我們不得不在兩個(gè)方法中調(diào)用MoveNext()的地方引入同樣的異常處理機(jī)制。即使是現(xiàn)在，兩個(gè)方法中都有一樣的后續(xù)部分建立。我們違背了“不要重復(fù)你自己”的信條。

    如果異步方法被期望給出一個(gè)結(jié)果，但是迭代器沒(méi)有提供就退出了會(huì)怎么樣呢？或者它最后的task是錯(cuò)誤的類(lèi)型呢？第一種情形下，我們默默返回默認(rèn)的結(jié)果類(lèi)型；第二種情形，我們拋出一個(gè)未處理的InvalidCastException，主task永遠(yuǎn)不會(huì)到達(dá)結(jié)束狀態(tài)！我們的程序?qū)⒂谰玫膾炱稹?/p>

    最后，如果一個(gè)嵌套的task取消或者發(fā)生錯(cuò)誤呢？我們?cè)O(shè)置主task狀態(tài)，再也不會(huì)調(diào)用迭代器?？赡苁窃谝粋€(gè)using塊，或帶有finally的try塊的內(nèi)部，并且有一些清理要做。我們應(yīng)當(dāng)遵守過(guò)程在中斷的時(shí)候使它結(jié)束，而不要等垃圾收集器去做這些。我們?cè)趺醋龅侥?？?dāng)然通過(guò)一個(gè)后續(xù)部分！

為了解決這些問(wèn)題，我們從ToTask()中移走M(jìn)oveNext()調(diào)用，取而代之一個(gè)對(duì)ToTaskDoOneStep()的初始化的同步調(diào)用。然后我們將在一個(gè)提防增加合適的異常處理。

最終版本

這里是ToTask<T>()的最終實(shí)現(xiàn). 它用一個(gè)TaskCompletionSource返回主task，永遠(yuǎn)不會(huì)引起線(xiàn)程等待，如果有的話(huà)還會(huì)涉及SynchronizationContext，由迭代器處理異常，直接傳播嵌套task的結(jié)束（而不是AggregateException）,合適的時(shí)候向主task返回一個(gè)值，當(dāng)期望一個(gè)結(jié)果而SLAM迭代器沒(méi)有以正確的genericTask<T>類(lèi)型結(jié)束時(shí)，用一個(gè)友好的異常報(bào)錯(cuò)。
 

public static Task<TResult> ToTask<TResult>(this IEnumerable<Task> tasks) {
  var taskScheduler =
    SynchronizationContext.Current == null
      ? TaskScheduler.Default : TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext();
  var taskEnumerator = tasks.GetEnumerator();
  var completionSource = new TaskCompletionSource<TResult>();
 
  // Clean up the enumerator when the task completes.
  completionSource.Task.ContinueWith(t => taskEnumerator.Dispose(), taskScheduler);
 
  ToTaskDoOneStep(taskEnumerator, taskScheduler, completionSource, null);
  return completionSource.Task;
}
 
private static void ToTaskDoOneStep<TResult>(
  IEnumerator<Task> taskEnumerator, TaskScheduler taskScheduler,
  TaskCompletionSource<TResult> completionSource, Task completedTask)
{
  // Check status of previous nested task (if any), and stop if Canceled or Faulted.
  TaskStatus status;
  if (completedTask == null) {
    // This is the first task from the iterator; skip status check.
  } else if ((status = completedTask.Status) == TaskStatus.Canceled) {
    completionSource.SetCanceled();
    return;
  } else if (status == TaskStatus.Faulted) {
    completionSource.SetException(completedTask.Exception);
    return;
  }
 
  // Find the next Task in the iterator; handle cancellation and other exceptions.
  Boolean haveMore;
  try {
    haveMore = taskEnumerator.MoveNext();
 
  } catch (OperationCanceledException cancExc) {
    completionSource.SetCanceled();
    return;
  } catch (Exception exc) {
    completionSource.SetException(exc);
    return;
  }
 
  if (!haveMore) {
    // No more tasks; set the result (if any) from the last completed task (if any).
    // We know it's not Canceled or Faulted because we checked at the start of this method.
    if (typeof(TResult) == typeof(VoidResult)) {    // No result
      completionSource.SetResult(default(TResult));
 
    } else if (!(completedTask is Task<TResult>)) {   // Wrong result
      completionSource.SetException(new InvalidOperationException(
        "Asynchronous iterator " + taskEnumerator +
          " requires a final result task of type " + typeof(Task<TResult>).FullName +
          (completedTask == null ? ", but none was provided." :
            "; the actual task type was " + completedTask.GetType().FullName)));
 
    } else {
      completionSource.SetResult(((Task<TResult>) completedTask).Result);
    }
 
  } else {
    // When the nested task completes, continue by performing this function again.
    taskEnumerator.Current.ContinueWith(
      nextTask => ToTaskDoOneStep(taskEnumerator, taskScheduler, completionSource, nextTask),
      taskScheduler);
  }
}

瞧! 現(xiàn)在你會(huì)在Visual Studio 2010中用沒(méi)有async和await的 C#4 (或 VB10)寫(xiě)SLAMs(看起來(lái)同步的方法,但異步執(zhí)行)。

有趣的地方

直到最后那個(gè)版本，我一直在給ToTask()傳遞一個(gè)CancellationTokenUp，并且將它傳播進(jìn)后續(xù)部分的ToTaskDoOneStep()。（這與本文毫不相關(guān)，所以我去掉了它們。你可以在樣例代碼中看注釋掉的痕跡。）這有兩個(gè)原因。第一，處理OperationCanceledException時(shí)，我會(huì)檢查它的CancellationToken以確認(rèn)它與這個(gè)操作是匹配的。如果不是，它將用一個(gè)錯(cuò)誤來(lái)代替取消動(dòng)作。雖然技術(shù)上沒(méi)錯(cuò)，但不幸的是取消令牌可能會(huì)混淆，在其傳遞給ToTask()調(diào)用和后續(xù)部分之間的無(wú)關(guān)信息使它不值得。（如果你們這些 Task專(zhuān)家能給我一個(gè)注釋里的可確認(rèn)發(fā)生的好的用例，我會(huì)重新考慮）

第二個(gè)原因是我會(huì)檢查令牌是否取消，在每次MoveNext()調(diào)用迭代器之前,立即取消主task時(shí)，和退出進(jìn)程的時(shí)候。這使你可以不經(jīng)過(guò)迭代器檢查令牌，具有取消的行為。我不認(rèn)為這是要做的正確事情（因?yàn)閷?duì)一個(gè)異步進(jìn)程在yield return處取消是不合適的）——更可能是它完全在迭代器進(jìn)程控制之下——但我想試試。它無(wú)法工作。我發(fā)現(xiàn)在某些情形，task會(huì)取消而卻后續(xù)部分不會(huì)觸發(fā)。請(qǐng)看樣例代碼；我靠繼續(xù)執(zhí)行來(lái)恢復(fù)按鈕可用，但它沒(méi)有發(fā)生因此按鈕在進(jìn)程結(jié)束之后仍不可用。我在樣例代碼中留下了注釋掉的取消檢測(cè)；你可以將取消令牌的方法參數(shù)放回去并測(cè)試它。（如果你們Task專(zhuān)家能解釋為什么會(huì)是這種情形，我將很感激?。?

最新評(píng)論