本文并沒有像標(biāo)題說的那樣，真正阻止事件元素的子元素冒泡...

只是在子元素冒泡到事件元素處時(shí)進(jìn)行了一個(gè)判斷，判斷是否要觸發(fā)事件，哦...不對 應(yīng)該是是否要運(yùn)行事件函數(shù)中的相關(guān)操作...

首先你可以猛戳這里： 問題的出現(xiàn)

 注：jquery中的mouseover/out事件也有此問題

解決方法一：

在ie下有mouseenter 與 mouseleave事件來替代mouseover 和 mouseout。

網(wǎng)上很多說法，這兩個(gè)事件只有ie支持，其他瀏覽器不支持。

但是我在最新版本的火狐與谷歌都支持了mouseenter 與 mouseleave！?。。。?/p>

另外ie是的支持范圍是：[ie5+ ，所以我們還是別噴ie了...

其他瀏覽器測試了下：

　　　　　　在Firefox/3.6.28是不支持mouseenter 與 mouseleave的，F(xiàn)irefox具體從哪個(gè)版本開始支持這兩個(gè)事件，就不得而知了...

                 在Opera9.50 Alpha 與Opera9.00 Beta都不支持。其實(shí)Opera現(xiàn)在完全可以不要測試了，最新版的Opera都是webkit內(nèi)核...

　　　　　　谷歌低版本未測試...

當(dāng)然這些老版本瀏覽器基本可以不用管了，所以這應(yīng)該是最好的解決辦法了：用mouseenter 與 mouseleave事件來替代mouseover 和 mouseout。

此二事件的實(shí)例戳這：mouseenter與mouseleave

 注：jquery中也有mouseenter 與 mouseleave事件，兼容所有瀏覽器。

解決方法二：

上面那個(gè)方法在老版本的火狐與谷歌是不支持的，如果你希望得到最大范圍的兼容，那可以繼續(xù)往下看

我們利用var reltg = e.relatedTarget ? e.relatedTarget : e.type == 'mouseout' ? e.toElement : e.fromElement 來獲取事件相關(guān)元素。再通過這個(gè)事件相關(guān)元素它跟事件元素的關(guān)系（包含的關(guān)系），來判斷是否做相關(guān)事件處理。

對于mouseout事件來說，reltg就是鼠標(biāo)指針離開目標(biāo)時(shí)，鼠標(biāo)指針進(jìn)入的節(jié)點(diǎn)。

對于mouseover 事件來說，reltg就是鼠標(biāo)指針移到目標(biāo)節(jié)點(diǎn)上時(shí)所離開的那個(gè)節(jié)點(diǎn)。

在li的mouseout的事件函數(shù)中，如果reltg為li的子元素我們就不要運(yùn)行相關(guān)操作，如果reltg為li的父元素就運(yùn)行相關(guān)操作。

我們可以通過下面的isMouseLeaveOrEnter函數(shù)來判斷l(xiāng)i與reltg的包含關(guān)系：

//判斷事件相關(guān)元素與li的關(guān)系 如果事件相關(guān)元素為li的子元素就返回false 反之返回true
function isMouseLeaveOrEnter(e, handler) { 
　　if (e.type != 'mouseout' && e.type != 'mouseover') return false; 
　　var reltg = e.relatedTarget ? e.relatedTarget : e.type == 'mouseout' ? e.toElement : e.fromElement;
　　while (reltg && reltg != handler) reltg = reltg.parentNode;
　　return (reltg != handler);
};

Li.onmouseout = function(e) {
　　e = e||window.event;
　　if (isMouseLeaveOrEnter(e,this)) {
　　　　//運(yùn)行相關(guān)操作
　　};
}

 此方法明顯的缺點(diǎn)就是isMouseLeaveOrEnter中要遍歷所有的父元素了，性能問題

解決方法三：

此方法與方法二其實(shí)思路是一樣的，只是我們這里通過compareDocumentPosition/contains來判斷l(xiāng)i與reltg的包含關(guān)系，優(yōu)化了方法二遍歷所有父元素帶來的性能問題。

直接看代碼吧：

//判斷node是否為parent的子元素
//if node == parent 也會返回true
function contains(parent, node) {
　　if(parent.compareDocumentPosition){ //ff
　　　　var _flag = parent.compareDocumentPosition(node); 
　　　　return (_flag == 20 || _flag == 0)? true : false; 
　　}else if(parent.contains){ //ie
　　　　return parent.contains(node);
　　}
};

Li.onmouseout = function(e) {
　　e = e||window.event;
　　var relatedEle = e.relatedTarget ? e.relatedTarget : e.type == 'mouseout' ? e.toElement : e.fromElement
　　if (!contains(this, relatedEle)) {
　　　　show.innerHTML=show.innerHTML+'0';
　　}

}

compareDocumentPosition() 方法比較兩個(gè)節(jié)點(diǎn)，并返回描述它們在文檔中位置的整數(shù)。

返回值可能是：

1：沒有關(guān)系，兩個(gè)節(jié)點(diǎn)不屬于同一個(gè)文檔。

2：第一節(jié)點(diǎn)（P1）位于第二個(gè)節(jié)點(diǎn)后（P2）。

4：第一節(jié)點(diǎn)（P1）定位在第二節(jié)點(diǎn)（P2）前。

8：第一節(jié)點(diǎn)（P1）位于第二節(jié)點(diǎn)內(nèi)（P2）。

16：第二節(jié)點(diǎn)（P2）位于第一節(jié)點(diǎn)內(nèi)（P1）。

32：沒有關(guān)系，或是兩個(gè)節(jié)點(diǎn)是同一元素的兩個(gè)屬性。

注釋：返回值可以是值的組合。例如，返回 20 意味著在 p2 在 p1 內(nèi)部（16），并且 p1 在 p2 之前（4）。

而[ie8- 不支持compareDocumentPosition()方法，需要用contains代替compareDocumentPosition()方法那么強(qiáng)大，它是用來確定 nodeB 是否包含在另一個(gè)  nodeA 中：nodeA .contains( nodeB )

以上所述就是本文的全部內(nèi)容了，希望大家能夠喜歡。

最新評論