與其他壓縮工具壓縮率比較： 
1. JavaScript Compressor(http://dean.edwards.name/packer/ ) 
    與他自己的壓縮工具代碼為例（v2.02） packer壓縮后大小為 7,428 字節(jié)（去除注釋）。 
    而我們的壓縮工具可以壓縮至7,256  字節(jié) 
     7256 / 7428 = 0.9768443726440496 
2.Dojo ShrinkSafe （粗糙的東西，既低效又危險(xiǎn)，建議原有用戶趕緊換掉） 
    與他自己的框架源代碼為例(v0.4.1)： 
    他自己壓縮大小為149,518 字節(jié),而我們壓縮后可以縮小至81,261 字節(jié) 
     81261 / 149518 = 0.5434864029748927 

安全性說明：
 1.JavaScript Compressor  TBCompressor(YUI Compressor) 推薦
      基于文本的壓縮，我沒有細(xì)看其中邏輯，但是這種壓縮出問題的可能性很低，我們的壓縮工具也使用到他的壓縮算法，在JSI 1.1 a8 及 
其集成的第三方類庫的測試中，未見異常。而且還有知名框架JQuery使用，相信不會(huì)有問題。 

2.Dojo ShrinkSafe 危險(xiǎn)！?。。?！ 
   使用較短的名字替換掉長的局部變量名，這是一個(gè)極其不安全的壓縮工具，舉例說明： 

java 代碼


function(){  
  var withObject = {variable1:1}  
  var variable1 = 2;  
  with(withObject){  
    alert(variable1);  
  }  
}  

將壓縮成 
java 代碼


function(){  
var _1={variable1:1};  
var _2=2;  
with(_1){  
alert(_2);  
}  
}  

這明顯是錯(cuò)誤的，這個(gè)垃圾沒有注意javascript某些特殊語法，和動(dòng)態(tài)性。 
對(duì)eval函數(shù)，catch操作，with語句，都未作任何處理。 
相比之下JSA的是當(dāng)前我知道的最安全最有效的壓縮工具。 
JSA 不僅提供代碼壓縮功能，還可以做格式化，腳本分析。 

腳本分析功能可以用于查看腳本信息，以及查找腳本中的潛在問題。 
比如查看腳本中申明了那些函數(shù)，變量。 
使用了那些外部變量。等等。。。

最新評(píng)論