什么是事件？

事件(Event)是JavaScript應用跳動的心臟 ，也是把所有東西粘在一起的膠水。當我們與瀏覽器中 Web 頁面進行某些類型的交互時，事件就發(fā)生了。事件可能是用戶在某些內容上的點擊、鼠標經過某個特定元素或按下鍵盤上的某些按鍵。事件還可能是 Web 瀏覽器中發(fā)生的事情，比如說某個 Web 頁面加載完成，或者是用戶滾動窗口或改變窗口大小。

通過使用 JavaScript ，你可以監(jiān)聽特定事件的發(fā)生，并規(guī)定讓某些事件發(fā)生以對這些事件做出響應。

DOM與事件是JavaScript最核心的組成部分之一，他們賦予了頁面無限的想象空間，你根本無法離開他們，否則js將寸步難行。在我們平時的開發(fā)過程中，jQuery的出現(xiàn)使得我們得心應手，然而你必須知道，jQuery之所以把事情簡單化，是得益于JavaScript本身提供的強大的API，你應該去熟悉它們。

首先，此文不討論繁瑣細節(jié)，但是考慮到讀者的心靈感受，本著以積極向上的心態(tài)，在此還是會列舉示例說明。

​標題為理解DOM事件，那么在此拿一個簡單的點擊事件為例，希望大家看到這個例子后能觸類旁通。
 最初我們給頁面實現(xiàn)點擊，就像下面這樣的簡單操作。

先定義一個塊如<div id="weiyuzhou">微宇宙</div>，之后在<script type="text/javascript"></script>內部實現(xiàn)id為weiyuzhou的點擊事件，如下代碼所示：

var wyz = document.getElementById('weiyuzhou');
wyz.onclick = function () {
　　confirm(arguments.length)
} 

確保上面這些步驟都沒問題的話，我們才可以繼續(xù)的往下走，然后我們在IE瀏覽器(低版本)看到彈出0，確切的說，IE8以下(包含IE8)的彈出0，反之彈出1。接著我在firefox瀏覽器看到彈出1。也就是說在IE8以下版本事件的觸發(fā)不存在于函數(shù)的作用域內部，是不是說IE8以下的事件觸發(fā)發(fā)生在全局作用域中，此處留個懸念，但是，可以肯定的是IE8以下事件的方法并沒有這個Event參數(shù)，也就是說arguments的長度為0，如下視圖5-02所示：

5-02

于是，我們看firefox瀏覽器窗口彈出1，說明事件存在于函數(shù)內部，再次證明方法的內部數(shù)組arguments長度為1，并且是可枚舉的變量，也可以說可寫，如下視圖5-03所示。

5-03

如果，你還是不明白其中的原理，你不防去看一下《web前端開發(fā)修煉之道》書上第169頁，然后再回過頭來看此處文章摘要，可能會讓你更加深層次的了解書中的內容。

接下來，我們該怎么辦呢，我們肯定不能讓IE和firefox返回的事件輸出不相同，那么如何讓IE和firefox下彈出的內容都一樣。

銜接上一段內容，下面給點擊函數(shù)的內部設置一個參數(shù)，參數(shù)名為e，然后在IE和firefox瀏覽器下面同時觸發(fā)點擊事件，我們看到firefox下面顯示e為鼠標事件[object MouseEvent]，IE8下報錯，彈出錯誤信息未定義undefined。此時你要問我錯在哪里，咱們回到剛剛的那句話‘此處留個懸念'進行分析，IE8以下的瀏覽器的事件是不是發(fā)生在全局作用域中，從視圖5-02所示看到有一個global全局對象，我們可以對global展開搜索，global的繼承的方法有一個event事件，找到了IE8的專有事件方法window繼承event，于是我們對這個參數(shù)e設置為window.event進行一個調試，目前我們在IE8下面看到返回了一個事件[object event]，如圖5-04所示。

5-04

想必你一定發(fā)現(xiàn)了IE8和firefox瀏覽器下對話框的事件返回值各不不同，IE8的對話框[object MouseEvent]，firefox的對話框[object event]，那我們怎么讓IE8和firefox下的返回值都相同呢？

看到這里，你的心里是不是有點小沮喪，挖坑挖了這么久了，怎么還沒有看到水流出來，別急，正題才剛剛開始，咱們不閑聊，繼續(xù)圍繞正題展開分析，通過剛剛的返回值，我們繼續(xù)使用斷點的方法尋找能夠實現(xiàn)IE和firefox的返回值的共同點。

經由以上分析，我們查找發(fā)現(xiàn)firefox下的event有我們需要的方法名可以被調用，當然，我們查找發(fā)現(xiàn)IE8下面的srcElement也有我們所需的方法名可以被調用，于是乎，呵呵！看到這里你的內心是不是有點小激動，一步步排除，最后發(fā)現(xiàn)也沒有什么難的?；氐秸}，現(xiàn)在我們聲明一個變量var e_child = e.srcElement || e.target; 然后我們在IE8和firefox瀏覽器上看到對話框信息都為[object HTMLDivElement]，如圖5-05所示。

5-05

現(xiàn)在我們解決了不同瀏覽器的返回值不同的問題，也就是說解決了兼容的問題，這只是冰上一角。

下面我們要解決實現(xiàn)窗口的容器觸發(fā)事件，主要是基于上面的結構進行的一次分析。

當你有了上面基礎的話，下面的內容相對于上面而言比較簡單一點。

還是以上一個頁面的塊為例，現(xiàn)在我繼續(xù)往塊<div id="weiyuzhou">微宇宙</div>增加一個子容器，這個子容器為行內元素<span id='coz'>koringz</span>，取id名為coz，然后給這個元素也加一個點擊事件代碼同上函數(shù)，為了能區(qū)別開文本內容之間的差異。

當我分別在IE8和firefox下點擊容器的內容，出現(xiàn)了怪異的情況，在firefox瀏覽器的窗口上點擊時，點擊中文文本內容彈出來對話框‘微宇宙'，我再點擊koringz時，發(fā)現(xiàn)彈出了二次對話框，彈出內容都為'koringz'，那是因為我點擊子容器的時候觸發(fā)了上一層的點擊行為，如何解決點擊koringz彈出二次對話框的問題，了解一點js的程序員都知道這是冒泡事件。

那么在firefox能夠清除冒泡事件的是event下的stopPropagation，于是我們給第二次點擊事件函數(shù)代碼塊之后面加一行代碼e.stopPropagation();之后再點擊koringz發(fā)現(xiàn)彈出一次'koringz'。如圖5-06所示

 5-06

接下來在IE8下面測試一下，發(fā)現(xiàn)在IE8瀏覽器點擊也彈出二次，解決IE8的停止冒泡事件為cacelBubble，且我們只需要給cacelBubble設置為true即可。

因為IE8下global包含的event屬性cacelBubble不是一個方法，而是一個輸出布爾值的對象，所以這個和firefox有所不同，只是firefox把此事件封裝成方法而已。好了，現(xiàn)在我們給第二次點擊的事件代碼塊之后再加一行代碼e.cancelBubble = true;然后在IE8瀏覽器下測試，之后再點擊koringz發(fā)現(xiàn)也彈出一次。如圖5-07所示

5-07

注意上面的停止冒泡的事件的代碼可以根據瀏覽器的不同分開來寫，如何分開寫，我們查看IE8瀏覽器下面的document發(fā)現(xiàn)存在對象all，而在firefox卻沒有沒有這個all屬性，這也就是說document.all是IE8版本下面獨有的一個屬性。通過它我們可以區(qū)分瀏覽器的冒泡事件。

到目前為止，我們解決了窗口的冒泡事件，接下來，我們要解決一個事件因被多人定義而覆蓋原函數(shù)的問題。也可能是說某公司之前的工作人員添加了此事件，后來新員工接手項目后添加修改此事件而覆蓋了原事件的執(zhí)行所產生的問題。也就是說給當前id多次添加此類事件都不會覆蓋此事件的原函數(shù)執(zhí)行。

在firefox下的window包含有addEventListener(type, listener, useCapture)的方法，隨后我們在<script type="text/javascript"></script>內部定義此監(jiān)聽事件domElement.addEventListener('click',function(e){confirm(e+'e')},false);，接著在firefox瀏覽器點擊內容彈出二次，最后一次彈出為[object MouseEvent]e，后面多了一個e，這是我有意加上用以區(qū)別的。如圖5-08所示。

5-08

接下來在IE8下測試發(fā)現(xiàn)addEventListener錯誤，但是看到window下有此類方法（嘗試了一下，原來此類方法在IE9以上版本是可以被支持），IE8同時還有一個attachEvent(event, pdisp)，那么我們設置監(jiān)聽事件wyz.attachEvent('onclick',function(e){confirm(e + 'e')}),注：event為'onclick'，緊接著在IE8下點擊發(fā)現(xiàn)可彈出二次，最后一次eIE。此時on('click',pdisp)和attachEvent(event,pdisp)可以共同使用。

綜上所述，我們解決了DOM事件的兼容性，DOM事件的冒泡，以及DOM事件的重用。

最新評論