本文實例講述了Java接口和抽象類用法。分享給大家供大家參考，具體如下：

接口

1 因為java不支持多重繼承，所以有了接口，一個類只能繼承一個父類，但可以實現(xiàn)多個接口，接口本身也可以繼承多個接口。

2 接口里面的成員變量默認都是public static final類型的。必須被顯示的初始化。

3 接口里面的方法默認都是public abstract類型的。隱式聲明。

4 接口沒有構造方法，不能被實例化。

5 接口不能實現(xiàn)另一個接口，但可以繼承多個接口。

6 類如果實現(xiàn)了一個接口，那么必須實現(xiàn)接口里面的所有抽象方法，否則類要被定義為抽象類。

抽象類

1 如果將一個類聲明為abstract，此類不能生成對象，只能被繼承使用。

2  抽象方法必須存在于抽象類中。

3  抽象類中可以有一般的變量和一般的方法。

4 子類繼承抽象類必須實現(xiàn)其中抽象方法，除非子類為抽象類。
   private void print(){}；此語句表示方法的空實現(xiàn)。
   abstract void print()； 此語句表示方法的抽象，無實現(xiàn)。

接口和抽象類的區(qū)別

1 接口只能包含抽象方法，抽象類可以包含普通方法。
2 接口只能定義靜態(tài)常量屬性，抽象類既可以定義普通屬性，也可以定義靜態(tài)常量屬性。
3 接口不包含構造方法，抽象類里可以包含構造方法。    

抽象類不能被實例化，但不代表它不可以有構造函數(shù)，抽象類可以有構造函數(shù)，備繼承類擴充

1 接口是核心，其定義了要做的事情，包含了許多的方法，但沒有定義這些方法應該如何做。
2 如果許多類實現(xiàn)了某個接口，那么每個都要用代碼實現(xiàn)那些方法
3 如果某一些類的實現(xiàn)有共通之處，則可以抽象出來一個抽象類，讓抽象類實現(xiàn)接口的公用的代碼，而那些個性化的方法則由各個子類去實現(xiàn)。

所以，抽象類是為了簡化接口的實現(xiàn)，他不僅提供了公共方法的實現(xiàn)，讓你可以快速開發(fā)，又允許你的類完全可以自己實現(xiàn)所有的方法，不會出現(xiàn)緊耦合的問題。

應用場合很簡單了
1 優(yōu)先定義接口
2 如果有多個接口實現(xiàn)有公用的部分，則使用抽象類，然后集成它。

接口和抽象類的區(qū)別 --相信你看完不會再混淆了

我想，對于各位使用面向對象編程語言的程序員來說，“接口”這個名詞一定不陌生，但是不知各位有沒有這樣的疑惑：接口有什么用途？它和抽象類有什么區(qū)別？能不能用抽象類代替接口呢？而且，作為程序員，一定經(jīng)常聽到“面向接口編程”這個短語，那么它是什么意思？有什么思想內(nèi)涵？和面向對象編程是什么關系？本文將一一解答這些疑問。

1.面向接口編程和面向對象編程是什么關系

首先，面向接口編程和面向對象編程并不是平級的，它并不是比面向對象編程更先進的一種獨立的編程思想，而是附屬于面向對象思想體系，屬于其一部分?；蛘哒f，它是面向對象編程體系中的思想精髓之一。

2.接口的本質(zhì)

接口，在表面上是由幾個沒有主體代碼的方法定義組成的集合體，有唯一的名稱，可以被類或其他接口所實現(xiàn)（或者也可以說繼承）。它在形式上可能是如下的樣子：

interface InterfaceName 
{ 
  void Method1(); 
  void Method2(int para1); 
  void Method3(string para2,string para3); 
} 

那么，接口的本質(zhì)是什么呢？或者說接口存在的意義是什么。我認為可以從以下兩個視角考慮：

1）接口是一組規(guī)則的集合，它規(guī)定了實現(xiàn)本接口的類或接口必須擁有的一組規(guī)則。體現(xiàn)了自然界“如果你是……則必須能……”的理念。

例如，在自然界中，人都能吃飯，即“如果你是人，則必須能吃飯”。那么模擬到計算機程序中，就應該有一個IPerson（習慣上，接口名由“I”開頭）接口，并有一個方法叫Eat()，然后我們規(guī)定，每一個表示“人”的類，必須實現(xiàn)IPerson接口，這就模擬了自然界“如果你是人，則必須能吃飯”這條規(guī)則。

從這里，我想各位也能看到些許面向對象思想的東西。面向對象思想的核心之一，就是模擬真實世界，把真實世界中的事物抽象成類，整個程序靠各個類的實例互相通信、互相協(xié)作完成系統(tǒng)功能，這非常符合真實世界的運行狀況，也是面向對象思想的精髓。

2）接口是在一定粒度視圖上同類事物的抽象表示。注意這里我強調(diào)了在一定粒度視圖上，因為“同類事物”這個概念是相對的，它因為粒度視圖不同而不同。

例如，在我的眼里，我是一個人，和一頭豬有本質(zhì)區(qū)別，我可以接受我和我同學是同類這個說法，但絕不能接受我和一頭豬是同類。但是，如果在一個動物學家眼里，我和豬應該是同類，因為我們都是動物，他可以認為“人”和“豬”都實現(xiàn)了IAnimal這個接口，而他在研究動物行為時，不會把我和豬分開對待，而會從“動物”這個較大的粒度上研究，但他會認為我和一棵樹有本質(zhì)區(qū)別。

現(xiàn)在換了一個遺傳學家，情況又不同了，因為生物都能遺傳，所以在他眼里，我不僅和豬沒區(qū)別，和一只蚊子、一個細菌、一顆樹、一個蘑菇乃至一個SARS病毒都沒什么區(qū)別，因為他會認為我們都實現(xiàn)了IDescendable這個接口（注：descend vi. 遺傳），即我們都是可遺傳的東西，他不會分別研究我們，而會將所有生物作為同類進行研究，在他眼里沒有人和病毒之分，只有可遺傳的物質(zhì)和不可遺傳的物質(zhì)。但至少，我和一塊石頭還是有區(qū)別的。

可不幸的事情發(fā)生了，某日，地球上出現(xiàn)了一位偉大的人，他叫列寧，他在熟讀MAX、恩格斯的辯證唯物主義思想巨著后，頗有心得，于是他下了一個著名的定義：所謂物質(zhì)，就是能被意識所反映的客觀實在。至此，我和一塊石頭、一絲空氣、一條成語和傳輸手機信號的電磁場已經(jīng)沒什么區(qū)別了，因為在列寧的眼里，我們都是可以被意識所反映的客觀實在。如果列寧是一名程序員，他會這么說：所謂物質(zhì)，就是所有同時實現(xiàn)了“IReflectabe”和“IEsse”兩個接口的類所生成的實例。（注：reflect v. 反映  esse n. 客觀實在）

也許你會覺得我上面的例子像在瞎掰，但是，這正是接口得以存在的意義。面向對象思想和核心之一叫做多態(tài)性，什么叫多態(tài)性？說白了就是在某個粒度視圖層面上對同類事物不加區(qū)別的對待而統(tǒng)一處理。而之所以敢這樣做，就是因為有接口的存在。像那個遺傳學家，他明白所有生物都實現(xiàn)了IDescendable接口，那只要是生物，一定有Descend（）這個方法，于是他就可以統(tǒng)一研究，而不至于分別研究每一種生物而最終累死。

可能這里還不能給你一個關于接口本質(zhì)和作用的直觀印象。那么在后文的例子和對幾個設計模式的解析中，你將會更直觀體驗到接口的內(nèi)涵。

3.面向接口編程綜述

通過上文，我想大家對接口和接口的思想內(nèi)涵有了一個了解，那么什么是面向接口編程呢？我個人的定義是：在系統(tǒng)分析和架構中，分清層次和依賴關系，每個層次不是直接向其上層提供服務（即不是直接實例化在上層中），而是通過定義一組接口，僅向上層暴露其接口功能，上層對于下層僅僅是接口依賴，而不依賴具體類。

這樣做的好處是顯而易見的，首先對系統(tǒng)靈活性大有好處。當下層需要改變時，只要接口及接口功能不變，則上層不用做任何修改。甚至可以在不改動上層代碼時將下層整個替換掉，就像我們將一個WD的60G硬盤換成一個希捷的160G的硬盤，計算機其他地方不用做任何改動，而是把原硬盤拔下來、新硬盤插上就行了，因為計算機其他部分不依賴具體硬盤，而只依賴一個IDE接口，只要硬盤實現(xiàn)了這個接口，就可以替換上去。從這里看，程序中的接口和現(xiàn)實中的接口極為相似，所以我一直認為，接口（interface）這個詞用的真是神似！

使用接口的另一個好處就是不同部件或層次的開發(fā)人員可以并行開工，就像造硬盤的不用等造CPU的，也不用等造顯示器的，只要接口一致，設計合理，完全可以并行進行開發(fā)，從而提高效率。

本篇文章先到這里。最后我想再啰嗦一句：面向對象的精髓是模擬現(xiàn)實，這也可以說是我這篇文章的靈魂。所以，多從現(xiàn)實中思考面向對象的東西，對提高系統(tǒng)分析設計能力大有脾益。

下篇文章，我將用一個實例來展示接口編程的基本方法。

而第三篇，我將解析經(jīng)典設計模式中的一些面向接口編程思想，并解析一下.NET分層架構中的面向接口思想。

對本文的補充：

仔細看了各位的回復，非常高興能和大家一起討論技術問題。感謝給出肯定的朋友，也要感謝提出意見和質(zhì)疑的朋友，這促使我更深入思考一些東西，希望能借此進步。在這里我想補充一些東西，以討論一些回復中比較集中的問題。

1.關于“面向接口編程”中的“接口”與具體面向對象語言中“接口”兩個詞

看到有朋友提出“面向接口編程”中的“接口”二字應該比單純編程語言中的interface范圍更大。我經(jīng)過思考，覺得很有道理。這里我寫的確實不太合理。我想，面向對象語言中的“接口”是指具體的一種代碼結構，例如C#中用interface關鍵字定義的接口。而“面向接口編程”中的“接口”可以說是一種從軟件架構的角度、從一個更抽象的層面上指那種用于隱藏具體底層類和實現(xiàn)多態(tài)性的結構部件。從這個意義上說，如果定義一個抽象類，并且目的是為了實現(xiàn)多態(tài)，那么我認為把這個抽象類也稱為“接口”是合理的。但是用抽象類實現(xiàn)多態(tài)合理不合理？在下面第二條討論。

概括來說，我覺得兩個“接口”的概念既相互區(qū)別又相互聯(lián)系?！懊嫦蚪涌诰幊獭敝械慕涌谑且环N思想層面的用于實現(xiàn)多態(tài)性、提高軟件靈活性和可維護性的架構部件，而具體語言中的“接口”是將這種思想中的部件具體實施到代碼里的手段。

2.關于抽象類與接口

看到回復中這是討論的比較激烈的一個問題。很抱歉我考慮不周沒有在文章中討論這個問題。我個人對這個問題的理解如下：

如果單從具體代碼來看，對這兩個概念很容易模糊，甚至覺得接口就是多余的，因為單從具體功能來看，除多重繼承外（C#，Java中），抽象類似乎完全能取代接口。但是，難道接口的存在是為了實現(xiàn)多重繼承？當然不是。我認為，抽象類和接口的區(qū)別在于使用動機。使用抽象類是為了代碼的復用，而使用接口的動機是為了實現(xiàn)多態(tài)性。所以，如果你在為某個地方該使用接口還是抽象類而猶豫不決時，那么可以想想你的動機是什么。

看到有朋友對IPerson這個接口的質(zhì)疑，我個人的理解是，IPerson這個接口該不該定義，關鍵看具體應用中是怎么個情況。如果我們的項目中有Women和Man，都繼承Person，而且Women和Man絕大多數(shù)方法都相同，只有一個方法DoSomethingInWC（）不同（例子比較粗俗，各位見諒），那么當然定義一個AbstractPerson抽象類比較合理，因為它可以把其他所有方法都包含進去，子類只定義DoSomethingInWC（），大大減少了重復代碼量。

但是，如果我們程序中的Women和Man兩個類基本沒有共同代碼，而且有一個PersonHandle類需要實例化他們，并且不希望知道他們是男是女，而只需把他們當作人看待，并實現(xiàn)多態(tài)，那么定義成接口就有必要了。

總而言之，接口與抽象類的區(qū)別主要在于使用的動機，而不在于其本身。而一個東西該定義成抽象類還是接口，要根據(jù)具體環(huán)境的上下文決定。

再者，我認為接口和抽象類的另一個區(qū)別在于，抽象類和它的子類之間應該是一般和特殊的關系，而接口僅僅是它的子類應該實現(xiàn)的一組規(guī)則。（當然，有時也可能存在一般與特殊的關系，但我們使用接口的目的不在這里）如，交通工具定義成抽象類，汽車、飛機、輪船定義成子類，是可以接受的，因為汽車、飛機、輪船都是一種特殊的交通工具。再譬如Icomparable接口，它只是說，實現(xiàn)這個接口的類必須要可以進行比較，這是一條規(guī)則。如果Car這個類實現(xiàn)了Icomparable，只是說，我們的Car中有一個方法可以對兩個Car的實例進行比較，可能是比哪輛車更貴，也可能比哪輛車更大，這都無所謂，但我們不能說“汽車是一種特殊的可以比較”，這在文法上都不通。

希望本文所述對大家Java程序設計有所幫助。

最新評論