正在看的ORACLE教程是:Oracle8i和Microsoft SQL Server比較。

　體系結(jié)構(gòu) 

　　Microsoft按照客戶/服務(wù)器體系結(jié)構(gòu)的分布進(jìn)行操作。這種方法產(chǎn)生不必要的代價和復(fù)雜性。在Internet中，Oracle已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一個較好的答案。在Internet Computing的多層(multi-tiered)體系結(jié)構(gòu)中，集中(centralization)可以簡化應(yīng)用的部署和維護(hù)，數(shù)據(jù)的管理和備份，并向客戶提供了高級的性能、安全性與可靠性——結(jié)果使總的操作成本更低。Oracle具有使所有數(shù)據(jù)和文檔存儲在少數(shù)幾個高性能數(shù)據(jù)庫的能力，這種能力使客戶可以集中管理他們所有的數(shù)據(jù)，并且信息管理和訪問更加容易、可靠且價格更加便宜。 

　　開放(openness) 

　　SQL Server只在Windows上運(yùn)行，MicroSoft這種專有策略的目標(biāo)是將客戶鎖定到Windows環(huán)境中，限制客戶通過選擇一個開放的基于標(biāo)準(zhǔn)的解決方案來獲取革新和價格競爭帶來的好處。此外，人們也都知道，Windows平臺本身的可靠性、安全性和可伸縮性也是有限的。 Oracle能在所有主要的平臺（其中包括Windows）上運(yùn)行，并且完全支持所有的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，所以，客戶可以利用很多種第三方應(yīng)用程序、工具、網(wǎng)關(guān)和管理實用程序。Oracle采用開放策略，它使得客戶可以選擇一種最適合他們特定需要的解決方案。利用Oracle8i,操作系統(tǒng)實質(zhì)上將變得無關(guān)緊要。Oracle8i的Internet文件系統(tǒng)(iFS)是一種突破，這種突破性給所有數(shù)據(jù)類型提供了一種易于使用的數(shù)據(jù)管理接口，這樣減少了客戶對Windows之類的專用操作系統(tǒng)的依賴。 

　　可伸縮性 

　　由于SQLServer7.0的并行實施和共存模型并不成熟，這使得人們更加關(guān)心該產(chǎn)品處理日益增多的用戶數(shù)和數(shù)據(jù)卷(volumes)的能力。Oracle在下列兩個方面提供了一個優(yōu)越的可伸縮性： 

　　簇：Oracle并行服務(wù)器通過使一組節(jié)點共享同一簇中的工作負(fù)載來擴(kuò)展Windows NT的能力，Oracle提供具有高可用性和高伸縮性的簇解決方案，而Microsoft只提供克服錯誤的簇。根據(jù)Gartner Group的一份報告（10/97），Microsoft在2001年以前將不會有一個可伸縮的簇解決方案。 Oracle自從1997年以來就已經(jīng)有這種能力。 

　　伸縮到其他操作系統(tǒng)：因為Oracle是一個開放的解決方案，客戶可以從他們的系統(tǒng)移到Unix或另一個操作系統(tǒng)，當(dāng)Windows NT不能滿足他們的需要。SQL Server與單個平臺的結(jié)合意味著，當(dāng)一個客戶達(dá)到Windows NT的限制時，除了放棄他們的系統(tǒng)并移到一個新平臺上的一個新數(shù)據(jù)庫以外——一個最能節(jié)省時間和金錢的建議，他們再也沒有其他選擇。 

　　安全性 

　　由于Internet的出現(xiàn)而帶來的全球數(shù)據(jù)訪問也同時增加了潛在的安全危險。對于數(shù)據(jù)庫的安全要求決不會比以前更高，而SQL Server7.0還沒有獲得任何類型的安全證書。相比之下，Oracle是唯一獲得最高認(rèn)證級別的ISO標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的數(shù)據(jù)庫。Oracle高級的安全特性考慮了強(qiáng)制實施的細(xì)小權(quán)限，先進(jìn)的審查，增強(qiáng)的訪問控制，安全的分布是處理與復(fù)制，以及使用附加的外部簽發(fā)機(jī)制的能力。SQL Server7.0沒有這些特性。利用Oracle產(chǎn)品，企業(yè)可以將真正集成的安全機(jī)制廉價地遷入到業(yè)務(wù)系統(tǒng)中。 

[NextPage]

可擴(kuò)展性 

　　今天的Internet是一個令人激動的新世界，它具有鮮明的圖像，實時的視頻點播，高保真的語音和聲音，以及諸如金融數(shù)據(jù)趨勢和地理編碼之類的復(fù)雜信息。通過集中管理文本、圖像、音頻、視頻和地理信息，Oracle8i的interMedia使客戶能夠利用Web的多媒體特性。相比之下，Microsoft SQL Server 7.0對非傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)類型缺乏內(nèi)置的支持。作為一種替代的策略，Microsoft提倡將非傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲到單獨的服務(wù)器里的平面(flat)文件中，然后使用OLE-DB將它們鏈接在一起。使用這種策略，集成在Web中發(fā)現(xiàn)的各種數(shù)據(jù)類型，將會產(chǎn)生復(fù)雜的、不安全的、維護(hù)量大的數(shù)據(jù)包(mess),這種數(shù)據(jù)包缺乏事物的完整性。 

　　性能 

　　低性能可能是很致命的(fatal),因為雇員的生產(chǎn)能力被阻礙，客戶由于過多的等待時間而丟失。根據(jù)事物處理委員會(TPC)審查的標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)果，Oracle提供了比SQL Server7.0更高級的性能。到1998年11月為止，Oracle一直是Windows NT中TPC-D和TPC-C標(biāo)準(zhǔn)的世界記錄保持者。實際上，Oracle的NT TPC-C結(jié)果幾乎比Microsoft的快兩倍。Microsoft 從來沒有宣布一個TPC-D結(jié)果，這就意味著盡管SQL Server7.0中有假定的環(huán)境，但它仍然不適合于數(shù)據(jù)倉庫應(yīng)用。Oracle也保持了SAP,Baan和Peoplesoft標(biāo)準(zhǔn)的世界記錄。通過一貫地演示正式標(biāo)準(zhǔn)與實際情況之間的性能關(guān)系，Oracle已被證明，它可以處理最緊迫的數(shù)據(jù)倉庫和OLTP應(yīng)用的工作負(fù)載要求。 

　　操作簡單 

　　使數(shù)據(jù)庫易于安裝、使用和管理——組合在一起稱為“操作簡單“——是一個減少成本的關(guān)鍵因素。盡管Microsoft產(chǎn)品具有易于使用的美譽(yù)，但SQL Server7.0缺乏數(shù)據(jù)庫管理的特性，而這種特性是復(fù)雜的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)所必須的。例如，對于SQL Server6.5和SQL Server7.0,Microsoft需要使用單獨的管理工具。 為了易于安裝，Oracle使用了一個基于Java的實用程序，該實用程序提供了安裝和運(yùn)行一個預(yù)調(diào)整和預(yù)配置的Oracle8i數(shù)據(jù)庫所需要的一切內(nèi)容?！安僮骱唵巍暗淖钪匾糠质且坠芾硇?，Oracle Enterprise Manager（企業(yè)管理器）提供一個集成的管理控制臺來集中管理多個服務(wù)器?？蛻粢部梢詥为氋徺I所有三個或其中任何一個可選的管理包，這些管理包提供了高級的功能來調(diào)整和診斷數(shù)據(jù)庫，管理數(shù)據(jù)庫環(huán)境的復(fù)雜變化。 

　　革新 

　　PC Week已經(jīng)說過，“SQL Server7.0并沒有向客戶提供其競爭對手尚未提供的任何新東西?！备鶕?jù)Information Week(9/14/98),“即使在經(jīng)濟(jì)的市場中：Windows NT環(huán)境，SQL Server7仍然不是OLTP數(shù)據(jù)庫競爭者的對手?！痹赟QL Server7.0中，許多關(guān)鍵任務(wù)數(shù)據(jù)庫應(yīng)用所必需的功能（高可用性/可伸縮性、安全、性能等）仍然沒有。Microsoft現(xiàn)在正在努力地追趕Oracle又一個技術(shù)領(lǐng)先的傳統(tǒng)，新發(fā)布的Oracle8i也不例外。通過諸如iFS、數(shù)據(jù)庫Java、WebDB、interMedia和WebToGo之類的革新，Oracle帶頭使各個公司獲得Internet計算的好處。特別在Windows NT中，由于Oracle是第一個發(fā)布NT數(shù)據(jù)庫簇解決方案的廠商，第一次支持超過大內(nèi)存(VLM),第一次將高可用性和可伸縮性帶到安裝有Oacle并行服務(wù)器的NT中，所以O(shè)racle在擴(kuò)展NT能力方面已經(jīng)成為一個明確的領(lǐng)導(dǎo)者。 1 3 

[NextPage]

　技術(shù)風(fēng)險 

　　SQL Server7.0是一個完全重寫的產(chǎn)品版本。該產(chǎn)品經(jīng)歷了聯(lián)系的延遲，并且具有非常長的beta測試周期，這通常代表開發(fā)問題。一份Gartner報告(8/98)說，“引擎的重新設(shè)計時非常深的...我們建議在1999年中期以前，不要將該產(chǎn)品部署在規(guī)模比較大的產(chǎn)品應(yīng)用中?！闭缫环軬iga報告（3/98）所說的那樣，“SQL Server仍有許多需要證明。可伸縮性、可靠性、多用戶的性能、簇的開發(fā)、對象特性的支持等都有問題?！币粋€特別危險的因素是重新加在數(shù)據(jù)庫問題。由于基本的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，Microsoft將要求所有SQL Server6.0和6.5站點必須先卸載然后重新加載數(shù)據(jù)，這個過程需要好幾天的時間。Microsoft已經(jīng)承認(rèn)6.5和7.0之間存在后向兼容問題。利用SQL Server7.0,許多以前存在的基本的6.5代碼將必須重寫，以便利用象行級鎖定和分布聯(lián)合之類的新特性。公司在使它們的生產(chǎn)率和信息冒風(fēng)險時必須非常謹(jǐn)慎。 利用Oracle沒有任何風(fēng)險。Oracle8已經(jīng)發(fā)布一年多了，并被部署在成百上千個用戶站點上。在500家財團(tuán)公司中，將近90%的公司使用Oracle產(chǎn)品和服務(wù)器。

[1] [2] 下一頁

正在看的ORACLE教程是:Oracle8i和Microsoft SQL Server比較。如此廣泛的支持是人們對Oracle信任的結(jié)果，這種信任來自于Oracle是一個安全和合理的選擇?？蛻魧⒃儐栕约?，在已經(jīng)有可靠的、先進(jìn)的Oracle8數(shù)據(jù)庫時，為什們還要冒險使用新的未被證明的SQL Server7.0呢。 

　　廠商風(fēng)險 

　　Microsoft的核心能力是在桌面和操作系統(tǒng)軟件的開發(fā)，該公司在企業(yè)級數(shù)據(jù)管理沒有什么經(jīng)驗。從技術(shù)和業(yè)務(wù)來看，Microsoft只在最近才進(jìn)入數(shù)據(jù)管理領(lǐng)域，到目前為止還沒有獲得信任。 Microsoft的成功是由于依靠客戶軟件的連續(xù)廢棄與升級，以及硬件和操作系統(tǒng)盡可能的傳播。在企業(yè)范圍內(nèi)若要獲得成功，則要求高效利用已有的數(shù)據(jù)資源，并合并服務(wù)器資源。在另一個方面，Oracle已有二十多年的向客戶解決方案的經(jīng)驗。一個公司的數(shù)據(jù)是它們最有價值的資產(chǎn)，Microsoft不能指望涌進(jìn)這個市場，然后一夜之間獲得信任。Oracle已經(jīng)花費了幾年的艱苦努力才贏得其客戶群的信任以及它目前享受到的榮譽(yù)。每天成千上萬的客戶在Oracle上運(yùn)行它們的業(yè)務(wù)所獲得的成功就是Oracle技術(shù)和業(yè)務(wù)模型完美的有利證明。 

　　總結(jié) 

　　SQL Server7.0已比原來的計劃幾乎晚兩年發(fā)行。在這段時間內(nèi)，有關(guān)哪個廠商具有Windows NT上最好的數(shù)據(jù)庫解決方案的戰(zhàn)斗已經(jīng)打響，并最終由Oracle獲勝。自從1996年以來，Oracle一直是Windows NT上的市場領(lǐng)導(dǎo)者。在過去的四年里，Oracle已在NT上享有令人震驚的2000%的收入增長。在這期間，Microsoft的收入占NT市場的份額實際上已經(jīng)減少了27.8%。Oracle的伙伴的巨大成功補(bǔ)充了Oracle的客戶的成功。一份最近的ARM研究(1998)表明，在1997年的EPT市場中，數(shù)據(jù)庫營業(yè)收入的52%進(jìn)入Oracle,相比之下，Microsoft SQL Server只占5%。事實上，在ASP的3200個NT安裝中，70%是在Oracle上。只有20%是在SQL Server上。 隨著它們最新的數(shù)據(jù)庫升級，Microsoft達(dá)到了Oracle在十年前通過Oracle6達(dá)到的水平。SQL Server7.0仍然比Oracle8i落后幾年，并且在可伸縮性、體系結(jié)構(gòu)、功能、安全性、擴(kuò)展性等方面存在嚴(yán)重問題，這將阻礙它在關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用中的使用?？蛻魧x擇SQL Server7.0將持嚴(yán)重的保留態(tài)度，特別是在Oraclr8i這樣高可靠和先進(jìn)的產(chǎn)品已經(jīng)存在的時候。 1 2 

上一頁     

上一頁  [1] [2] 

最新評論