上篇介紹了一下自己在項(xiàng)目中遇到的一種使用sql語(yǔ)句的優(yōu)化方式（性能優(yōu)化——SQL語(yǔ)句），但是說(shuō)的不夠完整。在對(duì)比的過(guò)程中，沒(méi)有將max函數(shù)考慮在內(nèi)，經(jīng)人提醒之后趕緊做了一個(gè)測(cè)試，測(cè)試過(guò)程中又學(xué)到了不少的東西。

上次用的是select count（*） 和select * 的執(zhí)行效率問(wèn)題，因?yàn)槲业男枨笫谦@取數(shù)據(jù)的一個(gè)總數(shù)來(lái)自動(dòng)給出新的id，然后網(wǎng)友給出可以使用max的方式給出新id。其實(shí)這也是一種不錯(cuò)的思路（當(dāng)時(shí)我們也用過(guò)該函數(shù)，只不過(guò)因?yàn)橄到y(tǒng)數(shù)據(jù)本身問(wèn)題，不適合用該函數(shù)），然后我就對(duì)max函數(shù)的性能做了一下測(cè)試。

第一次測(cè)試：

Declare @dddd Datetime Set @dddd=GETDATE()
select MAX(num) from T_BasicInformation
select [花費(fèi)時(shí)間]=DATEDIFF(ms,@dddd,GetDate())

測(cè)試結(jié)果：

通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，使用該方法的執(zhí)行效率貌似不如select count（*） 的效率高（當(dāng)時(shí)測(cè)得的時(shí)間為3ms），那么事實(shí)真的是這樣嗎？后來(lái)查了一些資料，發(fā)現(xiàn)其實(shí)max的效率相對(duì)來(lái)說(shuō)會(huì)更高，那么為什么我們的測(cè)試結(jié)果會(huì)是這樣的呢？咱們接著進(jìn)行測(cè)試

第二次測(cè)試：

①語(yǔ)句一

Declare @ddd Datetime Set @ddd=GETDATE()
select MAX(id) from t_SellLogDetail
select [花費(fèi)時(shí)間]=DATEDIFF(ms,@ddd,GetDate())

測(cè)試結(jié)果：

②語(yǔ)句二

Declare @dddd Datetime Set @dddd=GETDATE()
select MAX(foodId) from t_SellLogDetail
select [花費(fèi)時(shí)間]=DATEDIFF(ms,@dddd,GetDate())

測(cè)試結(jié)果：

③語(yǔ)句三

Declare @ddddd Datetime Set @ddddd=GETDATE()
select MAX(orderId) from t_SellLogDetail
select [花費(fèi)時(shí)間]=DATEDIFF(ms,@ddddd,GetDate())

測(cè)試結(jié)果：

做完第二次測(cè)試會(huì)發(fā)現(xiàn)，同樣的表，不同的字段，其max函數(shù)執(zhí)行效果就不一樣。然后就從數(shù)據(jù)類(lèi)型出發(fā)了，數(shù)據(jù)類(lèi)型如下：

這樣的話(huà)，我們的測(cè)試結(jié)果不同問(wèn)題就迎刃而解了，在max函數(shù)的執(zhí)行過(guò)程中，會(huì)根據(jù)數(shù)據(jù)類(lèi)型的不同而有不同的執(zhí)行效率。如果是主鍵且為整型，其效率是最高的；而非主鍵時(shí)，int的效率又會(huì)高于字符類(lèi)型。其實(shí)這些都很容易理解，各有各的使用方式。

小結(jié)：

第一次測(cè)試完之后就沒(méi)有考慮其他的東西，后來(lái)又發(fā)現(xiàn)在max中還有一些需要注意的地方。所以，在我們平常的學(xué)習(xí)中，一定要學(xué)會(huì)拓展學(xué)習(xí)，不要僅僅限于自己想要的結(jié)果。得到結(jié)果固然是系統(tǒng)需要的，但是對(duì)于處于學(xué)習(xí)期的我們，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們要不斷的探索，才能贏得更大的進(jìn)步。

關(guān)于SQL語(yǔ)句性能優(yōu)化，小編就給大家介紹到這里，希望對(duì)大家有所幫助！

最新評(píng)論