上篇介紹了一下自己在項(xiàng)目中遇到的一種使用sql語句的優(yōu)化方式（性能優(yōu)化——SQL語句），但是說的不夠完整。在對比的過程中，沒有將max函數(shù)考慮在內(nèi)，經(jīng)人提醒之后趕緊做了一個測試，測試過程中又學(xué)到了不少的東西。

上次用的是select count（*） 和select * 的執(zhí)行效率問題，因?yàn)槲业男枨笫谦@取數(shù)據(jù)的一個總數(shù)來自動給出新的id，然后網(wǎng)友給出可以使用max的方式給出新id。其實(shí)這也是一種不錯的思路（當(dāng)時我們也用過該函數(shù)，只不過因?yàn)橄到y(tǒng)數(shù)據(jù)本身問題，不適合用該函數(shù)），然后我就對max函數(shù)的性能做了一下測試。

第一次測試：

Declare @dddd Datetime Set @dddd=GETDATE()
select MAX(num) from T_BasicInformation
select [花費(fèi)時間]=DATEDIFF(ms,@dddd,GetDate())

測試結(jié)果：

通過對比發(fā)現(xiàn)，使用該方法的執(zhí)行效率貌似不如select count（*） 的效率高（當(dāng)時測得的時間為3ms），那么事實(shí)真的是這樣嗎？后來查了一些資料，發(fā)現(xiàn)其實(shí)max的效率相對來說會更高，那么為什么我們的測試結(jié)果會是這樣的呢？咱們接著進(jìn)行測試

第二次測試：

①語句一

Declare @ddd Datetime Set @ddd=GETDATE()
select MAX(id) from t_SellLogDetail
select [花費(fèi)時間]=DATEDIFF(ms,@ddd,GetDate())

測試結(jié)果：

②語句二

Declare @dddd Datetime Set @dddd=GETDATE()
select MAX(foodId) from t_SellLogDetail
select [花費(fèi)時間]=DATEDIFF(ms,@dddd,GetDate())

測試結(jié)果：

③語句三

Declare @ddddd Datetime Set @ddddd=GETDATE()
select MAX(orderId) from t_SellLogDetail
select [花費(fèi)時間]=DATEDIFF(ms,@ddddd,GetDate())

測試結(jié)果：

做完第二次測試會發(fā)現(xiàn)，同樣的表，不同的字段，其max函數(shù)執(zhí)行效果就不一樣。然后就從數(shù)據(jù)類型出發(fā)了，數(shù)據(jù)類型如下：

這樣的話，我們的測試結(jié)果不同問題就迎刃而解了，在max函數(shù)的執(zhí)行過程中，會根據(jù)數(shù)據(jù)類型的不同而有不同的執(zhí)行效率。如果是主鍵且為整型，其效率是最高的；而非主鍵時，int的效率又會高于字符類型。其實(shí)這些都很容易理解，各有各的使用方式。

小結(jié)：

第一次測試完之后就沒有考慮其他的東西，后來又發(fā)現(xiàn)在max中還有一些需要注意的地方。所以，在我們平常的學(xué)習(xí)中，一定要學(xué)會拓展學(xué)習(xí)，不要僅僅限于自己想要的結(jié)果。得到結(jié)果固然是系統(tǒng)需要的，但是對于處于學(xué)習(xí)期的我們，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們要不斷的探索，才能贏得更大的進(jìn)步。

關(guān)于SQL語句性能優(yōu)化，小編就給大家介紹到這里，希望對大家有所幫助！

最新評論