快捷導(dǎo)航

詳解JavaScript for循環(huán)中發(fā)送AJAX請(qǐng)求問(wèn)題

更新時(shí)間：2020年06月23日 17:30:33 投稿：lijiao

這篇文章主要為大家剖析了JavaScript for循環(huán)中發(fā)送AJAX請(qǐng)求問(wèn)題，文中示例代碼介紹的非常詳細(xì)，具有一定的參考價(jià)值，感興趣的小伙伴們可以參考一下

首先說(shuō)，出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題的場(chǎng)景是很少見的，因?yàn)橛刑喔媒鉀Q方法。今天搞ajax的時(shí)候，一個(gè)有趣的地方，，每個(gè)迭代中都要發(fā)送一個(gè)get請(qǐng)求，因?yàn)榈乃俣忍?，一個(gè)請(qǐng)求還沒(méi)有完成就進(jìn)行下一個(gè)迭代，在chrome和ff上，除最后一個(gè)請(qǐng)求外，其它請(qǐng)求都被取消了。所以該怎么辦呢？設(shè)置延時(shí)（不太好）還是其他辦法？
辦法有很多，比如設(shè)置休眠，迭代等等，我采用的是另外兩種解決辦法。

一、同步的ajax請(qǐng)求，而ajax請(qǐng)求默認(rèn)是異步的，所以要設(shè)置為false。

function creatXMLHttpRequest() {
 var xmlHttp;
 if (window.ActiveXObject) {
 return xmlHttp = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
 } else if (window.XMLHttpRequest) {
 return xmlHttp = new XMLHttpRequest();
 }
}
function disButton(name, actionName, resquestParmName) {
 var path = document.getElementById("path").value;
 var xmlHttp = creatXMLHttpRequest();

 var invoiceIds = new Array();
 invoiceIds = document.getElementsByName(name);
 // 迭代的速度快于發(fā)送請(qǐng)求+收到回復(fù)的時(shí)間 所以一次get請(qǐng)求都還沒(méi)有完成就進(jìn)行了下一次請(qǐng)求
 for (i = 0; i < invoiceIds.length; i++) { 
 var invoiceId = invoiceIds[i].value;
 var url = path + "/" + actionName + ".action?" + resquestParmName + "="
 + invoiceId;
 xmlHttp.onreadystatechange = function() {
 if (xmlHttp.readyState == 4) {
 if (xmlHttp.status == 200) {

  var result = xmlHttp.responseText;
  if (result == "0") {
  document.getElementById("btn" + invoiceId).disabled = "disabled";
  }
 }
 }
 }
 xmlHttp.open("GET", url, false);
 xmlHttp.send(null);
 } 
}

這樣，用同步的ajax請(qǐng)求，就會(huì)等服務(wù)器響應(yīng)后，執(zhí)行完代碼，再繼續(xù)迭代。但是好像不推薦這樣做。

二、采用異步的方式，但要記住，每次迭代都要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)新XMLHttpRequest對(duì)象，不能重用。

function creatXMLHttpRequest() {
 var xmlHttp;
 if (window.ActiveXObject) {
 return xmlHttp = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
 } else if (window.XMLHttpRequest) {
 return xmlHttp = new XMLHttpRequest();
 }
}
function disButton(name, actionName, resquestParmName) {
 var xmlHttp;
 var path = document.getElementById("path").value;
 var invoiceIds = new Array();
 invoiceIds = document.getElementsByName(name);
 // 迭代的速度快于發(fā)送請(qǐng)求+收到回復(fù)的時(shí)間 所以一次get請(qǐng)求都還沒(méi)有完成就進(jìn)行了下一次請(qǐng)求
 for (i = 0; i < invoiceIds.length; i++) { 
 xmlHttp = creatXMLHttpRequest();
 var invoiceId = invoiceIds[i].value;
 var url = path + "/" + actionName + ".action?" + resquestParmName + "="
 + invoiceId;
 fu(xmlHttp,url,invoiceId);
 } 
}
function fu(xmlHttp,url,invoiceId){
 xmlHttp.onreadystatechange = function() {
 if (xmlHttp.readyState == 4) {
 if (xmlHttp.status == 200) {
 
 var result = xmlHttp.responseText;
 if (result == "0") {
  
  document.getElementById("btn" + invoiceId).disabled = "disabled";
 }
 }
 }
 }
 //
 xmlHttp.open("GET", url, true);
 xmlHttp.send(null);
}

由于JS的for循環(huán)與ajax非同步運(yùn)行，因此導(dǎo)致for循環(huán)結(jié)束了而ajax卻還未執(zhí)行。如果采用的是異步請(qǐng)求的方式，如果每次迭代的時(shí)候都去new一個(gè)XMLHttpRequest,這樣每次請(qǐng)求都能完成，但是結(jié)果還是還是不準(zhǔn)確，有些程序還未被執(zhí)行。
明白了，原來(lái)是每次迭代去執(zhí)行幾行代碼，應(yīng)該把發(fā)送ajax異步請(qǐng)求的代碼放在一個(gè)函數(shù)中，每次迭代就去調(diào)用這個(gè)函數(shù)，這樣就行了。

性能上，對(duì)于這種迭代ajax請(qǐng)求，似乎同步的方式性能更高。