其實(shí)最一開始學(xué)JS的時(shí)候就看過繼承的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)時(shí)只是去試著理解從書上看來的代碼段而已。今天又重新思考了一下，感覺這是一個(gè)思維探索演進(jìn)的結(jié)果。

繼承，即復(fù)用。

如果拋開繼承的固有思想，讓b復(fù)用a的成員，最簡單粗暴的做法, b=a;

那么，問題來了: 對(duì)b的任何改動(dòng)，就是對(duì)a的改動(dòng)(同一個(gè)object嘛)。

好吧，那就拷貝一份，淺拷貝不夠安全的話，就用深拷貝。

問題：代碼是復(fù)用了，但內(nèi)存浪費(fèi)了(不管是變量還是方法，在JS中都是對(duì)象)。

不拷貝，只讀不寫，就可以用JS的原型，b.__proto__ = a。一般我們不直接更改__proto__，太暴力了，JS中提供了一個(gè)method可以比較“溫和”地達(dá)到目的——Object.create(b)。

這個(gè)方法可行，但這只是具體對(duì)象的復(fù)用模式，如果做到“利用ConstructorB創(chuàng)建的對(duì)象能復(fù)用ConstructorA的對(duì)象的原型”呢？

答案是：將b看成是ConstructorB.prototype，將a看成ConstructorA.prototype.

問題：

解決方法：

申明ConstructorB的時(shí)候，系統(tǒng)自動(dòng)會(huì)讓ConstructorB.prototype.constructor=ConstructorB; 在上面代碼中為了復(fù)用ConstructorA.prototype, 丟掉了constructor, 補(bǔ)上即可。

以上是最基本的繼承，關(guān)于子類如何更通用地調(diào)用父類的構(gòu)造函數(shù)及成員(如this._super)，如何更通用地實(shí)現(xiàn)繼承模式(如A=inheritFrom(B))，等等，不在本文范圍^O^

以上就是小編為大家?guī)淼睦仙Ｕ?關(guān)于JavaScript的類的繼承全部內(nèi)容了，希望大家多多支持腳本之家~

最新評(píng)論