/**
 * Created by liangfei on 4/14/15.
 */
public class MyLayout extends LinearLayout {
  public MyLayout(Context context) {
    super(context);
    init();
  }
  private void init() {
    setOrientation(VERTICAL);
    View rootView = inflate(getContext(), R.layout.my_layout, this);
    ((TextView) rootView.findViewById(R.id.title)).setText("MyLayout");
    ((TextView) rootView.findViewById(R.id.desc)).setText("A customized layout");
  }
}

然后新建一個(gè)取名為my_layout的布局文件, 并把 Root element 設(shè)置成merge。

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<merge xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android">
  <TextView
    android:id="@+id/title"
    android:textSize="16sp"
    android:layout_width="wrap_content"
    android:layout_height="wrap_content" />
  <TextView
    android:id="@+id/desc"
    android:layout_width="wrap_content"
    android:layout_height="wrap_content" />
</merge>

用 Android SDK 附帶的 Monitor 工具查看一下運(yùn)行時(shí)的布局信息。

最頂層是一個(gè)FrameLayout，然后是一個(gè)LinearLayout，里面有兩個(gè)TextView，可以看出布局沒(méi)有冗余。

但是，如果把 Root element 換成 LinearLayout，效果會(huì)怎么樣呢？

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
  android:orientation="vertical"
  android:layout_width="wrap_content"
  android:layout_height="wrap_content">
  <TextView
    android:id="@+id/title"
    android:textSize="16sp"
    android:layout_width="wrap_content"
    android:layout_height="wrap_content" />
  <TextView
    android:id="@+id/desc"
    android:layout_width="wrap_content"
    android:layout_height="wrap_content" />
</LinearLayout>

很明顯，用 LinearLayout 做 Root element 后，布局多了一個(gè)層級(jí)，成了影響性能的一個(gè)因素。

注意點(diǎn)②　重載子類構(gòu)造函數(shù)時(shí)要弄清楚父類做了哪些操作

先從我一個(gè)慘痛的教訓(xùn)開(kāi)始，當(dāng)時(shí)我這樣自定義了一個(gè)Button：

/**
 * Created by liangfei on 4/14/15.
 */
public class MyButton extends Button {
  public MyButton(Context context) {
    this(context, null);
  }
  public MyButton(Context context, AttributeSet attrs) {
    this(context, attrs, 0);
  }
  public MyButton(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
    super(context, attrs, defStyleAttr);
    init();
  }
}

乍一看貌似沒(méi)什么問(wèn)題，構(gòu)造函數(shù)的調(diào)用方式都是正確的，但是無(wú)論我怎么修改 MyButton 的屬性，顯示方式就是不正確。

其實(shí)問(wèn)題就出在Button類在構(gòu)造函數(shù)中使用了一個(gè)defStyleAttr, 而我這種寫(xiě)法會(huì)忽略掉這個(gè)defStyleAttr - com.android.internal.R.attr.buttonStyle，稍讀源碼就知道了。

@RemoteView
public class Button extends TextView {
  public Button(Context context) {
    this(context, null);
  }
  public Button(Context context, AttributeSet attrs) {
    this(context, attrs, com.android.internal.R.attr.buttonStyle);
  }
  public Button(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
    this(context, attrs, defStyleAttr, 0);
  }
  public Button(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr, int defStyleRes) {
    super(context, attrs, defStyleAttr, defStyleRes);
  }
}

后來(lái)寫(xiě)代碼的時(shí)候，我都是看了父類的源碼之后才敢這么寫(xiě)，如果不確定就老老實(shí)實(shí)地寫(xiě)成下面這種形式。

/**
 * Created by liangfei on 4/14/15.
 */
public class MyButton extends Button {
  public MyButton(Context context) {
    super(context);
    init();
  }
  public MyButton(Context context, AttributeSet attrs) {
    super(context, attrs);
    init();
  }
  public MyButton(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
    super(context, attrs, defStyleAttr);
    init();
  }
}

其實(shí)，還有很多其他的坑，比如 Button 的高度，后面抽時(shí)間再總結(jié)一下