在上篇文章中JavaScript中的對象和原型(一)提到了JavaScript中對象的創(chuàng)建的一些基本操作，接下來討論下繼續(xù)討論。

　　一 工廠模式

　　我們知道，要創(chuàng)建一個對象我們可以用如下代碼：

var user = new Object(); //使用new運算符創(chuàng)建一個對象
user.name = '念在三角湖畔'; //給對象添加屬性
user.age = 22;
user.address = '湖北武漢';
alert(user.name + " " +user.age);//返回 '念在三角湖畔 湖北武漢' 

　　用這樣的方法創(chuàng)建對象比較簡單直觀，也是JavaScript種創(chuàng)建對象最基本的方法。但是這樣就有一個問題，如果我們需要創(chuàng)建多個對象，那么我就得寫很多重復的代碼。比如我們想創(chuàng)建另一個對象user1，我們就得重新將上面的代碼重新寫一遍，這在實際開發(fā)過程中是不合適的，這樣如果對象過多，代碼量將大大增加。

　　為了解決這樣的問題，我們可以使用一種叫做工廠模式的方法，這種方法 就是為了解決實例化對象產(chǎn)生大量重復代碼的問題。

function create(name, age) {
　　var obj = new Object(); 
　　obj.name = name; 
　　obj.age = age;
　　obj.run = function () {
　　　　return this.name +' '+ this.age;
　　};
　　return obj;
}
var obj1= create('ZXC', 10); //第一個實例
var obj2= create('CXZ', 20); //第二個實例
alert(obj1.run());
alert(obj1.run()); 

　從上面的代碼我們可以看出，工廠模式解決了實例化時代碼大量重復的問題，但又出現(xiàn)了一個問題，那就是識別問題，我們根本無法弄清楚他們到底是哪個對象的實例。比如

alert(typeof obj1); //Object
alert(obj1 instanceof Object); //true 

　　以上代碼標明box1是Object對象，但是我們無法知道具體是哪一個對象創(chuàng)建的。

　　二 構造函數(shù)(構造方法)

　　為了解決上面的問題，我們可以用構造方法去創(chuàng)建對象。構造函數(shù)和普通函數(shù)的唯一區(qū)別，就是調(diào)用的方式不同。但是，構造函數(shù)同樣是函 數(shù)。

function User(name, age) { //構造函數(shù)模式
　　this.name = name;
　　this.age = age;
　　this.run = function () {
　　　　return this.name + ' '+this.age; 　　};
}

　　創(chuàng)建對象的時候用new運算符就可以了：

var user1= new User('ZXC', 25);
var user2= new User('CXZ', 22); 

　　現(xiàn)在我們就可以檢測user1或者user2是不是屬于User。

alert(user1 instanceof User);//true　

　　可見，使用構造函數(shù)的方法，即解決了重復實例化的問題，又解決了對象識別的問題。

　　使用構造函數(shù)時執(zhí)行的過程如下：

　　1.執(zhí)行 new 構造函數(shù)()時，后臺執(zhí)行了 new Object()；

　　2.將構造函數(shù)的作用域給新對象。

　　3.執(zhí)行構造函數(shù)內(nèi)的代碼；

　　4.后臺直接返回新對象。

　　接下來我們看看構造函數(shù)內(nèi)部的函數(shù)問題。如果我們執(zhí)行以下語句：

alert(user1.run==user2.run);//結果返回的是false 

　　結果返回的是false，這就說明方法其實也是一種引用地址。如果我們同樣重復創(chuàng)建了多個對象，那么每個對象中的方法都會在內(nèi)存中開辟新的空間，這樣浪費的空間就比較多。要解決這個問題，我們就需要用到實例屬性或者方法的共享，下一篇文章中將繼續(xù)探討解決這個問題。

以上所述是小編給大家介紹的Javascript中的對象和原型(二)，希望對大家有所幫助，如果大家有任何疑問請給我留言，小編會及時回復大家的。在此也非常感謝大家對腳本之家網(wǎng)站的支持！

最新評論