一、報(bào)錯： 「Can't swap PDO instance while within transaction」

通過查詢 Laravel 源代碼，可以確認(rèn)異常是在 setPdo 方法中拋出的：　

<?php

public function setPdo($pdo)
{
  if ($this->transactions >= 1) {
    throw new RuntimeException("
      Can't swap PDO instance while within transaction.
    ");
  }

  $this->pdo = $pdo;

  return $this;
}

?>

按字面意思理解，出現(xiàn)此錯誤是因?yàn)樵陂_啟了事務(wù)的情況下，切換了數(shù)據(jù)庫連接。不過有時候，即便代碼里沒有顯式的切換數(shù)據(jù)庫連接，也有可能出現(xiàn)此錯誤。比如說在執(zhí)行查詢語句出錯的時候，系統(tǒng)會通過 tryAgainIfCausedByLostConnection 方法判斷問題是不是因?yàn)閬G失連接導(dǎo)致的，如果是，那么系統(tǒng)會通過 reconnect 方法重新連接，在重新連接的時候，系統(tǒng)會通過 disconnect 方法執(zhí)行一些清理工作，其中調(diào)用了 setPdo 方法。

理清了前因后果，自然就知道如何解決問題了：檢查網(wǎng)絡(luò)情況，確認(rèn)數(shù)據(jù)庫連接丟失的原因，這可能是某個設(shè)備有問題，也可能是某個 timeout 設(shè)置不當(dāng)所致。一個相對 dirty 的處理方法是在查詢前執(zhí)行一下 DB::reconnect() 方法重新連接一下數(shù)據(jù)庫。

二、報(bào)錯：「Cannot delete job: NOT_FOUND」

此問題實(shí)際上和 Laravel 沒太大關(guān)系，而是隊(duì)列服務(wù) Beanstalk 導(dǎo)致的。

Beanstalk

要解決這個問題，需要先理解一個消息的生命周期：當(dāng)一個消息被放入隊(duì)列的時候，它就進(jìn)入了 READY 狀態(tài)，與此同時，它會關(guān)聯(lián)一個 TTR（time to run） 計(jì)時器，表示此消息允許運(yùn)行的時間，當(dāng)此消息被消費(fèi)時，它就進(jìn)入了 RESERVED 狀態(tài)，消費(fèi)完后，此消息就會被刪除，如果消費(fèi)的時間過長，比 TTR 還長，那么系統(tǒng)會認(rèn)為認(rèn)為此消費(fèi)者已經(jīng)掛了，進(jìn)而會把消息從 RESERVED 狀態(tài)退回到 READY 狀態(tài)，交給另一個消費(fèi)者重新處理。于是乎同一個消息可能會被多個消費(fèi)者處理，第一個處理完的消費(fèi)者可以正常的刪除消息，而其余的消費(fèi)者在刪除消息的時候就會報(bào)無法刪除的錯誤。

解決方法很簡單，首先，需要確保 TTR 的設(shè)置不能太??；其次，實(shí)際上 Beanstalk 提供了一個專門的 touch 命令來解決執(zhí)行時間過長的問題，此外，有些時候我們可能需要在應(yīng)用層面上通過加鎖來規(guī)避同一個消息被多個消費(fèi)者同時處理的情況。

三、報(bào)錯：「No query results for model」

在激活了 Laravel 讀寫分離的前提下，當(dāng)消費(fèi)者處理消息的時候，可能會收到類似錯誤。一個有潛在問題的隊(duì)列命令大概如下所示：　

<?php

class Foo extends Command implements SelfHandling, ShouldBeQueued
{
  use InteractsWithQueue, SerializesModels;

  protected $bar;

  public function __construct($id)
  {
    $this->bar = Bar::find($id);
  }

  public function handle()
  {
    // $this->bar
  }
}

?>

很明顯，當(dāng)開啟了 Laravel 讀寫分離的時候，因?yàn)橹鲝难舆t的緣故，所以 find 可能查詢不到相應(yīng)的數(shù)據(jù)，一旦我們分析到了這里，那么很可能會把寫法修改成下面的樣子：

<?php

class Foo extends Command implements SelfHandling, ShouldBeQueued
{
  use InteractsWithQueue, SerializesModels;

  protected $bar;

  public function __construct($id)
  {
    $this->bar = Bar::onWriteConnection()->find($id);
  }

  public function handle()
  {
    // $this->bar
  }
}

?>

也就是說，通過 Laravel 的 onWriteConnection 方法把查詢固定在主服務(wù)器上，不過實(shí)際上無效。問題癥結(jié)在于反序列化的時候，系統(tǒng)會在從服務(wù)器上一次 findOrFail 調(diào)用?！?br />

<?php

protected function getRestoredPropertyValue($value)
{
  return $value instanceof ModelIdentifier
    ? (new $value->class)->findOrFail($value->id) : $value;
}

?>

因?yàn)槲覀儫o法 HACK 到框架內(nèi)部，所以 onWriteConnection 就沒有意義了。其實(shí)換個角度看問題，只要在系列化的時候，保證別用數(shù)據(jù)庫對象做屬性即可：

<?php

class Foo extends Command implements SelfHandling, ShouldBeQueued
{
  use InteractsWithQueue, SerializesModels;

  protected $id;

  public function __construct($id)
  {
    $this->id = $id;
  }

  public function handle()
  {
    $bar = Bar::onWriteConnection()->find($this->id);
  }
}

?>

四、總結(jié)

以上就是我在使用Laravel遇到的幾個有代表性的報(bào)錯以及解決方案，如果有問題歡迎大家一起交流。希望這篇文章對大家的學(xué)習(xí)或者工作能帶來一定的幫助。

最新評論