javascript是一門動態(tài)類型語言，這給她帶來了很強的表現(xiàn)能力，但同時也使編譯器幾乎不能給開發(fā)者提供任何幫助。因為這個原因，我們感受到編寫任何javascript代碼都必須有一套強大完整的測試。angular擁有許多功能，讓我們更加容易地測試我們的應(yīng)用。我們應(yīng)該沒有借口不去寫測試（這個嘛……）。

一、 It is all about NOT mixing concerns（全部都關(guān)于避免代碼關(guān)系變得復(fù)雜……）

　　單元測試，正如名稱那樣，是關(guān)于測試單個“單元”的代碼。單元測試努力解答這些問題：我對邏輯的考慮是否已經(jīng)正確？排序方法得出的結(jié)果是否正確？為了解答這些問題，將這些問題獨立出來顯得尤其重要。這是因為當我們在測試排序方法的時候，我們不想關(guān)心其他相關(guān)的片段，例如DOM元素或者發(fā)起XHR請求獲取數(shù)據(jù)等。明顯地，通常比較難做到在典型的項目中單獨調(diào)用一個函數(shù)。導致這個問題的原因是，開發(fā)者通常把關(guān)系弄得很復(fù)雜，最終讓一個代碼片段看起來可以做所有事情。它通過XHR獲取數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)進行排序，然后操縱DOM。與angular一起，我們可以更加容易地寫出較好的代碼，所以angular為我們提供XHR（我們可以模擬它）的依賴注入，angular還創(chuàng)建允許我們對model進行排序而不需要操作DOM的抽象。所以，到最后，我們可以簡單地寫一個排序方法，然后通過測試用例創(chuàng)建數(shù)據(jù)集合，供排序方法測試時使用，然后判斷結(jié)果model是否符合預(yù)期。測試無須等待XHR、者創(chuàng)建對應(yīng)的DOM和判斷函數(shù)是否正確操作DOM。angular的核心思想包含代碼的可測試性，但同時也要求我們?nèi)プ稣_的事情。angular致力于簡化做正確事情的方法，但angular不是魔法，這意味著我們?nèi)绻蛔裱韵碌膸c，我們最終可能會得出一個不可測試的應(yīng)用。

1. Dependency Inject

　　有許多辦法可以獲得依賴的資源：1）我們可以使用new操作符；2）我們使用一個眾所周知的方式，被稱為” 全局單例”；3）我們可以向registry service請求（但我們?nèi)绾稳〉靡粋€registry？可以查看后面的章節(jié)）；4）我們可以期待它會被傳遞過來。

　　上面列出的方法中，只有最后一個是可測試的，讓我們看看為什么：

1) Using the new operator

　　使用new操作符時基本上沒有錯誤，但問題是通過new調(diào)用構(gòu)造函數(shù)將會永久地將調(diào)用方與type綁定起來。舉個例子，我們嘗試實例化一個XHR對象，以讓我們可以從服務(wù)器獲得一些數(shù)據(jù)。

function MyClass() {
   this.doWork = function() {
     var xhr = new XRH();
     xhr.open(method,url,true);
     xhr.onreadystatechange = function() {…};
     xhr.send();
　　}
}

　　問題來了，在測試時，我們通常需要實例化一個可以返回測試數(shù)據(jù)或者網(wǎng)絡(luò)錯誤的虛擬的XHR。通過調(diào)用new XHR()，我們永久地綁定了真實的XHR，并且沒有一個很好的方法去替代它。當然，有一個糟糕的補救辦法，有很多理由可以證明那是一個糟糕的想法：

var oldXHR = XHR;
XHR = new MockXHR() {};
myClass.doWork();
//判斷MockXHR是否通過正常的參數(shù)進行調(diào)用
XHR = oldXHR;//如果忘了這一步，很容易會發(fā)生悲催的事情。

2) Global look-up

　　解決問題的另外一個方法是在一個眾所周知的地方獲取依賴的資源。

function MyClass() {
   this.doWork = function() {
      global.xhr({…});
  };
}

　　沒有創(chuàng)建新依賴對象的實例的情況下，問題基本上與new一致，除了那個悲催的補丁以外，沒有一個很好的方法可以再測試時攔截global.xhr的調(diào)用。測試的最基本的問題是global變量需要改為調(diào)用虛擬的方法而被修改。想進一步了解它的壞處，可以參觀這里：http://misko.hevery.com/code-reviewers-guide/flaw-brittle-global-state-singletons/

　　上面的代碼比較難去測試，所以我們必須修改global state：

var oldXHR = global.xhr;
global.xhr = function mockXHR(){…};
var myClass = new MyClass();
//判斷MockXHR是否通過正常的參數(shù)進行調(diào)用
global.xhr = oldXHR;//如果忘了這一步，很容易會發(fā)生悲催的事情。

3) Service Registry

　　擁有一個包含所有service的registry的話，似乎可以解決問題，然后，在測試代碼中替換所需要的service。

function MyClass() {
   var serviceRegistry = ???;
   this.doWork = function() {
     var xhr = serviceRegistry.get(“xhr”);
　　  …
  };
}

　　但是，serviceRegistry來自哪里？if it is: * new-ed up, the the test has no chance to reset the services for testing * global look-up, then the service returned is global as well (but resetting is easier, since there is only one global variable to be reset)（這里后面的文字跟亂碼一樣……沒看懂）

　　根據(jù)這個方法，將上面的Class修改為如下的方式：

var oldServiceLocator = global.serviceLocator;
global.serviceLocator.set('xhr', function mockXHR() {});
var myClass = new MyClass();
myClass.doWork();
//判斷MockXHR是否通過正常的參數(shù)進行調(diào)用
global.serviceLocator = oldServiceLocator; //如果忘了這一步，很容易會發(fā)生悲催的事情。

4) Passing in Dependencies

　　最后，依賴資源可以被傳入。

function MyClass(xhr) {
   this.doWork = function() {
     xhr({…});
  };
}

　　這個是首選的方式，因為代碼無須理會xhr是從哪來的，也不關(guān)心誰創(chuàng)建了傳進來的xhr。因此，類的創(chuàng)建者與類的使用者可以分開編碼，這將創(chuàng)建的責任從邏輯中分離出來，這就是依賴注入的概述。

　　這個class很容易測試，在測試中我們可以這樣寫：

function xhrMock(args) {…}
var myClass = new MyClass(xhrMock);
myClass.doWrok();
//做一些判斷……
通過這個測試代碼，我們可以意識到?jīng)]有任何全局變量被破壞。

　　angular附帶的dependency-injection（http://www.dbjr.com.cn/article/91775.htm），通過這種方式編寫的代碼，更加容易編寫測試代碼，如果我們想編寫可測試性強的代碼，我們最好使用它。

2. Controllers

　　邏輯使每一個應(yīng)用都是唯一的，這就是我們想去測試的。如果我們的邏輯里面混雜著DOM的操作，這將會跟下面的例子一樣難測試：

function PasswordController() {
  // 獲取DOM對象的引用
  var msg = $('.ex1 span');
  var input = $('.ex1 input');
  var strength;

  this.grade = function() {
     msg.removeClass(strength);
     var pwd = input.val();
     password.text(pwd);
     if (pwd.length > 8) {
        strength = 'strong';
     } else if (pwd.length > 3) {
        strength = 'medium';
     } else {
        strength = 'weak';
     }
    msg.addClass(strength).text(strength);
  }
}

　　上面的代碼在測試時會遇到問題，因為它需要我們的執(zhí)行測試時候，需要有正確的DOM。測試代碼會如下：

var input = $('<input type="text"/>');
var span = $('<span>');
$('body').html('<div class="ex1">').find('div').append(input).append(span);
var pc = new PasswordController();
input.val('abc');
pc.grade();
expect(span.text()).toEqual('weak');
$('body').html('');

　　在angular中，controller嚴格地將DOM操作邏輯分離出來，將大大降低編寫測試用例的難度，看看下面的例子：

function PasswordCntrl($scope) {
  $scope.password = '';
  $scope.grade = function() {
     var size = $scope.password.length;
     if (size > 8) {
          $scope.strength = 'strong';
     } else if (size > 3) {
          $scope.strength = 'medium';
     } else {
          $scope.strength = 'weak';
     }
  };
}

　　測試代碼直截了當：

var pc = new PasswordController($scope);
pc.password('abc');
pc.grade();
expect($scope.strength).toEqual('weak');

　　值得注意的是，測試代碼不僅僅更加間斷，而且更加容易追蹤。我們一直說測試用例是在講故事，而不是判斷其他不相關(guān)的東西。

3. Filters

　　filter(http://docs.angularjs.org/api/ng.$filter)是用于將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為對用戶友好的格式。它們很重要，因為它們將轉(zhuǎn)換格式的責任從應(yīng)用邏輯中分離出來，進一步簡化了應(yīng)用邏輯。

myModule.filter('length', function() {
  return function(text){
     return (''+(text||'')).length;
  }
});

var length = $filter('length');
expect(length(null)).toEqual(0);
expect(length('abc')).toEqual(3);

4. Directives

5. Mocks

6. Global State Isolation

7. Preferred way of Testing

8. JavascriptTestDriver

9. Jasmine

10.   Sample project

 后續(xù)繼續(xù)更新相關(guān)文章，謝謝大家對本站的支持！

最新評論