對微軟Hyper-V和VMware vSphere進行任何對比都需要考慮到大量的不同方面。首先，他們的目標客戶和不同型號的部署功能組合就不一樣。實際機器實例的數(shù)量不同，部署需求也大不相同，這些需求也帶來不同的基礎架構和配置選擇。第二，這事關管理問題，而管理則與安裝規(guī)模緊密相關。除此之外，我們還會考慮到一些其他問題，包括成本、性能表現(xiàn)、可擴展性和可用性等。

目標客戶方面：

當涉及到高端、大體量虛擬化客戶時，VMware依然占據(jù)優(yōu)勢。VMware的各種功能如分布式資源調度（DRS）滿足了大型環(huán)境在各種各樣的資源要求下運行大量VM設備的需求，而在另一種情況下，我們則只能向微軟點頭稱贊。如果某家中小型企業(yè)采購了Windows Server 2012，不管怎樣，再采購VMware vSphere來虛擬化一些特定功能就毫無意義了。

在什么情況下使用VMware才有意義，這是個難以回答的問題。Hyper-V 2012在SMB 3.0中增加了不少新功能，即便是最小型的企業(yè)使用低成本服務器和商用的SAS磁盤驅動器，也能支持高可得性的集群。Hyper-V 2012的主機對主機 VM復制功能還提供了額外的冗余級別，而過去的版本則不支持該功能。從這個角度來看，二者的對決被拉平了。

同時，VMware也有一個類似的功能，即，在幕后使用相同的微軟卷影副本服務（VSS）。這些類似情況以及其他許多的相似之處，使比較兩種產品問題頗多。最終，他們的產品都性能出色，用戶可以進行調整，來滿足大多數(shù)的任何虛擬化需求。

管理工具方面：

在低端情況下，微軟在Hyper-V管理器上向用戶提供基本配套工具，作為Windows Server 2012的可安裝項。VMware的傳統(tǒng)管理工具，VMware vSphere客戶端則是用戶必須安裝在個人電腦上的一款免費的客戶端。二者都提供連接遠程主機的服務，允許用戶管理網(wǎng)絡中的任何系統(tǒng)。

有些功能在兩種產品的基礎管理工具上不能實現(xiàn)。微軟Hyper-V管理器的優(yōu)勢在于，例如，它能移入虛擬機工具，然后將其輸入，并克隆或復制這個虛擬機工具。使用VMware，用戶必須連接到vCenter Server一邊移入或克隆一個虛擬機應用工具。然而，出于對管理程序的尊重，VMware vSphere客戶端提供了關于主機服務器和客戶端虛擬機服務器的更多信息。由于更詳細的圖表介紹，VMware在此項對比中奪得一分。

VMware提供vCenter Server用于管理大型安裝，然而微軟提供了System Center 2012。最新公開的vCenter（5.1版本）增加了網(wǎng)頁客戶端組合，能在任何地方管理用戶的VMware基礎架構。不管是VMware，還是微軟，都采用Windows PowerSHEll（命令行外殼和腳本系統(tǒng)管理工具），支持自動化管理。VMware還額外添加了一個免費的被稱作是PowerCLI的命令行工具，包含一長列的自定義的PowerShell cmdlet腳本文件，用于管理用戶的vSphere基礎設施。

內存環(huán)境方面：

hypervisor支持內存過量分配嗎？內存過量分配是vSphere中提供的一項技術，允許管理員向虛擬機中分配比主機中更多的RAM容量。有不少關于這個話題的支持或者反對的文章，但是很顯然，分配超出物理需求的更多資源將增加虛擬機整體密度。在生產環(huán)境中使用內存過量分配適合于每個機構。也就是說，在我看來，當在合適的環(huán)境下使用，這個技術可以帶來重要的好處。

透明頁面共享方面：

透明頁面共享是實現(xiàn)內存過量分配的一種方法。使用這種技術，虛擬機之間共享的常用代碼本身就是被虛擬化了的。舉個例子，你的VDI環(huán)境中有100個運行Windows XP的虛擬機。使用透明頁面共享，RAM并不一定是服務器桌面密度的一個主要限制因素。VMware在這項技術方面比較突出。

終上所述，可以看出，在虛擬化領域，VMware依舊有著不可替代的地位，雖然微軟Hyper-V近年來在虛擬化領域不斷完善，甚至在某些功能方面已經超越VMware，但目前，不管是用戶認知度還是性價比方面，VMware更勝一籌。

以上所述是小編給大家介紹的Hyper-V 與 VMware比較哪個好用，希望對大家有所幫助，如果大家有任何疑問請給我留言，小編會及時回復大家的。在此也非常感謝大家對腳本之家網(wǎng)站的支持！

最新評論