前言

有很多前輩告誡過我們，reload 能保證整個過程的平滑性，所謂平滑性指的是在 reload 的過程中，舊的進(jìn)程在處理完當(dāng)前請求前不會提前終止。很多年來，我從來沒有質(zhì)疑過這種說法，直到有一天，當(dāng)我 reload 的時候，出現(xiàn)了 502 錯誤，讓我不得不重新思考。

如何重現(xiàn)問題呢？讓我們寫一個簡單的腳本來模擬：

<?php

sleep(11);
echo "foo";

?>

此時用瀏覽器瀏覽這個網(wǎng)址，接著立刻執(zhí)行 reload 操作，就能看到 502 錯誤了。

難道 PHP 這么弱？連 reload 基本的平滑性都無法保證？答案當(dāng)然是否定的，實際上通過 process_control_timeout 參數(shù)可以實現(xiàn)我們的目標(biāo)?？上н@個參數(shù)缺省是 0，也就是不生效，本文把它設(shè)置成 10s。重新執(zhí)行之前的實驗步驟，這一次正常輸出了結(jié)果。不過如果你多做幾次實驗的話，可能會發(fā)現(xiàn)當(dāng)我們 reload 的時候，sleep 立刻就結(jié)束了，這是因為 sleep 收到 reload 發(fā)出的信號后直接返回了，下面讓我們再改寫一下腳本：

<?php

sleep(11);
echo "foo";
sleep(11);
echo "bar";

?>

重新執(zhí)行之前的實驗步驟，你會發(fā)現(xiàn) 502 錯誤又出現(xiàn)了。這是因為 reload 雖然讓第一個 sleep 立刻結(jié)束了，但是第二個 sleep 還是有效的，而且超過了 process_control_timeout 的時間限制。如果我們把 process_control_timeout 設(shè)置為 12s，那么就又好了。

如此說來，我們只要給 process_control_timeout 設(shè)置一個合理的數(shù)值就能保證 reload 操作的平滑性，不過到底多大是合理的數(shù)值呢？太小的話可能起不到作用，太大的話會不會有副作用？讓我們帶著疑問重復(fù)上一次實驗，不過這次我們再加一個監(jiān)控：

shell> watch -n1 'ps aux | grep php[-]fpm'

此監(jiān)控的目的是為了觀察 reload 過程中 PHP-FPM 進(jìn)程數(shù)的變化情況，為了讓效果更明顯些，建議把 PHP-FPM 的啟動方式改成 static 模式，同時進(jìn)程數(shù)不要太多。

當(dāng)我們重復(fù)上一次實驗的時候，結(jié)果發(fā)現(xiàn)除了正在執(zhí)行請求的進(jìn)程，其它進(jìn)程直接就被干掉了，而新進(jìn)程又沒有立刻啟動，就這樣一直卡到最后一個舊進(jìn)程執(zhí)行完后新進(jìn)程才完成啟動過程。在此期間，如果有別的請求進(jìn)來，那么無疑它無法立刻得到響應(yīng)。

根據(jù)我們的實驗可以得出結(jié)論：缺省情況下，PHP-FPM 無法保證平滑的執(zhí)行 reload 操作，必須設(shè)置一個合理的 process_control_timeout 才行，同時需要注意的是其值不能設(shè)置的過大，否則系統(tǒng)可能出現(xiàn)更為嚴(yán)重的請求堵塞問題。

總結(jié)

以上就是關(guān)于PHP中Reload操作的全部內(nèi)容了，希望本文的內(nèi)容對大家的學(xué)習(xí)或者工作能帶來一定的幫助，如果有疑問大家可以留言交流。

最新評論