vertical-align屬性詳細分析 最近幾天仔細研究了一下vertical-align這個屬性，結(jié)果讓我大吃一驚，這個很“資深”的CSS標準竟然在各個瀏覽器里面的表現(xiàn)都各不相同。
　　vertical-align的值有點多，包括 baseline sub supper top text-top bottom text-bottom middle以及各種長度值（%，em，ex等等）。我先給大家看一個我覺得最夸張的值：bottom。代碼如下：


然后大家看一看這段CSS在各個瀏覽器中的效果（圖片是我故意做成那個樣子，為了可以看清楚相對位置）：


　　呃，這個結(jié)果其實很讓人匪夷所思，一般我會認為Firefox會比IE解釋得更正確，但是看過Opera之后發(fā)現(xiàn)它和IE是一樣的，而Safari/Win是站在Firefox那邊。說實話，我不知道這是怎么回事。
　　仔細學(xué)習(xí)了《CSS權(quán)威指南（第二版）》，甚至還去查閱了W3C，然后自己做出一個關(guān)于vertical-align的圖：

按照W3C的定義，當內(nèi)聯(lián)元素的vertical-align設(shè)置為：

　　一、baseline, top, bottom的時候，都是該元素的baseline（或middle, top, bottom）對其周圍元素的相同位置，如圖片的top和周圍文字的top對齊。
　　二、text-top和text-bottom的時候，是該元素的top（或bottom）對齊周圍元素的text-top（或text-bottom）。
　　三、長度（%, em, ex)的時候，是基于baseline往上移動，所以正數(shù)往上，負數(shù)往下。
　　四、middle的時候，是該元素的中心對齊周圍元素的中心。這里“中心”的定義是：圖片當然就是height的一半的位置，而文字應(yīng)該是基于baseline往上移動0.5ex，亦即小寫字母“x”的正中心。但是很多瀏覽器往往把ex這個單位定義為0.5em，以至于其實不一定是x的正中心（以上圖為例，x的高度應(yīng)該是10px，而em是18px，所以兩個值不一樣）。

　　但是，即使是按照上面的準則，各個瀏覽器的解釋如此迥異也讓我匪夷所思。我也懶得去研究為什么是這樣子?？偟膩碚f呢，應(yīng)該就是它們對字體的每一條線的位置的定義都不大一樣，所以這個問題不單跟vertical-align有關(guān)，而跟瀏覽器對內(nèi)聯(lián)文本和內(nèi)聯(lián)圖片的結(jié)構(gòu)的解釋有很大關(guān)系。

最新評論