名字，你看名字多重要，我不太清楚。我寫書(shū)的話我的書(shū)被人改變名稱去誤導(dǎo)別人我是不喜歡的。這是我一直說(shuō)的作為一個(gè)技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)遵守的準(zhǔn)則——互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作共享協(xié)議。我不能抄一個(gè)剛?cè)腴T的小朋友Idea（因?yàn)樗麄兯季S沒(méi)被禁錮），然后換一套名稱和說(shuō)法說(shuō)是自己的。
實(shí)想重提下那個(gè)話題，一直都在忙這忙那的沒(méi)時(shí)間。好不容易到一個(gè)周末了，原定安排是去D2的但是因?yàn)闀r(shí)間安排不過(guò)來(lái)，所以能抽空寫寫。早前的討論不了了之，其實(shí)這一點(diǎn)都不是Twinsen的風(fēng)格。
名字，你看名字多重要，我不太清楚。我寫書(shū)的話我的書(shū)被人改變名稱去誤導(dǎo)別人我是不喜歡的。這是我一直說(shuō)的作為一個(gè)技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)遵守的準(zhǔn)則——互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作共享協(xié)議。我不能抄一個(gè)剛?cè)腴T的小朋友Idea（因?yàn)樗麄兯季S沒(méi)被禁錮），然后換一套名稱和說(shuō)法說(shuō)是自己的。sorry，我做不到。
不過(guò)其實(shí)這片文章只是Twinsen的一個(gè)想法了，可以說(shuō)比較的瘋狂。另外順帶一提的是這里的是Twinsen的站點(diǎn)，并不是騰訊的站點(diǎn)。這里的東西并不是代表騰訊的觀點(diǎn)和角度。
引用森林群的談話內(nèi)容：

另外說(shuō)到網(wǎng)格的內(nèi)容，為什么我反對(duì)這個(gè)思想的流傳？首先聲明的我不是反對(duì)關(guān)于設(shè)計(jì)的網(wǎng)格化，我是反對(duì)重構(gòu)的網(wǎng)格化。這里應(yīng)該特指是 YUI方式 的類名綁定式的網(wǎng)格化。大家可以看看下面的一段代碼：
<div id="yui-main">
<div class="yui-b">
<div class="yui-g">
<div class="yui-u first"></div>
<div class="yui-u"></div>
</div>
</div>
</div>
大家可以很清晰的看到這里的yui-u，或者yui-g他的名稱是并無(wú)意義的。還有與表現(xiàn)相關(guān)的first。不知道大家都看過(guò)的《網(wǎng)站重構(gòu)》一書(shū)當(dāng)時(shí)配同的PPT里面的一句話——“把頁(yè)面中的外觀標(biāo)記去除以后，重新設(shè)計(jì)現(xiàn)有的站點(diǎn)和內(nèi)容將變得非常節(jié)省人力 (同時(shí)便宜得多)。如果想改變站點(diǎn)的輸出，你只需要改動(dòng)一下樣式表就行了，而完全不必改動(dòng)頁(yè)面本身。”像上面的那段代碼不能達(dá)到結(jié)構(gòu)、表現(xiàn)、行為三者分離，如果強(qiáng)行改變會(huì)出現(xiàn)下面的一些問(wèn)題：

1. 改變表現(xiàn)的時(shí)候必須動(dòng)到html，一次美觀上面的修改要?jiǎng)拥饺龡l工作線，極大的人力資源耗費(fèi)。 會(huì)出現(xiàn)排在第五個(gè)的叫做“first”的框 會(huì)出現(xiàn)實(shí)際為240寬的叫做“180寬”的框 會(huì)出現(xiàn)實(shí)際為三列的叫做“四列”的布局 會(huì)出現(xiàn)實(shí)際為紅色的叫做“blue”的字

這些也就是相當(dāng)于現(xiàn)在很多人流行的“left_box”和“right_box”，快速改版以后變成了在左邊的“right_box”。這不就是相當(dāng)于歪曲事實(shí)的真理么？但其實(shí)最重要的是第一點(diǎn)，這樣的工作方式和我們以往的table布局工作方式有差別么？你提個(gè)改個(gè)樣式需求，全公司（設(shè)計(jì)、頁(yè)面、開(kāi)發(fā)、功能測(cè)試、CE數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)）都跟著你去跑，這是很不智的。

最新評(píng)論